市民留言

    小车位连着大民生，错时开放彰显为民初心。校园周边“停车难”是城市通病，而武陵区育英小学地处市中心城区，一边是居民“一位难求”，一边是公共资源“沉睡浪费”。“一刀切”封闭、简单设闸的做法，既不符合“为民办实事、惠民利民”的宗旨，也未能实现资源的高效利用。
   建议武陵区教育局、武陵区育英小学摒弃“不做不错”的保守心态，秉持为民办实事、惠民利民的原则，在车位大量闲置的情况下，于非教学时段错时开放共享。例如，在晚5:30至次日早7:30、周末及寒暑假期间，既无学生上课，也无教学与护学压力，以安全为由拒绝开放的理由并不成立。
    公共资源当为民所用，错时开放不是“能不能”，而是“愿不愿”。期盼武陵区教育局、武陵区育英小学，践行惠民宗旨，让闲置车位“活起来”，让民生福祉“实起来”，以小举措暖民心，以微服务显教育担当。

铁骨铮铮的手抓饼网友：
    您好！您反映的问题已收悉，现回复如下：
    首先，育英小学综合教育楼前6米范围内的土地使用权归学校，是教育专项资产。
    其次，您提出教育专项资产在非教学时段向社会公众开放，未充分考虑其使用功能的专属性与安全保障要求。教育专项资产应当优先服务于师生，在缺乏制度保障、人力管理保障、安全保障等前提下对外开放，影响其既定专门用途，更存在较大安全隐患。
    因此，学校综合教学楼前的停车位目前不具备对外开放条件。
    感谢您对武陵教育的关注与支持！
 

[投诉举报]一边停车难一边车位空 武陵区育英小学门口道闸石墩该不该拆？http://cdbbs.cdyee.com/read-891886
[投诉举报]二问武陵区教育局：车位闲置、私装地锁，学校管理是否存在特权思维？ http://cdbbs.cdyee.com/read-891905
你怎么好意思再发帖的？都能看明白你是为一己之私来裹挟民意，还美其名曰为了公众，我从未见过如此XXXX之人！
我现在敢肯定你不是学生家长，而是周边的商户或居民。对比一下你之前的态度，自诩正义，何等尖锐？等到回复明确告知你这是学校用地范围了，应以学生安全和教师权益为上，你就随即换一套说辞，仍坚持说是为公众服务，你这纯属浪费网络资源。
附近就是武陵阁地下停车场，你好意思说附近没有停车资源？故意来混淆“鼓励”和“必须”的关系，想逼学校为你的个人私利让步，你有这三问的功夫，多扪心自问吧！

   作为湖南省首个实现全域公共停车位免费开放的县城，汉寿县以小小停车泊位做细民生大文章，用精细化城市治理温暖民心，让古城新春更具烟火温度。
   难道不能学学汉寿县，不是要全域免费开放，在非教学时段错时开放共享都不行？完全可以先从“非教学时段错时共享”这一小步开始，这才是真正的惠民、精细化治理。

全域免费你还想找到停车位？全域免费还有你停车的机会？

yushizaitu：作为湖南省首个实现全域公共停车位免费开放的县城，汉寿县以小小停车泊位做细民生大文章，用精细化城市治理温暖民心，让古城新春更具烟火温度。
   难道不能学学汉寿县，不是要全域免费开放，在非教学时段错时开放共享都不行？完全可以先从“非教学时段错...回到原帖

现在是一个单位自己的用地范围，肯定是优先保障自己员工的权益和学生安全，确保教育教学不受影响。社会车辆停进来说得轻巧，走的时候呢？不要讲什么收费，这里并不是对社会开放的收费停车场。说得直白一点，一旦开放，想白X的人多了去了，你管得过来吗？

说句实在话，大家心里都清楚，其实您就是想占个免费停车位而已，能理解想省钱，但真不能打学校的主意啊！
就算非上课时间让您把车停进来，第二天一早学生上学、傍晚放学正是高峰期，车子赖着不走、挪不动道咋办？
到时候校门口全是小孩和家长，外来车辆一出一进，堵车、刮蹭都是小事，视线盲区伤到孩子谁担得起责任？
学校是保护未成年人的地方，又不是周边免费公共停车场，外人随便进进出出，人员杂乱，安保隐患多大啊。步行街周边有市政公共车位，武陵阁停车场也离学校近，该花钱停外面很正常，别盯着学校里面薅羊毛，学校不对外开放真不是不近人情，都是为了孩子们的安全，互相体谅一下就行～

理论上没啥问题，实际执行起来很难，一旦开放，别人停进来了根本不会出去。

楼主言之凿凿，貌是有识之士。要求非教学时段开放，诉求看似“合理”，但实际操作中，时段无法切割干净，风险更无法切割。

第一，“非教学时段”不等于“无师生时段”。学校还有教育活动、设施维护、值班值守等事宜，所谓的“非教学时段”在现实中是碎片化的，任何一辆社会车辆在校园内的滞留、穿行，都可能与师生形成交集。出了事故，谁来承担？
第二，开放带来的管理成本远超想象。开放意味着要投入人力进行登记、引导、巡查、清场；要承担车辆剐蹭、人身伤害、设施损坏的纠纷与赔偿责任；要面临“开放后收不回”的困境——一旦形成惯例，再想关闭会引发更大的矛盾。
第三，校园设施的首要服务对象是教育，不是周边居民。学校停车位是为教职工通勤、应急保障、大型活动等教育功能配套的。选择性施压教育场所，本质上是把个人需求，转嫁给最没有议价能力、却承担着最高安全责任的单位。

“以安全为由拒绝开放的理由并不成立”，这话大错特错。

楼主想停车可以和相关部门商量，建议可以，投诉就不对了。

公共资源有管理方和服务对象，并非任何人都应该享受。

学校为师生安全方便进行的管理是符合法理人情的，支持。

可以把车子卖了，不但没有停车费的烦恼了，还能得一笔钱

这位网友真的是锲而不舍，精神可嘉
其实一开始的目的就是想要个开放使用的车位，但是教育局、学校态度都很明确了，不给开放。
最后还是要绑定“为民办实事、惠民利民”的宗旨，看似为民发声，实则为一己私利裹挟权力机关，恕不能认同。

行者乙：楼主想停车可以和相关部门商量，建议可以，投诉就不对了。

公共资源有管理方和服务对象，并非任何人都应该享受。

学校为师生安全方便进行的管理是符合法理人情的，支持。回到原帖

楼主的投诉类似于：
他找别人借钱，说：你有闲钱，应该借给我，你有些钱花得有问题，什么？不借？我要告你！你的钱是不是合法收入，要证明给我看。

学校向你开放不是太合理， 你晚点开走有事，那学校没法干 。

楼上的水军排队还能再整齐些么？满屏都是像统一文案，实际民生问题、开放度、办事效率没跟上。

教育局这次要不同意，估计还有
“四问武陵区教育局、武陵区育英小学”、
“五问武陵区教育局、武陵区育英小学”、
“六问武陵区教育局、武陵区育英小学”

yushizaitu：楼上的水军排队还能再整齐些么？满屏都是像统一文案，实际民生问题、开放度、办事效率没跟上。回到原帖

不同意你意见的就是水军？

yushizaitu：楼上的水军排队还能再整齐些么？满屏都是像统一文案，实际民生问题、开放度、办事效率没跟上。回到原帖

你更像水军

yushizaitu：楼上的水军排队还能再整齐些么？满屏都是像统一文案，实际民生问题、开放度、办事效率没跟上。回到原帖

这明显是 一问、二问把网友惹怒了，之前懒得码子的网友都忍不住了。

真正的惠民、精细化治理，也要靠有人树旗搞波，大部分混饭吃的，谁会出头

虽然有言论自由，但不能没完没了，博主一问、二问、三问肯定还有四问，这严重浪费了公共资源；学校周边怎么严都不为过，现在交通这么发达，共享单车、公交车、出租车、网约车都有，非要停学校那里？为了学校安全及秩序，我的建议学校周边划区就是不能让私家车停。

80后：虽然有言论自由，但不能没完没了，博主一问、二问、三问肯定还有四问，这严重浪费了公共资源；学校周边怎么严都不为过，现在交通这么发达，共享单车、公交车、出租车、网约车都有，非要停学校那里？为了学校安全及秩序，我的建议学校周边划区就是不能让私家车...回到原帖

因为他住学校附近，想要免费停车

铁骨铮铮的手抓饼网友：
    您好！您反映的问题已收悉，现回复如下：
    首先，育英小学综合教育楼前6米范围内的土地使用权归学校，是教育专项资产。
    其次，您提出教育专项资产在非教学时段向社会公众开放，未充分考虑其使用功能的专属性与安全保障要求。教育专项资产应当优先服务于师生，在缺乏制度保障、人力管理保障、安全保障等前提下对外开放，影响其既定专门用途，更存在较大安全隐患。
    因此，学校综合教学楼前的停车位目前不具备对外开放条件。
    感谢您对武陵教育的关注与支持！
 

要点脸要点脸要点脸