关于小区“职业维权领袖”程x义也就是论坛ID江南大侠，真实面目的严正曝光与情况说明
——从1998年挪用公款被开除，到今日在小区兴风作浪的一贯行为模式
各位邻居，各位关心新日世纪城的网友们：
近日，一则发布于政府公开网站的帖子及其官方回复，意外地为我们小区的长期纷扰提供了一个惊人的注脚，也让我们看清了某些长期以“维权英雄”、“业主代言人”自居者的真实底色。此人便是长期在本小区及本地网络平台异常活跃的业主程昌义。
我们无意探究个人隐私，但当其行为已严重侵害小区公共利益、破坏社区和谐、并试图以一贯的“闹事”手法绑架全体业主意志时，其个人的历史行为模式便成为了理解当下乱象、判断其人品行与动机的重要参考。
一、官方文件证实：其“挪用公款、拒不归还”的劣迹始于二十多年前
近日，程昌义本人以“反映历史遗留问题”为由，在石门县人民政府网站上发帖，声称自己1998年被单位开除是“冤案”，要求恢复待遇。（原文已截图附后）
然而，政府职能部门的正式、详尽调查回复，无情地揭穿了他的谎言。回复明确指出：
1. 事实清楚：程昌义（别名陈××）在1993年工作期间，长期拖欠公款9956.90元。
2. 催收无效：单位多次催收，其签字确认后仍拒绝归还。
3. 法院判决：1997年，经石门县人民法院判决，其必须偿还单位货款及借款7726.80元。庭审中，他对关键证据（签名为“陈××”的借据）予以承认。
4. 开除依据：1998年，石门县供销合作社因其长期挪用占用侵占公款，且拒不履行人民法院生效判决，依据《企业职工奖惩条例》，正式给予其开除工作的处分。
5. 结论定性：相关部门复核后认定，该开除决定合法合规，不存在违法行为。
简而言之，官方档案清楚记载：程昌义是一个早在1998年就因“挪用公款、拒不归还、对抗法院判决”而被原单位开除的人。
二、从历史到现今：一脉相承的“闹事”行为模式
了解这段历史后，再回顾程昌义在本小区的种种作为，便不难发现其令人震惊的“路径依赖”和一贯作风：
1. 对公共资金的态度：过去是挪用单位公款拒不归还，如今是在小区煽动不交物业费，并对他认为“不听话”的业委会管理的公共收益账目进行最恶毒的“有罪推定”和攻击。历史与现实，在对待“公家钱”的态度上形成了可悲的呼应。
2. 对法律与规则的态度：过去是蔑视法院生效判决，拒不履行还款义务；如今是在小区里无视《管理规约》和议事规则，动辄以“举报”、“投诉”、“刑事控告”为武器，试图用外部压力碾压内部协商民主程序。其核心都是将个人意志凌驾于法律与规则之上。
3. “闹事”作为主要手段：无论是二十多年前对抗单位，还是今天在小区，他都娴熟地运用“持续投诉、制造舆论、夸大其词、纠缠不休”的策略。在小区，他联合个别同样负能量的业主（如严苏），在网格群、论坛不断注册各种小号发难，将业委会所有不完美的细节无限上纲为“犯罪”，其目的并非建设家园，而是制造混乱、树立个人权威，享受“一闹就有人回应”的病态快感。
4. 塑造“受害者”与“领袖”人设：在政府网站，他把自己塑造成被冤枉二十多年的“老职工”；在小区，他则扮演为广大业主“仗义执言”却被迫害的“精神领袖”。两种人设异曲同工，都是通过声称遭受不公来博取同情，掩盖自身问题，并获取继续搅动风云的道德资本。
三、请全体业主认清真相，警惕被操纵
我们曝光此事，并非进行人身攻击，而是基于公开的政府信息，进行必要的、关乎公共利益的情况说明。
程昌义先生的历史行为，由其本人主动公开投诉而引发官方证实，这为我们理解他在本小区的种种言行提供了一个清晰的背景板：这是一个习惯于对抗组织、挪用公款、无视法院判决，并善于通过持续“闹事”来达到个人目的的人。
当他以“资深维权者”面目，在小区里兜售各种阴谋论，用最激烈的罪名指控那些无偿奉献的邻居，并试图带领大家走向不断投诉、对立、内耗的绝路时，所有善良、真诚希望小区变好的业主，都应保持高度警惕。
他的方法论核心就是“闹”，他的历史证明了他“闹”的动机和品行并不光彩。 小区的事务，需要的是建设者、协商者和遵纪守法的合作者，而不是一个将“挪用公款”前科与“职业物闹”现状结合在一起的搅局者。
我们呼吁全体邻居：
· 擦亮眼睛，认清那些隐藏在“维权”口号下的个人黑历史与真实品行。
· 珍惜来之不易的小区改善局面，不要被别有用心者带入无休止的纷争。
· 所有质疑和建议，都应建立在事实、证据和建设性的基础上，而非跟随一个历史斑驳的“领袖”进行情绪化的冲锋。
新日世纪城是我们的家园，绝不应成为任何人重复其历史劣迹、实践其“闹事哲学”的舞台。真相至此，望周知，望明鉴。
附政府网站投诉帖及官方回复截图
https://wz.rednet.cn/
一位看不过去、不得不发声的知情业主
——从1998年挪用公款被开除，到今日在小区兴风作浪的一贯行为模式
各位邻居，各位关心新日世纪城的网友们：
近日，一则发布于政府公开网站的帖子及其官方回复，意外地为我们小区的长期纷扰提供了一个惊人的注脚，也让我们看清了某些长期以“维权英雄”、“业主代言人”自居者的真实底色。此人便是长期在本小区及本地网络平台异常活跃的业主程昌义。
我们无意探究个人隐私，但当其行为已严重侵害小区公共利益、破坏社区和谐、并试图以一贯的“闹事”手法绑架全体业主意志时，其个人的历史行为模式便成为了理解当下乱象、判断其人品行与动机的重要参考。
一、官方文件证实：其“挪用公款、拒不归还”的劣迹始于二十多年前
近日，程昌义本人以“反映历史遗留问题”为由，在石门县人民政府网站上发帖，声称自己1998年被单位开除是“冤案”，要求恢复待遇。（原文已截图附后）
然而，政府职能部门的正式、详尽调查回复，无情地揭穿了他的谎言。回复明确指出：
1. 事实清楚：程昌义（别名陈××）在1993年工作期间，长期拖欠公款9956.90元。
2. 催收无效：单位多次催收，其签字确认后仍拒绝归还。
3. 法院判决：1997年，经石门县人民法院判决，其必须偿还单位货款及借款7726.80元。庭审中，他对关键证据（签名为“陈××”的借据）予以承认。
4. 开除依据：1998年，石门县供销合作社因其长期挪用占用侵占公款，且拒不履行人民法院生效判决，依据《企业职工奖惩条例》，正式给予其开除工作的处分。
5. 结论定性：相关部门复核后认定，该开除决定合法合规，不存在违法行为。
简而言之，官方档案清楚记载：程昌义是一个早在1998年就因“挪用公款、拒不归还、对抗法院判决”而被原单位开除的人。
二、从历史到现今：一脉相承的“闹事”行为模式
了解这段历史后，再回顾程昌义在本小区的种种作为，便不难发现其令人震惊的“路径依赖”和一贯作风：
1. 对公共资金的态度：过去是挪用单位公款拒不归还，如今是在小区煽动不交物业费，并对他认为“不听话”的业委会管理的公共收益账目进行最恶毒的“有罪推定”和攻击。历史与现实，在对待“公家钱”的态度上形成了可悲的呼应。
2. 对法律与规则的态度：过去是蔑视法院生效判决，拒不履行还款义务；如今是在小区里无视《管理规约》和议事规则，动辄以“举报”、“投诉”、“刑事控告”为武器，试图用外部压力碾压内部协商民主程序。其核心都是将个人意志凌驾于法律与规则之上。
3. “闹事”作为主要手段：无论是二十多年前对抗单位，还是今天在小区，他都娴熟地运用“持续投诉、制造舆论、夸大其词、纠缠不休”的策略。在小区，他联合个别同样负能量的业主（如严苏），在网格群、论坛不断注册各种小号发难，将业委会所有不完美的细节无限上纲为“犯罪”，其目的并非建设家园，而是制造混乱、树立个人权威，享受“一闹就有人回应”的病态快感。
4. 塑造“受害者”与“领袖”人设：在政府网站，他把自己塑造成被冤枉二十多年的“老职工”；在小区，他则扮演为广大业主“仗义执言”却被迫害的“精神领袖”。两种人设异曲同工，都是通过声称遭受不公来博取同情，掩盖自身问题，并获取继续搅动风云的道德资本。
三、请全体业主认清真相，警惕被操纵
我们曝光此事，并非进行人身攻击，而是基于公开的政府信息，进行必要的、关乎公共利益的情况说明。
程昌义先生的历史行为，由其本人主动公开投诉而引发官方证实，这为我们理解他在本小区的种种言行提供了一个清晰的背景板：这是一个习惯于对抗组织、挪用公款、无视法院判决，并善于通过持续“闹事”来达到个人目的的人。
当他以“资深维权者”面目，在小区里兜售各种阴谋论，用最激烈的罪名指控那些无偿奉献的邻居，并试图带领大家走向不断投诉、对立、内耗的绝路时，所有善良、真诚希望小区变好的业主，都应保持高度警惕。
他的方法论核心就是“闹”，他的历史证明了他“闹”的动机和品行并不光彩。 小区的事务，需要的是建设者、协商者和遵纪守法的合作者，而不是一个将“挪用公款”前科与“职业物闹”现状结合在一起的搅局者。
我们呼吁全体邻居：
· 擦亮眼睛，认清那些隐藏在“维权”口号下的个人黑历史与真实品行。
· 珍惜来之不易的小区改善局面，不要被别有用心者带入无休止的纷争。
· 所有质疑和建议，都应建立在事实、证据和建设性的基础上，而非跟随一个历史斑驳的“领袖”进行情绪化的冲锋。
新日世纪城是我们的家园，绝不应成为任何人重复其历史劣迹、实践其“闹事哲学”的舞台。真相至此，望周知，望明鉴。
附政府网站投诉帖及官方回复截图
https://wz.rednet.cn/
一位看不过去、不得不发声的知情业主
回复图片上传不了，把原地址附上，大家可以看看 。
如果一个小区都是这种人来借着主持正义维护权益之名来黑白颠倒，行搅浑水赚取个人利益之实，那这个小区一直乱糟糟也就不奇怪了。
希望程XX本人能够早日迷途知返，不要一错再错了，否则一定是多行不义必自毙。
https://wz.rednet.cn/
总结补充
此人劣迹斑斑，脉络清晰：
1. 历史铁案：早年因挪用单位公款、拒不归还、对抗法院判决被开除，品行根基已坏。
2. 维权牟私：在小区牵头维权时，据相关业主反应，其维权资金去向不明，并且与很多出资业主反目成仇，踢人出群，可见其“公心”底色。
3. 职业惯闹：流窜于多个小区群，专职散布负能量、煽动对立，曾因“职业物闹”行为被查实并拘留。
4. 坑害邻里：向业主售卖劣质家具，售后态度恶劣，连邻居的钱都要坑。
5. 网络化身：热衷注册小号，自导自演，对不同意见者进行恶意攻击与污名化。
6. 拒费成瘾：长期拒交物业费并以此为荣，联合其他拒费业主，持续攻击物业与业委会，进行法律讹诈。
7. 颠倒黑白：最擅长断章取义、捏造事实、煽动情绪，是非观扭曲，是真正的“节奏大师”。
此人之存在，非为公益，实为毒瘤。
其行事逻辑一贯以“闹”牟利、以“乱”立足。只要其影响力犹在，小区就永无宁日，必将陷入内耗不止、真相蒙尘、公义不彰的黑暗循环。看清本质，抵制其一切煽动，是家园走向光明的第一步。
此人劣迹斑斑，脉络清晰：
1. 历史铁案：早年因挪用单位公款、拒不归还、对抗法院判决被开除，品行根基已坏。
2. 维权牟私：在小区牵头维权时，据相关业主反应，其维权资金去向不明，并且与很多出资业主反目成仇，踢人出群，可见其“公心”底色。
3. 职业惯闹：流窜于多个小区群，专职散布负能量、煽动对立，曾因“职业物闹”行为被查实并拘留。
4. 坑害邻里：向业主售卖劣质家具，售后态度恶劣，连邻居的钱都要坑。
5. 网络化身：热衷注册小号，自导自演，对不同意见者进行恶意攻击与污名化。
6. 拒费成瘾：长期拒交物业费并以此为荣，联合其他拒费业主，持续攻击物业与业委会，进行法律讹诈。
7. 颠倒黑白：最擅长断章取义、捏造事实、煽动情绪，是非观扭曲，是真正的“节奏大师”。
此人之存在，非为公益，实为毒瘤。
其行事逻辑一贯以“闹”牟利、以“乱”立足。只要其影响力犹在，小区就永无宁日，必将陷入内耗不止、真相蒙尘、公义不彰的黑暗循环。看清本质，抵制其一切煽动，是家园走向光明的第一步。
就事论事，他现在的维权是不是正确的？找不到别的了就攻击！
发这里 没用，去起诉吧！
为什么不正面回应而要翻旧账呢？是不是自己也有鬼？
呵呵，“维权”不等于天然正义。维权的正当性，首先取决于维权者自身的动机是否纯洁、手段是否正当、历史是否清白。
“找不到别的就攻击”？这不正是他正在做的事吗！他攻击别人时，不正是抛开具体事务的改善过程，专门寻找流程瑕疵、单据不全等“别的”边角，无限上纲为“刑事犯罪”，进行人格攻击和舆论施压吗？他对待不同意见的邻居，不是动辄扣帽子、开小号辱骂吗？
“找不到别的就攻击”？这不正是他正在做的事吗！他攻击别人时，不正是抛开具体事务的改善过程，专门寻找流程瑕疵、单据不全等“别的”边角，无限上纲为“刑事犯罪”，进行人格攻击和舆论施压吗？他对待不同意见的邻居，不是动辄扣帽子、开小号辱骂吗？
说别人不正面回应翻旧账是不是有鬼的人，我不知道你是小程的小号还是传说中的理中客，当鸵鸟也麻烦有点限度哦，要知道这可不是翻旧账，而是查信用记录。当一个人反复以“维权领袖”身份要求大家信任他、跟随他时，凭什么不能看看他过去的“履约记录”？
一个挪用公款、侵占维权资金、因职业闹事被拘留的人，如今喊着“为你们好”带领大家冲锋，这是把别人当傻子。
你又知道别人没正面回应了，是不是又开始你即世界了？明明是选择性无视却对历史背景的揭露气急败坏。
真正“有鬼”的，是从不敢直面自己完整历史的人；是那些一边拖欠物业费数年、一边骂物业不干活的人；是那些把维权变生意、把邻居当枪使的人。
开这么多小号有什么用？
一个毒疮正在溃烂，却有人喊“为什么要看过去的病历？说不定现在没烂透呢！"
这不是理性，是愚蠢。
现在就开始团建，撒泼打诨搅浑水，我看下一步就是“抛开事实不谈”了，可悲可笑
一个挪用公款、侵占维权资金、因职业闹事被拘留的人，如今喊着“为你们好”带领大家冲锋，这是把别人当傻子。
你又知道别人没正面回应了，是不是又开始你即世界了？明明是选择性无视却对历史背景的揭露气急败坏。
真正“有鬼”的，是从不敢直面自己完整历史的人；是那些一边拖欠物业费数年、一边骂物业不干活的人；是那些把维权变生意、把邻居当枪使的人。
开这么多小号有什么用？
一个毒疮正在溃烂，却有人喊“为什么要看过去的病历？说不定现在没烂透呢！"
这不是理性，是愚蠢。
现在就开始团建，撒泼打诨搅浑水，我看下一步就是“抛开事实不谈”了，可悲可笑
***，原来的家具佬，论坛老人懂的都懂，起码用了几十个小号了。
1、这个？ 他不履行法院判决，申请法院强制执行！
2、他投诉物业，到底物业有没问题，一一回答，不是一回事！ “单据不全”你就说不清楚，法律上你要说清楚！
2、他投诉物业，到底物业有没问题，一一回答，不是一回事！ “单据不全”你就说不清楚，法律上你要说清楚！
