[咨询求助]8岁不到学生在校受伤监护方是谁?学生受伤谁负责? [已回复]
  • jun112112
    2025-10-20 21:18
    我是芷兰小学部二年级学生的一名家长:
           9月3日 大约14:20时接到老师电话,得知我家小孩学校受伤。校医建议外出缝针处理(医诊结果:左耳可见1.5C线性伤口,搓伤明显;需要缝针处理 )。
           约17:00缝针处理后返回学校,经老师协调与另一名同学(有身体接触的同学)家长,相约碰面。
    沟通得知(监控未能全部覆盖,假期换教室移空调时摄像头被碰到拍摄角度异常):小孩在教室与同学玩游戏时,踩到同学脚(后退),同学缩脚。身体重心不稳。碰到桌角导致受伤。
        初步达成一致:初步告知学生接触双方均有责任,先让小孩就医治疗。就医费用:1732.69元,先由我们自己报保险,报销保险:948.93元
       10月12日 我将保险报销后的情况告知老师,老师让我自己与对方电话沟通一下。这时我才知道对方家长压根不接受有责任。
     10月14日 我向老师提出;申请查阅校园监控视频的函;。
     10月20日 老师带领查阅事发监控(监控未能全部覆盖,假期换教室移空调时摄像头被碰到拍摄角度异常)
      截止到今天,我就想知道不到8岁小孩在学校期间监护权是学校还是在于家长一方?
      此次事件中学校如果存在监护权,具体能体现在那些方面??
      目前现状:小孩在校(教室内)受伤,伤痛自己痛。
               医疗费用:家长负责。
    朱才顺
  • 市教育局
    2025-10-24 15:31
    1楼
    帖内置顶  –    –  2025-10-24 16:05

              关于“常德芷兰实验学校学生在校受伤赔偿”问题的回复


     
    家长朋友:
      您好!您反映的常德芷兰实验学校孩子在校受伤一事已收悉,常德市教育局高度重视,第一时间介入调查、协调处理,现就事件处理情况回复如下:
    一、事件经过调查及处理情况说明
      事件发生后,学校第一时间介入调查。通过反复询问当事学生及现场目击同学,并结合监控可见部分进行综合还原,基本事实如下:您的孩子在教室玩耍倒退时,不慎踩到背对自己的同学脚部,该同学因不知情、条件反射收脚,导致您的孩子重心不稳,摔倒后导致耳后磕到桌角受伤。在此过程中,双方并未发生矛盾,也不存在故意行为,纯属意外。事发后第一时间老师及时送往学校医务室,校医认真处理、评估伤情并建议外出缝针,老师对孩子的健康状况特别关心关注并积极联系双方家长沟通。
    自9月3日事发至今,班主任、副班主任及学校管理层始终秉持公正、负责任的态度,致力于促成事件的妥善解决。积极搭建沟通桥梁,与双方家长进行了超过20余次的电话及当面沟通,全力协助处理就医、责任承担、保险理赔等事宜。但双方家长就责任划分问题一直不能达成一致意见,以至于拖欠至今。
    二、教室监控情况说明
      关于您关心的监控问题,经查,因假期教室调整,工人在搬运空调时无意中碰到监控,改变了摄像头的拍摄角度,导致事发区域未能被完整覆盖,我们对此深表遗憾,并已在发现问题后立即进行了修复与校准。目前,所有监控设备均已恢复正常运行。此事让我们发现第三方在施工监管上的疏漏,学校也会建立更严格的巡检制度,杜绝此类情况再次发生。
    三、责任承担与后续改进
      该事件虽属意外,但学校正视问题,体现人文关怀,主动担当责任。在双方家长始终不能就赔偿问题达成一致意见的情况下,决定主动承担保险报销后的剩余费用800元,相关款项将在事情处理完成后与您对接支付。
      同时,学校将以此为契机,举一反三,再次开展全校安全排查与教育工作。一是深化安全教育。在原有教育基础上,通过主题班会、情景模拟等形式,重点加强学生游戏时的安全自护与风险预见教育。二是确保环境安全。学校将全面排查校园内所有设施设备及监控系统,确保无死角、无隐患,并形成定期检查与即时报修的长效机制。三是加强课间管理与巡查。建立“教师课间巡查制”,加强对学生课间纪律的管理,尤其是加强对低年级学生活动的实时引导,切实履行好监护职责。
      孩子的安全是学校工作的重中之重,学校的一切工作均以保障学生安全、促进健康成长为最高准则。我们将持续加强对学校的监督管理,学校也会全力为所有学生营造一个更安全、更安心的校园环境。期待在您的理解与支持下,我们能共同携手,家校共育,促进孩子健康、快乐成长!如后续您还有其他问题,请拨打常德市教育局电话号码:0736-7723550反映或详细咨询。
     
    常德教育局
    2025年10月24日
  • 市民爱学习
    2025-10-21 10:39
    2楼
    只要对方不是故意的,不予评价。
  • 卡夫达能
    2025-10-21 11:22
    3楼
    你踩到同学了,同学缩脚。同学有什么责任。
  • 图拉丁
    2025-10-21 12:37
    4楼
    改公办的结果:以前芷兰的家长一年掏几万,从来不找学校麻烦;现在钱不收了,结果背上来一堆锅,小孩自己不注意摔倒了不应该是自己的问题吗?或者对方学生有错当然就是找对方家长,哪有这也要找学校麻烦的?监控移动与学生是否摔倒没有任何关系啊
  • jun112112
    2025-10-21 13:58
    5楼
    图拉丁:改公办的结果:以前芷兰的家长一年掏几万,从来不找学校麻烦;现在钱不收了,结果背上来一堆锅,小孩自己不注意摔倒了不应该是自己的问题吗?或者对方学生有错当然就是找对方家长,哪有这也要找学校麻烦的?监控移动与学生是否摔倒没有任何关系啊回到原帖
    事情不是发生到你家孩子身上就不要瞎评论,也不知道你家有没有孩子。
  • 搞事不灵醒
    2025-10-21 13:59
    6楼
    你自己都说了:
    小孩在教室与同学玩游戏时,踩到同学脚(后退),同学缩脚。身体重心不稳。碰到桌角导致受伤。
    。。。。。。。。。。。。。。。
    小孩踩同学的脚,同学本能反应后缩,摔了碰伤了同学家长还要赔钱????
  • jun112112
    2025-10-21 13:59
    7楼
    卡夫达能:你踩到同学了,同学缩脚。同学有什么责任。回到原帖
    不知道评论别瞎评论
  • magicqcf
    2025-10-21 14:25
    8楼
    被踩脚肯定要把脚抽出来,人的本能反应。这个应该谈不上责任!

    自己保险报了就行了,别追着要别人给你买单了!
  • jun112112
    2025-10-21 14:27
    9楼
    1、学校作为教育机构,其职责是保障学生在校期间的人身安全和接受教育。学校必须履行其法定的安全保障义务。
    监控设施异常:学校在假期更换教室时,摄像头因故被碰导致角度异常,导致事发关键区域未能被完整覆盖。这表明学校在设施管理上存在疏忽,未能确保监控系统正常运行,无法有效记录和还原事发经过,属于未尽到安全保障义务。
            安全教育与管理:学校未能有效预防学生在课间游戏时发生此类伤害事件,说明其在日常安全教育、课间秩序维护等方面可能存在不足。
        根据《民法典》第一千一百九十九条,学校作为教育机构,若无法证明其已尽到充分的教育、管理职责(如确保监控有效、及时制止危险游戏等),则需对您孩子的损害承担相应责任。

    2、我家孩子在后退时踩到对方同学的脚,对方同学缩脚导致您孩子重心不稳撞到桌角。这一系列行为是导致损害发生的直接原因。因此,对方同学的行为存在过错,其监护人应承担相应的赔偿责任。
    3、我家孩子在教室玩游戏,踩到同学脚,也是存在过错。也应承担责任,由监护人承担相应责任。
  • magicqcf
    2025-10-21 14:28
    10楼
    图拉丁:改公办的结果:以前芷兰的家长一年掏几万,从来不找学校麻烦;现在钱不收了,结果背上来一堆锅,小孩自己不注意摔倒了不应该是自己的问题吗?或者对方学生有错当然就是找对方家长,哪有这也要找学校麻烦的?监控移动与学生是否摔倒没有任何关系啊回到原帖
    你在暗示公办了一部分在私立运营状况下负担不了高额学费的“穷人”进了芷兰?
  • jun112112
    2025-10-21 14:51
    11楼
    搞事不灵醒:你自己都说了:
    小孩在教室与同学玩游戏时,踩到同学脚(后退),同学缩脚。身体重心不稳。碰到桌角导致受伤。
    。。。。。。。。。。。。。。。
    小孩踩同学的脚,同学本能反应后缩,摔了碰伤了同学家长还要赔钱????
    回到原帖
    搞不清楚事情经过,不要瞎评论,监控看不到,为什么和学校没关系,这是学校失职,事情经过也是通过不到8岁的同学们口述的,,没有还原整个事情的经过。
  • jun112112
    2025-10-21 14:54
    12楼
    magicqcf:被踩脚肯定要把脚抽出来,人的本能反应。这个应该谈不上责任!

    自己保险报了就行了,别追着要别人给你买单了!
    回到原帖
    事情没发生到你家孩子身上,别瞎评论。这都是班上孩子们口述,老师也是听孩子们口述的,学校监控为什么有盲区,这不是学校失职吗?
  • 等风的云
    2025-10-21 16:05
    13楼
    只要无法证明是故意的,确实没法确定责任,就跟球场一样。
  • xiaobin4333
    2025-10-21 16:06
    14楼
    楼主这件事去打官司吧,只有双方都拿出各自的证据才能全面评价这件事。
  • 等风的云
    2025-10-21 16:07
    15楼
    magicqcf:你在暗示公办了一部分在私立运营状况下负担不了高额学费的“穷人”进了芷兰?回到原帖
    虽然不一定钱多的人一定素质高,但大部分来看,确实还是高些。。。
  • 等风的云
    2025-10-21 16:08
    16楼
    jun112112:事情没发生到你家孩子身上,别瞎评论。这都是班上孩子们口述,老师也是听孩子们口述的,学校监控为什么有盲区,这不是学校失职吗?回到原帖
    那学校厕所是不是也要装摄像头?不然有盲区咋办?又要赔钱?
  • 等风的云
    2025-10-21 16:09
    17楼
    图拉丁:改公办的结果:以前芷兰的家长一年掏几万,从来不找学校麻烦;现在钱不收了,结果背上来一堆锅,小孩自己不注意摔倒了不应该是自己的问题吗?或者对方学生有错当然就是找对方家长,哪有这也要找学校麻烦的?监控移动与学生是否摔倒没有任何关系啊回到原帖
    她的意思是厕所也要装摄像头,不然都是错。。。
  • 火蓝心
    2025-10-21 16:18
    18楼
    jun112112:事情没发生到你家孩子身上,别瞎评论。这都是班上孩子们口述,老师也是听孩子们口述的,学校监控为什么有盲区,这不是学校失职吗?回到原帖
    哪条规定要学校监控无死角覆盖?
    你儿子踩的同学脚,同学做错了什么?
    正常情况下,你儿子为什么会“退着”踩到别人,他玩的是什么游戏?适不适合在教室玩?
    如果道路上发生交通事故无法区分责任,没有摄像头或者摄像头故障,是不是就归交警负责?
  • jun112112
    2025-10-21 17:15
    19楼
    个人声明:
    发此贴的目的:
            个人是想做为真实案例发到网上,给网友参与讨论的。需理性、且要有责任担当的(能发信息回复都是成年人,面对事情不能冷静思考的,就不要评论了)人发表各自的看法。
            同时再次说一下。我们不需要任何补偿。但需要有面对事情正确价值观的评论。
  • jun112112
    2025-10-21 17:31
    20楼
    火蓝心:哪条规定要学校监控无死角覆盖?
    你儿子踩的同学脚,同学做错了什么?
    正常情况下,你儿子为什么会“退着”踩到别人,他玩的是什么游戏?适不适合在教室玩?
    如果道路上发生交通事故无法区分责任,没有摄像头或者摄像头故障,是不是就归交警负责?
    回到原帖
    首先,学校作为教育机构,其职责是保障学生在校期间的人身安全和接受教育。学校必须履行其法定的安全保障义务。
    其次,教室做为监控点位。其目的是为了预防与监督作用。

    您所说的假设条件不成立,学生在学校是期间,学校是负有责任的职能机构。
  • jun112112
    2025-10-21 19:13
    21楼
    xiaobin4333:楼主这件事去打官司吧,只有双方都拿出各自的证据才能全面评价这件事。回到原帖
    谢谢!事情不大,没必要打官司了。  赔偿也不需要。
    只是想通过这个案例探讨一下。
  • magicqcf
    2025-10-21 19:45
    22楼
    jun112112:事情没发生到你家孩子身上,别瞎评论。这都是班上孩子们口述,老师也是听孩子们口述的,学校监控为什么有盲区,这不是学校失职吗?回到原帖
    我家的上半年在学校滑倒崴脚,去医院拍片买药都自己负责的!如果按你的思维逻辑,应该学校赔钱,地滑嘛,要么有水,要么地面标准不符合国家标准!
  • magicqcf
    2025-10-21 19:48
    23楼
    jun112112:个人声明:
    发此贴的目的:
            个人是想做为真实案例发到网上,给网友参与讨论的。需理性、且要有责任担当的(能发信息回复都是成年人,面对事情不能冷静思考的,就不要评论了)人发表各自的看法。
            同时再次说一下。我们不需...
    回到原帖
    你发到网上就要做好接受多种观点的心理准备,如果一点点不同意见都接受不了,估计你会很难受,没有人会按照你的思维来说话!
  • xcd001
    2025-10-21 20:57
    24楼
    有点牛!
  • 湘江闲人
    2025-10-21 21:01
    25楼
    有这样的家长真的是无语了!劝吿同班同学家长,告诉自己的孩子,远离他!让他活在真空里!
  • 鼎城市民
    2025-10-21 23:43
    26楼
    jun112112:个人声明:
    发此贴的目的:
            个人是想做为真实案例发到网上,给网友参与讨论的。需理性、且要有责任担当的(能发信息回复都是成年人,面对事情不能冷静思考的,就不要评论了)人发表各自的看法。
            同时再次说一下。我们不需...
    回到原帖
    总结一下:不支持自己的就是不理性、没有担当的评论。
  • xiaobin4333
    2025-10-22 08:29
    27楼
    jun112112:谢谢!事情不大,没必要打官司了。  赔偿也不需要。
    只是想通过这个案例探讨一下。
    回到原帖
    那建议你去看一下最近的判例,已经不支持学校的无限安全责任了。
  • xrke
    2025-10-22 09:08
    28楼
    多大点事,这么较真干嘛。人家孩子也是无辜的,除非你家孩子不和别人玩,玩就要承担相应的责任,何况还是这么一点小事,几百元你还想哪个给你出?我也是芷兰小学二年级家长,小孩子顽皮,偶尔一点小伤真没必要自寻烦恼。
  • 卡夫达能
    2025-10-22 09:12
    29楼
    jun112112:不知道评论别瞎评论回到原帖
    不是你自己说的吗?