市民留言

尊敬的教育局领导：
     我想问为什么常德郡德学校一年级新生学校只能提供午餐，其它年级就能够提供三餐，学校的硬件设施明显满足，为何要区别对待？还有为什么一二年级就不能在学校午休，导致我们双职工家庭只能在外边找午托机构还担心孩子的安全，如果中午接回家就只能一个人在家无法工作，国家一边喊为家长减负，一边提高生育率，这不是倒行逆施？有没有考虑过上班族没有老人带的感受，强烈建议教育局领导要求学校提供小学低年级的三餐供应，有条件的恢复在校午休，真正为家长减负，而不是增加负担！！！

让他们午休吧，家长又说午休收钱、食堂收钱、食堂食品不健康、中午老师管理不到位；不让他休吧，又开始吵这些，加钱去民办，全都给你安排上。

图拉丁：让他们午休吧，家长又说午休收钱、食堂收钱、食堂食品不健康、中午老师管理不到位；不让他休吧，又开始吵这些，加钱去民办，全都给你安排上。回到原帖

郡德不就是民办吗？

图拉丁：让他们午休吧，家长又说午休收钱、食堂收钱、食堂食品不健康、中午老师管理不到位；不让他休吧，又开始吵这些，加钱去民办，全都给你安排上。回到原帖

你是没读过书吧？

既然有那个条件，还是要替老百姓多考虑下。听说是等开学了才告知家长不可以，为什么不提前告知呢？人家也可以有选别的学校的余地。

楼主反应的问题很实在，学校应该为家长排忧解难。

图拉丁：让他们午休吧，家长又说午休收钱、食堂收钱、食堂食品不健康、中午老师管理不到位；不让他休吧，又开始吵这些，加钱去民办，全都给你安排上。回到原帖

学校让家长采取自愿选择，到不到学校午休、吃饭。

卡夫达能：郡德不就是民办吗？回到原帖

已经转公立了，民办的时候什么都有，转公立了就说床位不满足了，你说是不是笑话，要收费我可以交钱，直接就是一刀切.

买辣椒也用券：已经转公立了，民办的时候什么都有，转公立了就说床位不满足了，你说是不是笑话，要收费我可以交钱，直接就是一刀切.回到原帖

公立的能收民办那么高的费用吗？公立的能请那么多人午休的时候照看吗？

xiaobin4333：公立的能收民办那么高的费用吗？公立的能请那么多人午休的时候照看吗？回到原帖

照你这么说公办就不该存在了，大家都要花高价去读书，就活该多花钱了?

刁民：学校让家长采取自愿选择，到不到学校午休、吃饭。回到原帖

目前对一年级就是一刀切。

买辣椒也用券：你是没读过书吧？回到原帖

我读书也没有什么教室午休、食堂午餐这些，中午自己走回家吃饭睡觉，下午去学校继续上学。

图拉丁：我读书也没有什么教室午休、食堂午餐这些，中午自己走回家吃饭睡觉，下午去学校继续上学。回到原帖

那你读书时有现在这么多车吗？，小学生自己走回家你放心吗？我说的情况是学校硬件设施能满足的情况下区别对待，能在学校吃饭午休比每天接送几趟哪个对家长来说省心省力些呢

yacheng718：既然有那个条件，还是要替老百姓多考虑下。听说是等开学了才告知家长不可以，为什么不提前告知呢？人家也可以有选别的学校的余地。回到原帖

买辣椒也用券：照你这么说公办就不该存在了，大家都要花高价去读书，就活该多花钱了?回到原帖

适当提高生均公用经费拨款标准，解决空调使用维护费用。
公立讲普惠性，所以公立的靠的是拨款，政府收入高拨款就多，拨款多就能多请人中午照看。
还是那句话高福利高税收，想家长减负享受对应福利靠的是地方政府税收和非税收入高。而不是光喊口号。

买辣椒也用券：那你读书时有现在这么多车吗？，小学生自己走回家你放心吗？我说的情况是学校硬件设施能满足的情况下区别对待，能在学校吃饭午休比每天接送几趟哪个对家长来说省心省力些呢回到原帖

小孩放学校，老师不下班的是吧？