法官回避申请书
致：鼎城区人民法院院长
案号：（2025）湘0703民初2504号
申请人：严X（被告）
被申请人：新日乐万家物业服务有限公司（原告）
承办法官:熊爱X
申请事项
依法决定熊爱X法官回避本案审理工作。
事实与理由
一、存在可能影响公正审理的法定情形
申请人发现，本案承办法官在审理过程中存在严重违反法定程序的行为，已导致当事人对其中立性产生合理怀疑：
1、程序处置不公
2025年6月25日庭审后，原告提交补充证据光盘。申请人多次请求法官责令原告提供证据副本，但法官：
⑴、拒绝依《民诉法》第68条履行证据开示监督职责；
⑵、未按《证据规定》第59条对原告拒不提供副本行为予以处理；
⑶、变相剥夺申请人质证权（违反《民诉法》第142条）。
2、诉讼权利差别对待
⑴、允许原告自由使用证据材料；
⑵、限制申请人仅能在法院内部查阅且禁止复制；
⑶、未保障双方平等诉讼地位（违反《民诉法》第8条）。
二、已形成"可能影响公正审理"的现实基础
最高人民法院《关于司法公开的六项规定》第5条明确：
"对当事人提出的程序异议，法官应当依法审查并公开回应"
但本案中：
⑴、申请人多次书面提出程序异议（见电话录音）；
⑵、法官均未作出合理解释或补救措施
⑶、导致申请人合理怀疑其立场倾向
三、符合法定回避条件
根据《民事诉讼法》第47条规定：
"审判人员与当事人有其他关系，可能影响案件公正审理的，应当自行回避；当事人有权申请其回避。"
本案法官在程序处置中表现出的系统性偏袒，已构成"可能影响公正审理"的法定情形，符合申请回避的实质要件。
法律依据
⑴、《民事诉讼法》第47条（回避情形）
⑵、《民事诉讼法》第200条（剥夺辩论权构成再审事由）
⑶、《法官行为规范》第16条（保障当事人平等权利）
申请人声明
为维护司法公正，特依据《民事诉讼法》第49条申请法官回避。若贵院认为不符合回避条件，请书面说明理由。
此致
鼎城区人民法院
申请人：严X
日期：2025年7月11日
电话录音涉及隐私，如有需要请联系本人。
回复
当法官成为了不良物业的帮凶和打手之后，阳光下的司法公正，成了一句空洞的口号
