要求提供证据副本申请书
致：鼎城区人民法院
案 号：（2025）湘0703民初2504号
申请人：严X（被告）
被申请人：新日乐万家物业服务有限公司（原告）
申请事项
1、责令被申请人立即向申请人提供其庭后提交的证据光盘完整副本；
2、若被申请人拒不提供，请求法院依职权复制证据并向申请人送达；
3、将本案质证期限顺延至申请人收到证据副本后7个工作日。
事实与法律依据
一、基本事实
1、证据提交情况
2025年6月25日庭审结束后，被申请人向贵院提交新证据光盘（内容未向申请人披露）。
2、法院不当限制
贵院通知申请人：
⑴、仅能在法院内部电脑上观看证据内容，禁止复制；
⑵、需自行向被申请人代理人索取副本（见2025年7月9日电话录音，编号：书记员一次沟通)。
3、被申请人恶意阻却
申请人多次联系被申请人代理人（张律师，电话13875023288），对方明确拒绝提供副本（见2025年7月9日通话录音，编号：对方律师）。
4、法院拒绝履职
申请人于2025年7月9日向承办法官及书记员书面申请责令被申请人开示证据，均遭口头拒绝（见2025年7月9日沟通记录）。
二、法律定性
被申请人与法院的上述行为严重违反法定程序，具体违法点如下：
三、 核心法律依据：
2、《证据规定》第10条
“电子数据应当提供原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件，但应当在调查笔录中说明来源和制作经过。”
▶ 当庭限制查阅且不提供复制件，侵犯当事人诉讼权利。
3、《证据规定》第94条
“电子数据应当提供原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件，但应当在调查笔录中说明来源和制作经过。”
▶ 当庭限制查阅且不提供复制件，侵犯当事人诉讼权利。
4、《证据规定》第59条
“法院对逾期提供的证据应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”
▶ 被申请人拒绝开示行为已构成“拒不说明理由”，法院应依法排除该证据。
四、程序正义救济请求
依据《最高人民法院关于依法切实保障律师诉讼权利的规定》第6条：“法院不得设置障碍限制当事人及律师复制案卷材料，法律另有规定的除外。”
现申请人严正要求：
贵院于 3日内 向被申请人出具《证据开示责令通知书》，强制其提供证据副本；
若被申请人仍拒绝，请贵院依
《民事诉讼法》第67条 行使调查权，复制证据并送达申请人；
根据 《证据规定》第55条第2款，将质证期限顺延至申请人收到副本后7个工作日。
法律后果警示
若贵院未支持本申请，申请人将依法采取以下救济措施：
依据 《民事诉讼法》第116条 向上一级法院申请 程序异议复议；
根据 《民事诉讼法》第200条第（九）项，以“剥夺当事人辩论权利”为由申请再审；
向检察机关申请 审判活动监督（《人民检察院民事诉讼监督规则》第19条）。
此致
鼎城区人民法院
致：鼎城区人民法院
案 号：（2025）湘0703民初2504号
申请人：严X（被告）
被申请人：新日乐万家物业服务有限公司（原告）
申请事项
1、责令被申请人立即向申请人提供其庭后提交的证据光盘完整副本；
2、若被申请人拒不提供，请求法院依职权复制证据并向申请人送达；
3、将本案质证期限顺延至申请人收到证据副本后7个工作日。
事实与法律依据
一、基本事实
1、证据提交情况
2025年6月25日庭审结束后，被申请人向贵院提交新证据光盘（内容未向申请人披露）。
2、法院不当限制
贵院通知申请人：
⑴、仅能在法院内部电脑上观看证据内容，禁止复制；
⑵、需自行向被申请人代理人索取副本（见2025年7月9日电话录音，编号：书记员一次沟通)。
3、被申请人恶意阻却
申请人多次联系被申请人代理人（张律师，电话13875023288），对方明确拒绝提供副本（见2025年7月9日通话录音，编号：对方律师）。
4、法院拒绝履职
申请人于2025年7月9日向承办法官及书记员书面申请责令被申请人开示证据，均遭口头拒绝（见2025年7月9日沟通记录）。
二、法律定性
被申请人与法院的上述行为严重违反法定程序，具体违法点如下：
| 违法行为 | 违反法律条文 | 违法行为 |
| 拒绝提供证据副本 | 《民事诉讼法》第68条 | 剥夺当事人质证权 |
| 限制当事人复制证据 | 《证据规定》第10条、第94条 | 阻碍举证质证程序公正 |
| 未责令提交方履行开示义务 | 《证据规定》第59条 | 构成程序违法 |
1、《民事诉讼法》第68条
“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。”
▶本案证据未涉法定保密情形，被申请人无正当理由拒绝开示。
▶本案证据未涉法定保密情形，被申请人无正当理由拒绝开示。
2、《证据规定》第10条
“电子数据应当提供原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件，但应当在调查笔录中说明来源和制作经过。”
▶ 当庭限制查阅且不提供复制件，侵犯当事人诉讼权利。
3、《证据规定》第94条
“电子数据应当提供原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件，但应当在调查笔录中说明来源和制作经过。”
▶ 当庭限制查阅且不提供复制件，侵犯当事人诉讼权利。
4、《证据规定》第59条
“法院对逾期提供的证据应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”
▶ 被申请人拒绝开示行为已构成“拒不说明理由”，法院应依法排除该证据。
四、程序正义救济请求
依据《最高人民法院关于依法切实保障律师诉讼权利的规定》第6条：“法院不得设置障碍限制当事人及律师复制案卷材料，法律另有规定的除外。”
现申请人严正要求：
贵院于 3日内 向被申请人出具《证据开示责令通知书》，强制其提供证据副本；
若被申请人仍拒绝，请贵院依
《民事诉讼法》第67条 行使调查权，复制证据并送达申请人；
根据 《证据规定》第55条第2款，将质证期限顺延至申请人收到副本后7个工作日。
法律后果警示
若贵院未支持本申请，申请人将依法采取以下救济措施：
依据 《民事诉讼法》第116条 向上一级法院申请 程序异议复议；
根据 《民事诉讼法》第200条第（九）项，以“剥夺当事人辩论权利”为由申请再审；
向检察机关申请 审判活动监督（《人民检察院民事诉讼监督规则》第19条）。
此致
鼎城区人民法院
申请人：严X
日期：2025年7月10日
电话录音因涉及隐私，如有需要请联系我本人。
回复
法治的倒退，平民的悲哀
当法官成为了不良物业的帮凶和打手之后，阳光下的司法公正，成了一句空洞的口号
当法官成为了不良物业的帮凶和打手之后，阳光下的司法公正，成了一句空洞的口号
