近段时间市里对河街旅游进行了升级打造，河街景点一方面成熟起来了，同时人气也旺起来了。经常到穿紫河边走走看看，对河街的旅游景点的建设有一点个人看法。
一是景点建设要注重细节。旅客出游，说白了就是要好玩、好看、好吃。目前河街餐饮方面还是可以的，一些可供打卡的景点也渐渐丰富起来。但在细节管理上还是有缺陷。如河街临河边破损的设施、河畔杂草杂物等。还有河对岸众多的钓鱼者（他们的夜光鱼标都伸到河中间了），有的钓鱼者甚至在河边烧起火堆，等等。细节上尚觉不中看。
二是景点打造要有经济性。河街景点还在成长之中，目前外地游客不是很多。观察平时乘船旅客也就20来人吧，但“常德旧事”的阵仗设计偏大了些。宏大的演出人员、设备、灯光等等，有如一桌满汉全席接待数位客人。郴州市东江湖有个“一翁一船撒网”的景点，非常多的旅客打卡，景点的经济性很高。没有经济性的景点打造，是不能持久的。
三是旅游建设要有系统性。目前河街景点打造，为了演出“常德往事”节目，对近紫缘桥段进行封闭，实际影响了河街观光的整体效果，估计封闭区内的店铺生意也有一定影响。同时，好像是取消了原来河街至白马湖段的游船观光项目。把原来的穿紫河观光，微缩到了河街这一小段，是否是螺丝壳里做道场，舍大求小呢？需要时间检验。另外，河街段的灯光运用，个人觉得紫月桥灯光比较成功，但对岸除建设两处大型聚光灯架外，还在沿线树下设置众多射灯，就是多此一举了，不仅效果存疑，甚至有些灯光污染了。
几点个人想法，大家不喜可喷。
一是景点建设要注重细节。旅客出游，说白了就是要好玩、好看、好吃。目前河街餐饮方面还是可以的，一些可供打卡的景点也渐渐丰富起来。但在细节管理上还是有缺陷。如河街临河边破损的设施、河畔杂草杂物等。还有河对岸众多的钓鱼者（他们的夜光鱼标都伸到河中间了），有的钓鱼者甚至在河边烧起火堆，等等。细节上尚觉不中看。
二是景点打造要有经济性。河街景点还在成长之中，目前外地游客不是很多。观察平时乘船旅客也就20来人吧，但“常德旧事”的阵仗设计偏大了些。宏大的演出人员、设备、灯光等等，有如一桌满汉全席接待数位客人。郴州市东江湖有个“一翁一船撒网”的景点，非常多的旅客打卡，景点的经济性很高。没有经济性的景点打造，是不能持久的。
三是旅游建设要有系统性。目前河街景点打造，为了演出“常德往事”节目，对近紫缘桥段进行封闭，实际影响了河街观光的整体效果，估计封闭区内的店铺生意也有一定影响。同时，好像是取消了原来河街至白马湖段的游船观光项目。把原来的穿紫河观光，微缩到了河街这一小段，是否是螺丝壳里做道场，舍大求小呢？需要时间检验。另外，河街段的灯光运用，个人觉得紫月桥灯光比较成功，但对岸除建设两处大型聚光灯架外，还在沿线树下设置众多射灯，就是多此一举了，不仅效果存疑，甚至有些灯光污染了。
几点个人想法，大家不喜可喷。
回复
没有沅江的地方！本来就是泊来不到九年的非遗文化！
东江湖那个景点叫小东江，也就是一早上五六点钟有雾的时候去拍照而已。谈不上有很多很多的人。
河街表演的时候把那一节封闭了，感觉好不习惯，而且里面人做生意的怎么办？确实感觉大投入小收益，估计不能持久。
建议是很中肯的，盲目的上大景点项目不能持久，管理部门的人要多考虑以小博大、互动性强、有常德标签的小而精的项目，争取把常德河街名片擦得更亮。
麻阳街难道就因为这个表演永久封闭了？
