当事鲁某、刘某均系新洲镇孟姜女社区居民，两人婚后育有一女和一子。当事人和其弟鲁某某的户籍所在地均在津市市新洲镇孟姜女社区。2013年11月11日，当事人与魏某登记结婚，但当事人婚后并未购房也未修建住房。
后因津市港散货物流集散中心码头建设项目，鲁某一家的房屋在被拆迁范围内，2020年3月16日，津市市新州镇人民政府与鲁某签订了一份拆迁补偿协议，但该协议中并未包含分支户的安置补偿。
2020年6月18日，津市市自然资源局公布了第二批次《津市市津港新城散货码头建设项目集体土地房屋拆迁拟安置资格公示》名单，其中已经明确了当事人具备分支户安置资格，并确认了其货币安置的金额。但在后期确认分支户安置资格时，津市市新州镇人民政府及津市市自然资源局又口头告知当事人不具备相应分支户安置资格。
2021年12月28日津市市新州镇人民政府给与了当事人鲁丹萍一份《关于津市港散货物流集散中心码头建设项目何训华、鲁丹萍申请安置资格调查回复》，并明确了当事人不具备四代同堂的安置资格，但对于其是否具备多子女分支户安置资格至今未予以任何书面回复。且津市市新洲镇人民政府强调其行为是受津市市政府的委托。
基于以上事实，当事人提出的诉求既有事实依据，又有法律依据，恳请政府为民做主，体恤百姓。
当事人认为津市市新州镇人民政府的行为明显侵犯了鲁丹萍的合法权益，其行为也明显违法了法律规定，未依法行政，应当立即予以更正。而其主张其行为是受津市市政府的委托，也应当依法予以改正。
综上所述，恳请依法督促津市市人民政府、津市市新州镇人民政府依法行政，撤销不合理的调查回复，并依法向申请人支付安置补偿费用，希望相关领导人调查清楚事实，为老百姓做主，以维护当事人的合法权益。
后因津市港散货物流集散中心码头建设项目，鲁某一家的房屋在被拆迁范围内，2020年3月16日，津市市新州镇人民政府与鲁某签订了一份拆迁补偿协议，但该协议中并未包含分支户的安置补偿。
2020年6月18日，津市市自然资源局公布了第二批次《津市市津港新城散货码头建设项目集体土地房屋拆迁拟安置资格公示》名单，其中已经明确了当事人具备分支户安置资格，并确认了其货币安置的金额。但在后期确认分支户安置资格时，津市市新州镇人民政府及津市市自然资源局又口头告知当事人不具备相应分支户安置资格。
2021年12月28日津市市新州镇人民政府给与了当事人鲁丹萍一份《关于津市港散货物流集散中心码头建设项目何训华、鲁丹萍申请安置资格调查回复》，并明确了当事人不具备四代同堂的安置资格，但对于其是否具备多子女分支户安置资格至今未予以任何书面回复。且津市市新洲镇人民政府强调其行为是受津市市政府的委托。
基于以上事实，当事人提出的诉求既有事实依据，又有法律依据，恳请政府为民做主，体恤百姓。
当事人认为津市市新州镇人民政府的行为明显侵犯了鲁丹萍的合法权益，其行为也明显违法了法律规定，未依法行政，应当立即予以更正。而其主张其行为是受津市市政府的委托，也应当依法予以改正。
综上所述，恳请依法督促津市市人民政府、津市市新州镇人民政府依法行政，撤销不合理的调查回复，并依法向申请人支付安置补偿费用，希望相关领导人调查清楚事实，为老百姓做主，以维护当事人的合法权益。
回复
帖内置顶 – – 2023-01-17 08:14
市民朋友：
您好！您的留言已收悉！收到市民留言后，津市新洲镇人民政府第一时间派专人对该留言进行核查处理，现将核查处理结果回复如下： 经核实，市民鲁某萍系津市市新洲镇孟姜女社区林家台路19号鲁某明、刘某菊之女，鲁某明、刘某菊另育有1子鲁某祥，该户4人户籍均在津市市新洲镇孟姜女社区。2019年因津市市津港新城散货码头建设，依法对鲁某明家进行征拆，新洲镇政府严格按照津政发〔2019〕17号文件要求，对鲁某明家房屋征拆和原住户安置资格给予了补偿款，但鲁某萍对于是否享有分支户安置资格还存疑。新洲镇政府通过反复核查，发现鲁某萍于2013年婚后，与丈夫魏某霖及其父母共同居住在澧县复兴镇双堰村31组家中，虽然在征拆前该房屋未登记在魏某霖名下，但由于魏某霖为独生子，且按照农村“一户一宅基地”的规定，视同为魏某霖、鲁某萍夫妇有住房居住，因此认定鲁某萍不享受分支户安置资格。2022年，鲁某萍为此事向常德市中级人民法院提起诉讼，但经2022年12月26日，常德市中级人民法院依法判决，鲁某萍不符合分支户安置资格，确认新洲镇人民政府作出的调查回复合法。因此对鲁某萍提出的“撤销不合理的调查回复，并依法向申请人支付安置补偿费用”诉求，不予以支持，新洲镇人民政府也将依法依规解决合理诉求，切实维护群众合法权益。 感谢市民对我们工作的理解和支持。
津市市新洲镇人民政府
2023年1月17日
您好！您的留言已收悉！收到市民留言后，津市新洲镇人民政府第一时间派专人对该留言进行核查处理，现将核查处理结果回复如下： 经核实，市民鲁某萍系津市市新洲镇孟姜女社区林家台路19号鲁某明、刘某菊之女，鲁某明、刘某菊另育有1子鲁某祥，该户4人户籍均在津市市新洲镇孟姜女社区。2019年因津市市津港新城散货码头建设，依法对鲁某明家进行征拆，新洲镇政府严格按照津政发〔2019〕17号文件要求，对鲁某明家房屋征拆和原住户安置资格给予了补偿款，但鲁某萍对于是否享有分支户安置资格还存疑。新洲镇政府通过反复核查，发现鲁某萍于2013年婚后，与丈夫魏某霖及其父母共同居住在澧县复兴镇双堰村31组家中，虽然在征拆前该房屋未登记在魏某霖名下，但由于魏某霖为独生子，且按照农村“一户一宅基地”的规定，视同为魏某霖、鲁某萍夫妇有住房居住，因此认定鲁某萍不享受分支户安置资格。2022年，鲁某萍为此事向常德市中级人民法院提起诉讼，但经2022年12月26日，常德市中级人民法院依法判决，鲁某萍不符合分支户安置资格，确认新洲镇人民政府作出的调查回复合法。因此对鲁某萍提出的“撤销不合理的调查回复，并依法向申请人支付安置补偿费用”诉求，不予以支持，新洲镇人民政府也将依法依规解决合理诉求，切实维护群众合法权益。 感谢市民对我们工作的理解和支持。
津市市新洲镇人民政府
2023年1月17日
市民朋友：
您好！您的留言已收悉！收到市民留言后，津市新洲镇人民政府第一时间派专人对该留言进行核查处理，现将核查处理结果回复如下： 经核实，市民鲁某萍系津市市新洲镇孟姜女社区林家台路19号鲁某明、刘某菊之女，鲁某明、刘某菊另育有1子鲁某祥，该户4人户籍均在津市市新洲镇孟姜女社区。2019年因津市市津港新城散货码头建设，依法对鲁某明家进行征拆，新洲镇政府严格按照津政发〔2019〕17号文件要求，对鲁某明家房屋征拆和原住户安置资格给予了补偿款，但鲁某萍对于是否享有分支户安置资格还存疑。新洲镇政府通过反复核查，发现鲁某萍于2013年婚后，与丈夫魏某霖及其父母共同居住在澧县复兴镇双堰村31组家中，虽然在征拆前该房屋未登记在魏某霖名下，但由于魏某霖为独生子，且按照农村“一户一宅基地”的规定，视同为魏某霖、鲁某萍夫妇有住房居住，因此认定鲁某萍不享受分支户安置资格。2022年，鲁某萍为此事向常德市中级人民法院提起诉讼，但经2022年12月26日，常德市中级人民法院依法判决，鲁某萍不符合分支户安置资格，确认新洲镇人民政府作出的调查回复合法。因此对鲁某萍提出的“撤销不合理的调查回复，并依法向申请人支付安置补偿费用”诉求，不予以支持，新洲镇人民政府也将依法依规解决合理诉求，切实维护群众合法权益。 感谢市民对我们工作的理解和支持。
津市市新洲镇人民政府
2023年1月17日
您好！您的留言已收悉！收到市民留言后，津市新洲镇人民政府第一时间派专人对该留言进行核查处理，现将核查处理结果回复如下： 经核实，市民鲁某萍系津市市新洲镇孟姜女社区林家台路19号鲁某明、刘某菊之女，鲁某明、刘某菊另育有1子鲁某祥，该户4人户籍均在津市市新洲镇孟姜女社区。2019年因津市市津港新城散货码头建设，依法对鲁某明家进行征拆，新洲镇政府严格按照津政发〔2019〕17号文件要求，对鲁某明家房屋征拆和原住户安置资格给予了补偿款，但鲁某萍对于是否享有分支户安置资格还存疑。新洲镇政府通过反复核查，发现鲁某萍于2013年婚后，与丈夫魏某霖及其父母共同居住在澧县复兴镇双堰村31组家中，虽然在征拆前该房屋未登记在魏某霖名下，但由于魏某霖为独生子，且按照农村“一户一宅基地”的规定，视同为魏某霖、鲁某萍夫妇有住房居住，因此认定鲁某萍不享受分支户安置资格。2022年，鲁某萍为此事向常德市中级人民法院提起诉讼，但经2022年12月26日，常德市中级人民法院依法判决，鲁某萍不符合分支户安置资格，确认新洲镇人民政府作出的调查回复合法。因此对鲁某萍提出的“撤销不合理的调查回复，并依法向申请人支付安置补偿费用”诉求，不予以支持，新洲镇人民政府也将依法依规解决合理诉求，切实维护群众合法权益。 感谢市民对我们工作的理解和支持。
津市市新洲镇人民政府
2023年1月17日
