市民留言

本人父亲刘绍先，现年75岁。1965年我父亲参军入伍，1979年复员转业，2007年光荣退休，2021年元月我父亲中风本人父亲刘绍先，现年75岁。1965年我父亲参军入伍，1979年复员转业，2007年光荣退休，2021年元月我父亲中风全瘫，累计花费医药、护理费用40余万元，已花光毕生积蓄且债台高筑，目前生活完全不能自理，每年需检查、医疗、护理费用6万余元。2022年6月7日晚，我父亲位于常德市鼎城区武陵镇南园小区东8栋的唯一住宅，由于四楼租户用火用电不当引发火灾，把房屋的四楼及屋顶瓦面全部烧毁，造成经济损失近二十万元。
起火后，租户以及周围邻居及时报了火警，消防车来了后，由于消防通道的堵塞，无法到达火场位置，后通过消防水管延长至火场，但是消防栓没有水，救火时间延迟半小时之久，火势已经蔓延，四楼及屋顶已完全烧毁，因为消防通道的堵塞以及消防栓没水，延误了最佳救火时机，扩大了财产损失。火灾后长达2个月鼎城消防大队才给出一个扭曲了事实的火灾事故认定书，我完全不认可鼎城消防大队火灾事故认定书的结论，主要原因如下：1、虽然消防大队曾多次到火灾现场，但都是走过场式的调查，没有仔细勘查现场，毫无责任感，导致租户有明显大量随意丢弃的烟头，起火当晚租户用火煮东西吃烧糊的粉丝等很多证据都没有发现，却在起火原因认定中随意排除了租户用火不当的行为，属于及不作为、及不公平的行为，丢弃的烟头与煮粉丝的锅就是证明租户用火不慎的有力证据，且与邻居看到的厨房先起火的证言相吻合。2、背离事实真相，在有证据证明房屋线路没有短路，没有故障的情况下，下了不排除电气线路引发火灾的结论，且没有采信邻居看到厨房先起火的证言，相当然的妄下结论认定为厕所顶棚先起火，该结论有悖于事实。3、该认定书完全排除了租户责任，缺乏科学依据，更没有体现公平、公正、尊重事实的原则。为此我请求政府和有关部门能够主持公道，重新组织公开透明、科学合理的火灾事故起火原因认定，还我父亲一个公平、公正的结果。

                                  常德市鼎城区关于刘绍先民房火灾起火原因认定不公平的投诉的回复

       网友在常德论坛市民留言反映“刘绍先民房火灾起火原因认定不公平”的问题已收悉。我大队高度重视，迅速安排专人调查核实，现将有关情况回复如下：
       针对此起火灾事故调查，常德市鼎城区消防救援大队已完成火灾事故认定，并出具《火灾事故认定书》。当事人（即投诉人）对事故认定不认可，并已向常德市消防救援支队申请火灾事故复核。目前，复核工作正在进行中。
      此复！
  

                                                                                               常德市鼎城区消防救援大队
                                                                                                       2022年9月8日

不懂，看看热闹！

房东，不是那么好当的……

像这样专业的技术问题，应该有申请复议的渠道，在网上发帖没什么用。

                                  常德市鼎城区关于刘绍先民房火灾起火原因认定不公平的投诉的回复

       网友在常德论坛市民留言反映“刘绍先民房火灾起火原因认定不公平”的问题已收悉。我大队高度重视，迅速安排专人调查核实，现将有关情况回复如下：
       针对此起火灾事故调查，常德市鼎城区消防救援大队已完成火灾事故认定，并出具《火灾事故认定书》。当事人（即投诉人）对事故认定不认可，并已向常德市消防救援支队申请火灾事故复核。目前，复核工作正在进行中。
      此复！
  

                                                                                               常德市鼎城区消防救援大队
                                                                                                       2022年9月8日

有旁证人证为什么不采信？而要下不排除电器线路引发火灾的无可靠依据的结论？假如反映中事实属实，那消防检查调查属于失职，太过不认真。应重新祥查。