我已经于2021年1月反映了，2020年3月鼎城区阳明湖棚改一期（福捷）红云地块拆迁安置资格名单，安置人范贤秋不符合任何拆迁安置条件一问题，其回复部门回答不谈土地法和《鼎城区集体土地征收房屋拆迁安置办法》规定，单一且双标回答，仅仅用该房屋属于范贤秋一理由，就判定范贤秋有农村拆迁中所有福利，这严重违背农村集体土地拆迁法律规定，损害集体成员内利益。
不成立理由：1、我已反映范贤秋不属于鼎城区红云社区居民，对于该房屋拆迁的房屋款补偿给范贤秋，我家对此无异议，我家反映的是，范贤秋作为城镇居民，为什么能享受农村集体拆迁的相关福利？根据了解的情况，范贤秋作为从未在此居住的城镇居民，享受了该房屋补偿，还获取了除房屋以外，其他只属于农村本集体成员的福利，其中作为该房屋的宅基地，之前拆迁部门已经明确给我家回复，该房屋宅基地时属于我家，红云村在拆迁时，结果村里情况，宅基地是不予补偿的，现在又补偿给了范贤秋，这是严重无视法律法规，损害我家利益和集体利益。请回复时依照法律法规给与解释。
2、回复时双标回答，极其不公平，在拆迁之前，我家已经反映了我家的合法利益，村里和拆迁部门，以我家没有户口为由，不予给与安置资格，并说明了相关的法律依据，在有法律法规的前提下，我家没有争议。但现在对于一个外来城镇居民，在拆迁时却不考虑是否有本地户籍（我家之前也反映了该情况），这是严重的两面派，不公平，有违法之嫌。范贤秋有在拆迁地有合法房屋，我家同样有农村土地和原始居民身份，为什么在条件同等的情况下，你们在拆迁时范贤秋有房屋，就不谈是否有户籍，我家除没有房屋外（该房屋还是我家自建房），你们就用户籍不在本地作为理由否定我家安置资格。我希望政府部门在拆迁时，统一标准，给群众一个公平的解释。
3、该房屋建房时，是否办理过建房手续，一直纯在争议，之前我家与范贤秋矛盾在鼎城区检察院经过刑事调解，鼎城区检察院在办理案件中都没有查到该房屋在国土局备案的资料，且该房屋属于我家自建房屋，以前在农村，自己的土地自己建房子，没有人办手续，我家自己都说没有办理过建房的手续，在反映情况时，村里和拆迁部门就一口说有办理过，真是强权压倒真理。
希望上一级部门能认真查查该安置中的问题，查查范贤秋除房屋补偿外其他的补偿是否合法合规？给群众一个公平的、按照法律法规的回答，我查看了《鼎城区集体土地征收房屋拆迁安置办法》，范贤秋是不符合安置条件。如何不能给与合法合规的解释，我家会逐渐向上级部门反映该不合理情况。
相关链接：https://people.rednet.cn/
图片：11.png
回复
帖内置顶 – – 2021-02-22 14:54
关于“鼎城区国土局在农村房屋拆迁安置资格审查上存在失职”问题的回复
1.范贤秋，系鼎城区阳明湖棚改一期（福捷）红云地块项目拆迁户，被拆迁房屋编号D5，房屋结构为砖混，房屋面积480.6平方米（含坡屋顶71.4平方米），该房屋拆迁安置补偿总金额为1428671元，经区安置指挥部、红云街道办事处、红云社区、区自然资源事务中心、区安置办多部门会审议定认为该房屋在段成英手中已办理村民建房许可证，属合法住宅，所以根据2019年12月12日常德市鼎城区征地拆迁安置指挥部会议纪要《关于德安路、阳明湖棚改一期（福捷）红云地块等项目有关安置问题会议纪要》（常鼎征指会议纪要【2019】20号）给予范贤秋秋户120平方米的房屋安置面积。
2、段成英、丁冬云全家户口已于2004年外迁，已不属于集体经济组织成员，在本拆迁范围内也无住宅，不能享受拆迁安置。
3、范贤秋与段成英(曾用名段成望)、丁冬云因民间借贷纠纷于2012年8月6日经湖南省常德市武陵区人民法院民事调解（(2012)武民初字第1641号）达成协议：段成英、丁冬云自愿以座落于常德市鼎城区武陵镇红云村的两间三层楼房一套(建筑占地许可证号为0000296号)抵偿所欠范贤秋的借款80万元。该民事调解书具有司法效力，因而鼎城区阳明湖棚改一期(福捷)红云地块项目房屋编号D5的房屋确属范贤秋所有。因司法调解书具有法律效力，确定了D5房屋所有权，范贤秋无需出具水电立户证明其房屋产权。
鼎城区自然资源局
2021年2月22日
1.范贤秋，系鼎城区阳明湖棚改一期（福捷）红云地块项目拆迁户，被拆迁房屋编号D5，房屋结构为砖混，房屋面积480.6平方米（含坡屋顶71.4平方米），该房屋拆迁安置补偿总金额为1428671元，经区安置指挥部、红云街道办事处、红云社区、区自然资源事务中心、区安置办多部门会审议定认为该房屋在段成英手中已办理村民建房许可证，属合法住宅，所以根据2019年12月12日常德市鼎城区征地拆迁安置指挥部会议纪要《关于德安路、阳明湖棚改一期（福捷）红云地块等项目有关安置问题会议纪要》（常鼎征指会议纪要【2019】20号）给予范贤秋秋户120平方米的房屋安置面积。
2、段成英、丁冬云全家户口已于2004年外迁，已不属于集体经济组织成员，在本拆迁范围内也无住宅，不能享受拆迁安置。
3、范贤秋与段成英(曾用名段成望)、丁冬云因民间借贷纠纷于2012年8月6日经湖南省常德市武陵区人民法院民事调解（(2012)武民初字第1641号）达成协议：段成英、丁冬云自愿以座落于常德市鼎城区武陵镇红云村的两间三层楼房一套(建筑占地许可证号为0000296号)抵偿所欠范贤秋的借款80万元。该民事调解书具有司法效力，因而鼎城区阳明湖棚改一期(福捷)红云地块项目房屋编号D5的房屋确属范贤秋所有。因司法调解书具有法律效力，确定了D5房屋所有权，范贤秋无需出具水电立户证明其房屋产权。
鼎城区自然资源局
2021年2月22日
无户无房你还闹个啥
你也不看哈康家月除了秋老板别的都抓进去了。
关于“鼎城区国土局在农村房屋拆迁安置资格审查上存在失职”问题的回复
1.范贤秋，系鼎城区阳明湖棚改一期（福捷）红云地块项目拆迁户，被拆迁房屋编号D5，房屋结构为砖混，房屋面积480.6平方米（含坡屋顶71.4平方米），该房屋拆迁安置补偿总金额为1428671元，经区安置指挥部、红云街道办事处、红云社区、区自然资源事务中心、区安置办多部门会审议定认为该房屋在段成英手中已办理村民建房许可证，属合法住宅，所以根据2019年12月12日常德市鼎城区征地拆迁安置指挥部会议纪要《关于德安路、阳明湖棚改一期（福捷）红云地块等项目有关安置问题会议纪要》（常鼎征指会议纪要【2019】20号）给予范贤秋秋户120平方米的房屋安置面积。
2、段成英、丁冬云全家户口已于2004年外迁，已不属于集体经济组织成员，在本拆迁范围内也无住宅，不能享受拆迁安置。
3、范贤秋与段成英(曾用名段成望)、丁冬云因民间借贷纠纷于2012年8月6日经湖南省常德市武陵区人民法院民事调解（(2012)武民初字第1641号）达成协议：段成英、丁冬云自愿以座落于常德市鼎城区武陵镇红云村的两间三层楼房一套(建筑占地许可证号为0000296号)抵偿所欠范贤秋的借款80万元。该民事调解书具有司法效力，因而鼎城区阳明湖棚改一期(福捷)红云地块项目房屋编号D5的房屋确属范贤秋所有。因司法调解书具有法律效力，确定了D5房屋所有权，范贤秋无需出具水电立户证明其房屋产权。
鼎城区自然资源局
2021年2月22日
1.范贤秋，系鼎城区阳明湖棚改一期（福捷）红云地块项目拆迁户，被拆迁房屋编号D5，房屋结构为砖混，房屋面积480.6平方米（含坡屋顶71.4平方米），该房屋拆迁安置补偿总金额为1428671元，经区安置指挥部、红云街道办事处、红云社区、区自然资源事务中心、区安置办多部门会审议定认为该房屋在段成英手中已办理村民建房许可证，属合法住宅，所以根据2019年12月12日常德市鼎城区征地拆迁安置指挥部会议纪要《关于德安路、阳明湖棚改一期（福捷）红云地块等项目有关安置问题会议纪要》（常鼎征指会议纪要【2019】20号）给予范贤秋秋户120平方米的房屋安置面积。
2、段成英、丁冬云全家户口已于2004年外迁，已不属于集体经济组织成员，在本拆迁范围内也无住宅，不能享受拆迁安置。
3、范贤秋与段成英(曾用名段成望)、丁冬云因民间借贷纠纷于2012年8月6日经湖南省常德市武陵区人民法院民事调解（(2012)武民初字第1641号）达成协议：段成英、丁冬云自愿以座落于常德市鼎城区武陵镇红云村的两间三层楼房一套(建筑占地许可证号为0000296号)抵偿所欠范贤秋的借款80万元。该民事调解书具有司法效力，因而鼎城区阳明湖棚改一期(福捷)红云地块项目房屋编号D5的房屋确属范贤秋所有。因司法调解书具有法律效力，确定了D5房屋所有权，范贤秋无需出具水电立户证明其房屋产权。
鼎城区自然资源局
2021年2月22日
只能说群主真无耻
