如图所示，我驾驶车辆在柳叶路与荷花路交叉路口掉头。图1很清晰得显示了线后为虚线，图4也显示了我是在左转红灯的情况下掉头，不存在闯红灯的情况。2月3日我致电交警4大队违处办，当时警官很礼貌的接待了我的来电，并向常德市交警支队反应了该问题，随后来电告知我反应的情况属实，将于2-3个工作日内，取消该条违章记录。此时为止我还觉得常德执法部门的服务意识已经有较大的改善了。次日我因另一起违章记录咨询交警支队违处办时，当时是一位女警官接待的电话，她告知我这条柳叶路的违章记录不能消除，说是领导说那个地方太窄，不能掉头，还是属于违章。多日前早上经过此地，当时还有一位交警警官在此执勤，我也问过他这种情况可否左转，他的回答是不影响对面直行车辆，是可以左转的。至此，我有一下疑问，希望能得到解答：
1.如果此处禁止掉头，为什么保留虚线，意义何在？
2.同样的一件事情，得到的回复存在明显的差异，说明此时是存在明显的异议的，该领导判定该出太窄不能理解为可以掉头处，请拿出相应的法律依据，不能凭借自己处于权利位的个人主管判断，若无，根据法无禁止即为的原则，请依法撤销该条违章记录。
3.我不能理解的是，我询问该女警官，竟然不能掉头，保留虚线本身就存在不合理的现象，划成实线就不存在异议了。她的回答让我感到傲慢，那是划线部门的事情，我们可以反应，与本次违规无直接联系。那我就好奇了，你们判定违规的依据应该就是信号灯和划线情况，那你们是依据什么来判定我违章的呢？
1.如果此处禁止掉头，为什么保留虚线，意义何在？
2.同样的一件事情，得到的回复存在明显的差异，说明此时是存在明显的异议的，该领导判定该出太窄不能理解为可以掉头处，请拿出相应的法律依据，不能凭借自己处于权利位的个人主管判断，若无，根据法无禁止即为的原则，请依法撤销该条违章记录。
3.我不能理解的是，我询问该女警官，竟然不能掉头，保留虚线本身就存在不合理的现象，划成实线就不存在异议了。她的回答让我感到傲慢，那是划线部门的事情，我们可以反应，与本次违规无直接联系。那我就好奇了，你们判定违规的依据应该就是信号灯和划线情况，那你们是依据什么来判定我违章的呢？
图片：01.png
回复
帖内置顶 – – 2021-02-27 10:49
经核实，此条违法记录已按照相关流程予以撤销处理。
线划的不对不应该要驾驶员买单。
有法不依，完全凭自己一张嘴，根本就是滥用职权。建议楼主可以去打行政诉讼
这个没调头的标志啊。怎么可以调头呢。
我觉得不能掉，要掉等绿灯了再掉
下车睁大眼睛仔细看，有虚线么？
正常操作:按左转灯控，过停止线、斑马线掉头
这里肯定是个“雷区”，楼主踩雷了。
这是拐弯标识啊
路口那个缺是否是虚线是关键，如果是虚线，就可以掉头。
看不到左边线：虚线？实线？如果是“实线”，肯定此处不能调头。既然没有“禁止调头”标志，楼主为何不越过人行横道调头呢？
如果是实线，要左转绿才可以掉头，但是这里是虚线，只要不影响正常行驶的车辆，绿红都可以掉头的。这个虚线画在这里。又说不准掉头，这是不是误导广大群众呢？
是不是虚线要看最左边那条线。至于箭头指向的那个缺口，感觉怪怪的，既不是实线，虚线也没有那么宽。
疑罪从无原则。
只要没有禁止调头标识代表可以调头。若是实线需要等灯控绿灯，若是虚线则在不影响对向车辆直行前提下可以调头。
xiaoxiaomao：错！单虚线，只要是靠近自己这边的线是虚线就可以调头或者左转
图片中，你看不到 一
此车道左边线是实线、还是虚线！回到原帖
就事论事，有的人实线和虚线都分辨不清就发议论，简直就是杠精。此处明显有缺口是单虚线，即使路窄不能调头也是交警部门划线错误导致驾驶人误解，应该是不能处罚的，常德道路及信号灯标示显示明显失误的地方很多，多数人都是吃哑巴亏息事宁人了，支持楼主申诉撤销不当处罚。
这年代钓鱼也犯法了，但是他们还在钓鱼。
支持楼主申请撤销！
