市民留言

   2020年11月19日，我在常德论坛发帖要求处理我被十组实际控制的12亩祖墓地案。同月26日，漆河镇政府“回复”声称：“屋前对面的坟墓系村民的祖坟”。
实际上，我宅基所在地阳礐湾至少在一百多年前就有人居住，仅我曾祖父定居于此至少百年，至今历经五世，算上外戚六世。
而所谓“村民的祖坟”，是2000年3月当时的黄甲铺乡政府的代理人商小平提出要挑动人民斗人民之后，【02年6月他更提出“要10队的人天天（往阳礐湾）撒农药泼大粪】。同年6月由乡政府的二级代理，10队的二向将其父埋于此。而同年2月我对二向明示村前不得埋坟。是1987年土地管理法颁布规定禁止占用耕地葬坟之后。
    漆河镇政府声称“屋前对面的坟墓系村民的祖坟”，实际是要二向及10队其他人把其儿子儿孙都埋在“屋前对面”。这不仅违背禁止耕地埋坟、禁止居民区埋坟、禁止路边埋坟、禁止新建宗族坟地的法律规定，也违背了——公序良俗。

网友：
       您好！对于您留言中反映的问题，漆河镇政府已知悉，现再次将情况回复如下：
       经查，您反映的屋前对面坟墓所在地，不属于耕地。该片坟墓确系周边部分村民的祖坟，近年也有村民埋葬在此处。但此地不在高速路、国道等主干公路沿线，没有城镇居民区，距离您的宅基地较远，土地权属无争议，不存在占用宅基地、耕地建坟的问题。

                                                                                                                           漆河镇人民政府
                                                                                                                         2020年12月10日

网友：
       您好，留言已收悉并转相关部门处理，处理结果及时网上告知。
       感谢您对我们工作的信任与支持。




                                                                                                            桃源县县长热线
                                                                                                            2020年12月4日

网友：
       您好，留言已收悉并转相关部门处理，处理结果及时网上告知。
       感谢您对我们工作的信任与支持。




                                                                                                            桃源县县长热线
                                                                                                            2020年12月4日

“屋前对面的坟墓系村民的祖坟”。
坟墓就坟墓，还“祖坟”。祖坟指宗族墓地。而1986年土地法规定禁止占耕地建坟，1997年的国务院殡葬条例第九条明确规定:禁止建立或者恢复宗族墓地。所以只有、1997年以前至1987年之后不占耕地及1987年之前建的坟才能叫祖坟，。
向治龙、向治贵这二向的祖宗八代我都清楚。其爷爷向世业，出生于阳礐湾以西约一公里的向家湾，隔一条2号溶，一个无名塝，一个撮箕湾。成年以后与其妻舒氏住在以北约50米处，大致不变。后移居撮箕湾底，距阳礐湾约500米，约1940年去世后夫妻合葬于撮箕湾西南侧的山嘴。
二向的母亲李氏，约1980年去世后葬在撮箕湾西侧当地叫杨家对门的茶树坡上。二向的父亲向五生于2000年六月去世以后，无论按风俗还是以节约土地计，都应当合葬，但因为乡政府的代理人商小平在稍早的同年3月提出要挑动人民斗人民“…我说只能归他…你不能不服我…”，即使同年稍早的2月我对二向明示村前不得埋坟，二向仍将其父尸体埋在居民区本人对面路边的耕地里。违法埋坟，漆河镇政府反而将其拔高为“祖坟”。
可见，要说“村民的祖坟”也在撮箕湾西侧或再西侧的杨家对面，而不在阳礐湾。
也可以在地图上分别标注，但没必要。
在桃源县木塘垸乡，在2018年发生一宗要埋尸在别人对面结果群斗群伤的案件。“屋前对面的墓系村民的祖坟”。漆河镇政府的代理人制造地域矛盾，宗族矛盾，煽动仇恨，这样的言论该不该删除？
此前漆河镇政府两次"回复"：“他自己的地方”."是组级公路，不是主干道"，这次对性质的认定比前两次更恶劣：前两次包括但不限定以前，这次把以前及以后一万年都定性：，以前是“祖坟”，以后子子孙孙都埋在这里（不绝嗣的话）。
2000年至今，漆河镇政府的代理人制造13宗土地案件，目的都是制造矛盾。我陆续上网披露之后，乡镇政府的“回复”无一不是荒谬透顶。

（接上）坟堆如同癌细胞入侵人的肌体，为乡政府的植癌行动。
   漆河镇的“回复”都是违反事实违反法律的。
“屋前对面的坟墓系村民的祖坟”。
为什么不说“村民的祖坟对面是你的屋”，说明还是承认屋在前或屋比坟重要。
“屋前对面的坟墓系村民的祖坟”,这种情况也有，是先有坟后有屋的情况。但极少。
但说的这么轻巧就不正常，毕竟自古阴阳两隔，人鬼有别。一切与死亡有关的都是肮脏不洁的。
11月24日与当事人之一的胡某谈话的村长，应当参与了"回复"，其家公去世，埋坟尚且大费周章，另一名村官，甚至为坟墓修路那么何况人的住宅？
实际上，我的屋是祖屋，对面的坟是违法建坟。

网友：
       您好！对于您留言中反映的问题，漆河镇政府已知悉，现再次将情况回复如下：
       经查，您反映的屋前对面坟墓所在地，不属于耕地。该片坟墓确系周边部分村民的祖坟，近年也有村民埋葬在此处。但此地不在高速路、国道等主干公路沿线，没有城镇居民区，距离您的宅基地较远，土地权属无争议，不存在占用宅基地、耕地建坟的问题。

                                                                                                                           漆河镇人民政府
                                                                                                                         2020年12月10日

这里不是说葬坟的问题，而是说漆河镇政府的言论违法事实与法律。不应当发布。发布了也应当删除，因为影响恶劣。
“不属于耕地”。是在册耕地，是经过平整成阶梯形状了的。
“该片坟墓确系周边部分村民的祖坟”。口炮。这“祖坟”牵涉到法律上的问题。更正：二向子母姓文。最早1989年是“祖坟”?
“近年也有村民埋葬在此处”。不在是说谁。如果是二向之父，是2000年六月，是2000年3月乡政府的特定关系人商小平表示要挑动群众斗群众之后。再后在2017年只是合葬，并无新增，且在村道是指除乡道及乡道以上等级公路以外的连接建制村与建制村、建制村与自然村、建制村与外部的公路分水上。而且我在2015年初准备迁移本系坟墓，挖机都联系了。
“但此地不在高速路、国道等主干公路沿线”
2002年湖南省殡葬条例第二十三条: 禁止在公路主干道、耕地、住宅区新建坟墓。其中主干公路并不仅指“高速路、国道”。法律不外人情，这一条的意思是路边葬坟不好看。法律规定，公路包括国道、省道、县道、乡道、村道，其中村道指“除乡道及乡道以上等级公路以外的连接建制村与建制村、建制村与自然村、建制村与外部的公路”。这里是连接建制村与自然村的通道这里往后经过三次分叉以后还被里面的人了认为“这是我的一条主路”（2015年2月2日朱阳泉）。
难道省道、县道、乡道、村道旁边就可以埋坟?
“没有城镇居民区”。这是对全人类农村居民的侮辱，是反人类的。
2002年湖南省殡葬条例第二十三条: “禁止在公路主干道、耕地、住宅区新建坟墓”，这里的“住宅区”并不限定“城镇居民区”。2002年湖南省殡葬条例第二十三条: 禁止在公路主干道、耕地、住宅区新建坟墓不可埋坟，难道农村的居民区就可以埋坟?这里的居民区是无人区的对称。
“距离您的宅基地较远”，是多远?而且不是多与少的问题，是有与无的问题，是能不能的问题。而且如果是后面我都不讲。前一贴的说法是“甚远”，这里的较远，估计，下一贴就是不远了。
“土地权属无争议”。原则上是没有争议，但是10对占了我屋后我祖墓地12亩，因此我主张权利。不说我屋后“权属无争议”，说明承认屋后12亩权属有争议。