针对“芝士臭豆腐”无底线的攻击战狼电竞我觉得有必要跳出来说两句了。
在大大的领导下，现在的文旅广体局管理、执法、服务，相比以前的文化局时期绝对属于有质的提升了。芝士臭豆腐质疑的有什么黑幕，我就想问问他，如果换做他本人是文旅广体局的工作人员会不会敢不敢拿起自己的前途来包庇通融一个非法的商家开业经营？
再驳芝士臭豆腐，关于幼儿园小朋友可能进网吧的问题。
现在的幼儿园小朋友都是家长接校车送不看到监护人老师也不会让他们单独跑出去。客观点点来说网吧桌面80公分左右高，幼儿园小朋友想上网那也需要天赋异禀长得快长得高的才行，那得万中无一。
作为一个常德网吧业的老业主真心看不上类似于芝士臭豆腐这样的网吧老板。
14年放开网吧证以后完全走进市场化经营。拼的就是理念、资金、服务、技术还有就是经营者的眼光和格局。机会是均等的，落后就要承认自己落后了。用手段无休止的诋毁自己区域内的竞争对手是毫无意义的。今天来的是战狼明天来个战豹呢？森林法则是不会同情弱者的。
在大大的领导下，现在的文旅广体局管理、执法、服务，相比以前的文化局时期绝对属于有质的提升了。芝士臭豆腐质疑的有什么黑幕，我就想问问他，如果换做他本人是文旅广体局的工作人员会不会敢不敢拿起自己的前途来包庇通融一个非法的商家开业经营？
再驳芝士臭豆腐，关于幼儿园小朋友可能进网吧的问题。
现在的幼儿园小朋友都是家长接校车送不看到监护人老师也不会让他们单独跑出去。客观点点来说网吧桌面80公分左右高，幼儿园小朋友想上网那也需要天赋异禀长得快长得高的才行，那得万中无一。
作为一个常德网吧业的老业主真心看不上类似于芝士臭豆腐这样的网吧老板。
14年放开网吧证以后完全走进市场化经营。拼的就是理念、资金、服务、技术还有就是经营者的眼光和格局。机会是均等的，落后就要承认自己落后了。用手段无休止的诋毁自己区域内的竞争对手是毫无意义的。今天来的是战狼明天来个战豹呢？森林法则是不会同情弱者的。
回复
幼儿园小朋友去网吧这个说法真是脑洞大开。
网吧这种低消费娱乐的方式都有人这么反对，生意真是难做呀！
网吧这种低消费娱乐的方式都有人这么反对，生意真是难做呀！
好像有道理！！！！
某局在打自己的脸，你们怎么视而不见？和谁去上网没关系。
符合第一条？
符合第一条？
诋毁竞争对手的手段偶尔能在论坛看见！
我就来看看不出声，你们继续
重点是网吧的经营地点到底有没有违法违规？
都别吵了，《管理条例》第9条，确实只写了中学、小学，而没有写“幼儿园”，这一点请网友“行者乙”去了解一下。他们两个的摩擦来源，我反复查看了一下，问题可能还确实出在文化局，先前给“芝士臭豆腐”的投诉回复中，确实加了“幼儿园”3个字，所以这就是“芝士臭豆腐”为何不服气，而反复挑战的原因。
怎么说呢，我有一点是支持和赞同“伤心的理由”的，那就是他主张规范行业经营业态，用良好的服务来参与发展竞争，这种想法在格局上无疑是“赢”的，也希望他能守信。
同时，我也同意“行者乙”的一项批评内容：“人的主观意识、道德规范”不应用来“衡量法律法规的合理性”。确实，难道法律法规让我有质疑，让我不舒服的时候，就要去认为法律法规条款有问题么？
这一点认知上的误差（我就不说错误了，很多人不爱听），在我们常德市好像还挺普遍的。
怎么说呢，我有一点是支持和赞同“伤心的理由”的，那就是他主张规范行业经营业态，用良好的服务来参与发展竞争，这种想法在格局上无疑是“赢”的，也希望他能守信。
同时，我也同意“行者乙”的一项批评内容：“人的主观意识、道德规范”不应用来“衡量法律法规的合理性”。确实，难道法律法规让我有质疑，让我不舒服的时候，就要去认为法律法规条款有问题么？
这一点认知上的误差（我就不说错误了，很多人不爱听），在我们常德市好像还挺普遍的。
伤心的理由：说话要有底气 论坛实名制的 我这个ID也少说用了8年了 我不怕任何部门找我聊天谈心 我和别人也完全没得利害关系 我就是看不惯你们的这种做派 市场竞争不赢就来论坛里乱叫 你是有底气的可以直接去文化局 市政府 都行回到原帖你这个实名ID混了8年论坛？怎么算出来的？
论坛从早前的常德论坛到现在的尚一 经过了几轮实名制了 你知道不
不懂就要问 不会就要学 我的帖子你慢慢找去 没空和你扯闲谈
