市民留言

葫芦峪村道出口，之前有2米宽水渠，3米宽村道，10米护坡，以本户为主要使用者。2003年，当时的黄甲铺乡政府组织（默认批准追认）他人堵塞毁损圈占建房。2003年下半年建成后，乡政府在村的代理人商小平对我露出十分诡异的笑意。2017年十九大两次提到乡村振兴。而18年3月以来，漆河镇政府至少20次“回复”：不论过去现在还是将来路渠都是“荒废”。并以副卷的形式授意法院“无法定职责”。此外，镇政府的村道代理人谢迪祥对此的说法是“他自己的地方他修得”、“他没得地方修得”“你势耀搞大哒他会得让路”。
      由于路渠被毁，葫芦峪无法进行农业生产。

网友：
       您好，留言已收悉并转相关部门处理，处理结果及时网上告知。
       感谢您对我们工作的信任与支持。




                                                                                                            桃源县县长热线
                                                                                                            2020年11月18日

桃源县县长热线：网友：
       您好，留言已收悉并转相关部门处理，处理结果及时网上告知。
       感谢您对我们工作的信任与支持。




                                                     ...回到原帖

已经转到桃源县检察院、桃源县纪监委、桃源县水利局。

日前相邻的九溪乡有几个养殖的农户到葫芦峪来，十分奇怪还有不同公路的地方。他说九溪有田的地方就有四米宽的车路。还铺碎石。

有图有真相，白色虚线位置。

描述：触屏版

图片：1605707623

中国有句老话，一方水土养一方人。乡镇政府组织他人毁损村道水渠，农业生产如何进行？葫芦峪的人如何生存？
漆河镇在枫岭村的代理人谢迪祥在2018年一开始在接到漆河镇的指令以后也是慷慨激昂，说“他（葫芦峪居民）也要生存，他也要吃饭”。但因组里外面胡姓居多，他就说“其他群众不同意”。然后就是上面的话。

2020年10月9日，桃源县检察院负责公益诉讼的官员说“村民建房，只有符合规划就可以”。
难道2003年与2010年黄甲铺乡政府或小苏村规划把葫芦峪村道出口与水渠毁损建房？
    1993年的村庄和集镇规划建设管理条例明确规定：
第二十九条 任何单位和个人都应当遵守国家和地方有关村庄的公共设施的管理规定，保证公共设施的正常使用，不得破坏或者损毁村庄的道路、供水、排水等设施。

漆河镇政府多次在常德论坛回复“葫芦峪的路渠都已荒废”。难道桃源县规划葫芦峪的土地“荒废”？难道农业不要路渠？难道葫芦峪的土地不要利用？
当时的黄甲铺乡政府与现在的漆河镇政府都把打造生态乡镇作为卖点（因为杨家庄），难道毁路毁渠是生态？
     第十条  村庄、集镇规划的编制，应当以县域规划、农业区划、土地利用总体规划为依据，并同有关部门的专业规划相协调。

法律责任：
第三十七条 在村庄、集镇规划区内，未按规划审批程序批准或者违反规划的规定进行建设，严重影响村庄、集镇规划的，由县级人民政府建设行政主管部门责令限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物和其他设施；
农村居民未经批准或者违反规划的规定建住宅的，乡级人民政府可以依照前款规定处罚。
第三十九条 有下列行为之一的，由乡级人民政府责令停止侵害，造成损失的，并应当赔偿：
（一）损坏村庄和集镇的公共设施的；

网友：
       您好！对于您留言中反映的问题，镇政府已认真调查核实，现将情况回复如下：
       经查，您反映的屋后坟墓系您父亲的坟墓，屋前对面的坟墓系村民的祖坟，年代久远，两处地方与您的宅基地相去甚远，不存在占用宅基地和耕地的问题，镇政府将安排专人和村委会干部向您详细说明。


                                                                                                   漆河镇人民政府
                                                                                                 2020年11月25日