道路塞满了小车也只能装下这么点人,占绝大多数的市民却要给小车让空间,让道路,让行道树,这个规划符合最广大人民的利益吗?
图片:7061c249gy1gj22gpqc0wj20u01cqgs9.jpg
成都道路改造的严重后果已经引起中国住房和城乡建设部的警告。再次强调《城市绿化条例》
2013年“三改四化”,施工单位准备扩宽洞庭大道,移除两旁几十年的广玉兰树隔离带,在听证会上,大部分市民代表反对,现在才得以保留洞庭大道的郁郁葱葱。
通过扩宽道路解决城市拥堵的问题,国际上几十年的实践早就证明行不通了,路越扩宽只会鼓励更多人开车,车越多,越堵车。真正先进的城市管理是怎么让人减少开车,鼓励公共交通出行,或者自行车、步行,但是这几年的城市建设却在给占市民最多最日常的步行和骑自行车的人减少道路空间,制造不便。
若大部分市民在街道上,绿树成荫,人行道宽阔,对城市感到满意,没有意见,而经过此段路的少数汽车车主经过这里,觉得路窄,影响通行,经常向政府反映要求扩宽道路,移除行道树,缩窄人行道和自行车道,这是否是属于为了少数人利益损害绝大多数市民的利益?
常德这几年为汽车修建数个停车场,却让大量的自行车无处安放。这是否是社会公共资源为少数人小车主服务?鼓励人抛弃绿色环保的自行车和步行方式,去开车,为小车主扩宽道路,挤占自行车道和人行道,这不应该是城市发展的方向。
再者,道路旁都是几十年的大树,对市民生活,城市环境,城市景观有着重要的现实意义与生态价值。
图片:QQ截图20200824125317.jpg
欧洲的路比常德还要窄,可却为单车修建了大型停车场,鼓励人骑单车、绿色出行。
北京,深圳,双向八车道,够宽了,依然越来越堵。若走错误的规划路线,会丢失常德宜居城市的优势,千篇一律的城市,失去对人的新引力。
希望规划局能向国际先进的城市规划借鉴经验。
图片:微信图片_20200925090836.jpg
图片:微信图片_20200925090851.jpg
图片:微信图片_20200925090831.jpg
图片:微信图片_20200925090857.jpg
国际城市规划分享LED演讲【TED】适宜步行的城市http://open.163.com/newview/movie/free?pid=M9HHVQMTG&
【TED】4种方法让城市更适合步行http://open.163.com/newview/movie/free?pid=MFEVMJ1DB&