金城苑所谓业委会即将选举，之前有业主投诉，但南坪街道办敷衍应对，这里提出以下疑问，请有关部门释疑。
第一，如图一，业主代表和选举章程选票只有同意与不同意，而且未提交业主也视为同意。目前，金城苑入住率并未达到100%，且有很多业主长期不在此居住，剥夺业主弃权的权利，这样的选票是否有效，请有关部门回应。
第二，如图二，业委会筹备组在成立伊始就推出了高额的停车收费，且没有任何收费依据，利用所谓“业委会收取视为业主共有”为借口，这样的收费是否合规，请有关部门回应。
第三，如图三，所谓筹备组、业主代表、业委会成员均为推荐产生，只有一两位是自荐，而且以推荐产生的所谓业主代表来为同样推荐产生的业委会成员投票，是否合规，请有关部门回应。
第四，如图四、图五，选举草案和选举代表投票情况均未公示，南坪街道办网上回复有半数通过，极不可信！大多数业主投票均为反对，何来半数通过？而且是在剥夺业主弃权票权利的情况下，对此业主群情激奋。请有关部门回应。
第五，如图三，此次选举操纵极大激化了业主矛盾，而且是由部分公职人员牵头组织，并拟定停车草案收取高额停车费用，损害党和政府形象，此举是否恰当，请纪检部门调查。
第一，如图一，业主代表和选举章程选票只有同意与不同意，而且未提交业主也视为同意。目前，金城苑入住率并未达到100%，且有很多业主长期不在此居住，剥夺业主弃权的权利，这样的选票是否有效，请有关部门回应。
第二，如图二，业委会筹备组在成立伊始就推出了高额的停车收费，且没有任何收费依据，利用所谓“业委会收取视为业主共有”为借口，这样的收费是否合规，请有关部门回应。
第三，如图三，所谓筹备组、业主代表、业委会成员均为推荐产生，只有一两位是自荐，而且以推荐产生的所谓业主代表来为同样推荐产生的业委会成员投票，是否合规，请有关部门回应。
第四，如图四、图五，选举草案和选举代表投票情况均未公示，南坪街道办网上回复有半数通过，极不可信！大多数业主投票均为反对，何来半数通过？而且是在剥夺业主弃权票权利的情况下，对此业主群情激奋。请有关部门回应。
第五，如图三，此次选举操纵极大激化了业主矛盾，而且是由部分公职人员牵头组织，并拟定停车草案收取高额停车费用，损害党和政府形象，此举是否恰当，请纪检部门调查。
回复
帖内置顶 – – 2020-08-11 15:18
关于反映金城苑小区业委会选举及相关事宜一事的回复
尊敬的网友：
关于您在市民留言上反映的问题我单位已收悉，我南坪街道办事处高度重视，立即组织调查，现就留言回复如下：收到该网络投诉件后，南坪街道党工委、办事处高度重视，明确由街道物管办牵头迅速展开调查工作，现将初步调查情况回复如下：
经南坪街道调查走访，现回复如下：
一、该图中，章程为草案，业主代表为拟任代表，筹备组所发为征求意见单并非选票，目的是向业主征求意见。
二、据了解，筹备组出台停车办法（草案）其初衷是为规范停车，整治车辆乱停乱放现象，打通小区安全消防通道，该文件同样是征求意见稿。根据《民法典》规定“建筑区划内的道路，属于业主共有”，所收取停车费用为全体业主所有，由业委会代收符合规定。2019年，阜阳市已出台《阜阳市住宅小区停车管理暂行办法》，和贵小区管理办法类似。
三、该筹备组由街道办事处代表、社区党组织、建设代表、业主成员组成，其中业主成员是自（推）荐产生的，符合《湖南省业主大会和业主委员会指导细则》规定。业主代表通过自荐投票、征求意见产生，而金城苑业委会系于2020年8月2日投票选举产生，该投诉时间为2020年7月31日，该投诉与事实不符。
四、该问题街道前期已回复，投诉人可自行前往查阅相关投票资料。
五、经了解，业委会选举于2020年8月2日召开，选举后业委会当天就安排了分工，开始着手解决业主问题，并未有业主闹事、上访。业委会是自治组织，业委会成员是业主模范，起带头作用，党员公职人员牵头并无不可，还望业主支持、监督。
南坪街道办事处
2020年8月5日
尊敬的网友：
关于您在市民留言上反映的问题我单位已收悉，我南坪街道办事处高度重视，立即组织调查，现就留言回复如下：收到该网络投诉件后，南坪街道党工委、办事处高度重视，明确由街道物管办牵头迅速展开调查工作，现将初步调查情况回复如下：
经南坪街道调查走访，现回复如下：
一、该图中，章程为草案，业主代表为拟任代表，筹备组所发为征求意见单并非选票，目的是向业主征求意见。
二、据了解，筹备组出台停车办法（草案）其初衷是为规范停车，整治车辆乱停乱放现象，打通小区安全消防通道，该文件同样是征求意见稿。根据《民法典》规定“建筑区划内的道路，属于业主共有”，所收取停车费用为全体业主所有，由业委会代收符合规定。2019年，阜阳市已出台《阜阳市住宅小区停车管理暂行办法》，和贵小区管理办法类似。
三、该筹备组由街道办事处代表、社区党组织、建设代表、业主成员组成，其中业主成员是自（推）荐产生的，符合《湖南省业主大会和业主委员会指导细则》规定。业主代表通过自荐投票、征求意见产生，而金城苑业委会系于2020年8月2日投票选举产生，该投诉时间为2020年7月31日，该投诉与事实不符。
四、该问题街道前期已回复，投诉人可自行前往查阅相关投票资料。
五、经了解，业委会选举于2020年8月2日召开，选举后业委会当天就安排了分工，开始着手解决业主问题，并未有业主闹事、上访。业委会是自治组织，业委会成员是业主模范，起带头作用，党员公职人员牵头并无不可，还望业主支持、监督。
南坪街道办事处
2020年8月5日
帖内置顶 – – 2020-08-04 09:14
您好！您反映的问题已收悉，相关情况我们将进一步上网告知。
不成立业委会，物业为刀俎，业主就为鱼肉。
成立业委会不容易，业主还是要支持，至于不同意见，积极沟通解决。
公职人员忙于公务，哪来时间和精力处理这些小事？参与可以，但比例不能太大。
成立业委会不容易，业主还是要支持，至于不同意见，积极沟通解决。
公职人员忙于公务，哪来时间和精力处理这些小事？参与可以，但比例不能太大。
收取高额停车费用，损害党和政府形象，此举是否恰当，请纪检部门调查。
我怎么就看到怎么赚钱2个字，还有公务员是不是小区业主，面对小区问题是否能挺身而出。
您好！您反映的问题已收悉，相关情况我们将进一步上网告知。
关于反映金城苑小区业委会选举及相关事宜一事的回复
尊敬的网友：
关于您在市民留言上反映的问题我单位已收悉，我南坪街道办事处高度重视，立即组织调查，现就留言回复如下：收到该网络投诉件后，南坪街道党工委、办事处高度重视，明确由街道物管办牵头迅速展开调查工作，现将初步调查情况回复如下：
经南坪街道调查走访，现回复如下：
一、该图中，章程为草案，业主代表为拟任代表，筹备组所发为征求意见单并非选票，目的是向业主征求意见。
二、据了解，筹备组出台停车办法（草案）其初衷是为规范停车，整治车辆乱停乱放现象，打通小区安全消防通道，该文件同样是征求意见稿。根据《民法典》规定“建筑区划内的道路，属于业主共有”，所收取停车费用为全体业主所有，由业委会代收符合规定。2019年，阜阳市已出台《阜阳市住宅小区停车管理暂行办法》，和贵小区管理办法类似。
三、该筹备组由街道办事处代表、社区党组织、建设代表、业主成员组成，其中业主成员是自（推）荐产生的，符合《湖南省业主大会和业主委员会指导细则》规定。业主代表通过自荐投票、征求意见产生，而金城苑业委会系于2020年8月2日投票选举产生，该投诉时间为2020年7月31日，该投诉与事实不符。
四、该问题街道前期已回复，投诉人可自行前往查阅相关投票资料。
五、经了解，业委会选举于2020年8月2日召开，选举后业委会当天就安排了分工，开始着手解决业主问题，并未有业主闹事、上访。业委会是自治组织，业委会成员是业主模范，起带头作用，党员公职人员牵头并无不可，还望业主支持、监督。
南坪街道办事处
2020年8月5日
尊敬的网友：
关于您在市民留言上反映的问题我单位已收悉，我南坪街道办事处高度重视，立即组织调查，现就留言回复如下：收到该网络投诉件后，南坪街道党工委、办事处高度重视，明确由街道物管办牵头迅速展开调查工作，现将初步调查情况回复如下：
经南坪街道调查走访，现回复如下：
一、该图中，章程为草案，业主代表为拟任代表，筹备组所发为征求意见单并非选票，目的是向业主征求意见。
二、据了解，筹备组出台停车办法（草案）其初衷是为规范停车，整治车辆乱停乱放现象，打通小区安全消防通道，该文件同样是征求意见稿。根据《民法典》规定“建筑区划内的道路，属于业主共有”，所收取停车费用为全体业主所有，由业委会代收符合规定。2019年，阜阳市已出台《阜阳市住宅小区停车管理暂行办法》，和贵小区管理办法类似。
三、该筹备组由街道办事处代表、社区党组织、建设代表、业主成员组成，其中业主成员是自（推）荐产生的，符合《湖南省业主大会和业主委员会指导细则》规定。业主代表通过自荐投票、征求意见产生，而金城苑业委会系于2020年8月2日投票选举产生，该投诉时间为2020年7月31日，该投诉与事实不符。
四、该问题街道前期已回复，投诉人可自行前往查阅相关投票资料。
五、经了解，业委会选举于2020年8月2日召开，选举后业委会当天就安排了分工，开始着手解决业主问题，并未有业主闹事、上访。业委会是自治组织，业委会成员是业主模范，起带头作用，党员公职人员牵头并无不可，还望业主支持、监督。
南坪街道办事处
2020年8月5日
