市民留言

昨天，听到广播说本县年底前要完成农村地产登记。本村有三处土地，不可登记与他人名下。是政府的干部为了达到某种目的而组织他人侵占的。一是阳礐塝上塝本人89年土地证内土地，01年组织侵占；二是葫芦峪出口葫芦嘴村道水渠所在地。03年与10年组织侵占。

对于出口水渠，中国水法规定：公共水利设施用地，不得私有。已经私有了的，要收归公有。

红色记号所示位置

描述：触屏版

图片：1590465843

桃源县葫芦嘴的建筑，比秦岭与洞庭湖的夏家围都严重，因为占用了公用的交通水利设施用地，而且不仅仅是围占，而且是毁损。

桃源县国土局与漆河镇的干部表示实地察看。
2020年6月18日，漆河镇的一名工作人员说“有红线图，为什么不能确权登记”？
红线图，既不是必要条件，也不是充分条件。
如果有红线图就可以确权登记，就不叫确权登记了，叫换证，何须调查、测量、公示？

2020年6月21日，组长带着测量的人到我住所。居然当着我的面把我的宅基地土地权属的老证交给他人，意思就是土地是他人的。她说“两弟兄……”。我说“一码归一码”。
对于葫芦峪出口的村道水渠用地，她说：“当时以为没有人要水了”。这完全不符合常识，因为可以预见。苏溪河葫芦潭就在眼前，水渠水库堤都是现成的。距离不过120米，水唾手可得。2020年6月18日，我向漆河镇某领导反映村干部至少18次“回复”不论过去现在还是将来村道水渠都是“荒废”（大意），领导不以为然，说“‘荒废’就要毁了”？
在1990年杜某没有在出口临时修一个店之前，本组外面所有的三个户，包括胡宝生（杜某岳父，已故）本人，都规划恢复稻渔生产，建成湿地（超小型水库）。道路水渠都是应有之义。
2018年11月5日，胡宝生之子毁损村道水渠护坡，后果他也预见到了“说不定等20年，那个屋要推”。注意，他说的是推，不是拆。
肯定等不到20年。

2020年6月21日，组长带着测量的人到我住所。居然当着我的面把我的宅基地土地权属的老证交给他人，意思就是土地是他人的。她说“两弟兄……”。我说“一码归一码”。
对于葫芦峪出口的村道水渠用地，她说：“当时以为没有人要水了”。这完全不符合常识，因为可以预见。苏溪河葫芦潭就在眼前，水渠水库堤都是现成的。距离不过120米，水唾手可得。2020年6月18日，我向漆河镇某领导反映村干部至少18次“回复”不论过去现在还是将来村道水渠都是“荒废”（大意），领导不以为然，说“‘荒废’就要毁了”？
在1990年杜某没有在出口临时修一个店之前，本组外面所有的三个户，包括胡宝生（杜某岳父，已故）本人，都规划恢复稻渔生产，建成湿地（超小型水库）。道路水渠都是应有之义。
2018年11月5日，胡宝生之子毁损村道水渠护坡，后果他也预见到了“说不定等20年，那个屋要推”。注意，他说的是推，不是拆。
肯定等不到20年。

2020年4月14日村委员挑动群众斗群众的案件发生后，我向镇联村根本反映情况。不料她偷换概念，大肆为村委员评功摆好。说“你村建设在全镇都是数一数二的”。我当时就说，“那只是村干部门前”。
从世纪初至今的约20年间，水甲峪的路与渠经历了从有到无，而三名村委员附近的路与渠从无到有。
老大在葫芦潭建了泵站往他所在的七组，入自然村的道路硬化，堰塘用片石勾缝。这都是公共资源。
老二附近机耕路纵横。路网水网密布。
老三附近公路硬化，堰塘用片石勾缝。这都是公共资源。
而水甲峪距上述三地不过300米至1000米。

葫芦峪的居民千百年来从葫芦嘴山脚出口。上世纪70年代建成总宽10米的村道水渠。是水陆交通要道。此外，有河有渠有山嘴的地方，泵站是标配，上300米的红岩嘴（黄甲铺至漆河2公里处）与下6公里的刘家嘴（漆河至黄甲铺2公里处）就是。算是欠账。
上世纪70年代末，外村人胡某在出口临时搭了一个鸭棚，90年代初，杜某在出口临时修了一个小两间“开店”，据说热天一天可卖几支冰棒。
2000年，村委员决定挑动群众斗群众。03年批准杜某堵塞出口建房。10年批准胡某毁损村道水渠，17年批准胡某圈占村道水渠。都是用挖机大切大挖大填。实质性的损害。
10年与17年，在漫长的历史长河中只是短短的一瞬间，因干部批准堵塞毁损圈占，用其政治打手周某的话你来说是葫芦峪“成了死峪”。

农村是退路，也是活路。把陆路水路都堵死，还要不要人活？

今天，2020年7月20日上午，我连线漆河镇土地站的官员。我说土地确权总登记，她说是“房地一体颁证”，说公示“只是公示面积”，实际是土地权属来源公示。
我做出上述声明。她气急败坏，叫嚣“你只管你自己的”！我说是我自己的，一是自己的宅基地，二是自己的路渠。即使不是自己的路渠，也是组集体的路渠，共同共有。
对方就挂了电话，再拨拒绝接听。

一，宅基地中心。组织强占/剜心
上面说到，2000年3月12日，商小平当场定下借刀杀人计：“……譬如你两弟兄为***争起来哒，我港（讲）只能归他！因为我不是港的归我，所以你不能不服我”。于是他量身定制了一款。
2000年3月22日与4月3日，我向乡干部江志辉要求依法选举村长。4月1日，我向组长商小平要求参加村民代表会议选举村长。3日，党委实施剜心的政治行动——我的宅基地。父母明确授权老宅基地由我继承，另一继承人另外有三处。其时母亲尚在。
1，组织占我地“挖屋场”。2000年4月3日，“听商小平的话”的向新泉以“这个屋场，俹不在哒，哥哥哪么港（讲）哒就哪么作数”为由非法入侵我的住宅为他人“挖屋场”。并说“我看你活不到*岁”！
2，组织强拆我的住宅。2001年2月13日，党委员商小平组织其政治打手向新泉教唆游匪以“（明天就拆屋）哪个同我搞我两刀就砍死他”胁迫。
3，组织强占我地建房。2001年2月17日，党委员商小平组织其政治打手向新泉强行在我宅基地为他人建房“挖！一切后果由我负责”！“我看你又打不打得我赢”！
4，组织强占我前坪。2001年8月1日，“听（党委员）商小平的话”的夺命队长向新泉组织游匪强占前面一块地打水泥坪。他说“你（游匪）滴水要滴在自己土地上”，一方面说明其组织游匪强占土地，另一方面是故意激怒。他以“背钢筛”为由支开中间人员向新中，为游匪怀堂持铲从背后偷袭头部铲杀创造条件。
   其中，“听（党委员）商小平的话”的夺命队长向新泉在2001年3月16日教唆看当时滚蛋播出的现代暴力谋杀犯罪题材的电视剧《红蜘蛛》：“从后面打闷棒，打脑壳，一棒就打死了”、“从后面用砖拽“ （砸的意思），一砖就拽死哒”！。2001年3月26日夜，黄府的党委员商小平对游匪下达杀人的指令。次日天一亮，游匪实施党委员教唆的砸棒杀。
   此事在当时有人马上就明白，说“唔些人（教唆）是瞎眼睛了，人家是两弟兄”。
2012年4月，黄府对此的“回复”是“不小心打到他的脑袋”。公安局、检察院的说法是“没有事实依据”；法院的说法是“登记在其名下”。实际是虚线，名义共有。当事人胡某也说法院是“作的（编的）”。


    三，出口。6、7、8，组织强占路渠/剁腿/堵口。
2001年3月13日，黄甲铺乡在小苏村的代理人、党委员商小平组织鄢炎清教唆：“在他的必经之路挖一个大坑，堵截他的交通，凡（使）他的车不得过，要打就打，并且还要大些打……”，这就是商小平理论的堵论。
2003年4月、2010年、2018年，党委员实施组织剁腿、堵口的政治行动。葫芦峪村庄出口。南。之前有1.5米宽水渠，3米宽村道，5米护坡，以本户为主要使用者。但黄府默认批准追认他人堵塞毁损圈占建房。2003年下半年建成后，党委员商小平对我露出诡异的笑意。2017年十九大两次提到乡村振兴。而18年3月以来，村委员至少20次“回复”：不论过去现在还是将来路渠都是“荒废”。并以副卷的形式授意法院“无法定职责”。此外，党委员谢迪祥对此的说法是“他自己的地方他修得”、“他没得地方修得”“你势耀搞大哒他会得让路”。
评：人与动物一样，生存要三个条件：一是巢穴，二是食物，三是交配。党委员全部破坏。

今天，2020年7月20日上午，我连线漆河镇土地站的官员。我说土地确权总登记，她说是“房地一体颁证”，说公示“只是公示面积”，实际是土地权属来源公示。
我做出上述声明。她气急败坏，叫嚣“你只管你自己的”！我说是我自己的，一是自己的宅基地，二是自己的路渠。即使不是自己的路渠，也是组集体的路渠，共同共有。
对方就挂了电话，再拨拒绝接听。

当地党委员制造了至少13宗土地案件，以在两件最严重。
我宅基地：本来是亲生兄弟，母亲还在，父亲先年刚故，尸骨未寒，党委员硬把其教唆成连环杀人犯，部署在我宅基地；
出口：我不要一寸土地，我只要通行自由，不受任何人非法限制与干涉。漆河镇政府的说法是公路走旁边溶里，而界山高约30米，坡度约45度，漆河镇政府要配备过山车，或申请国家打隧道，因为至少我还没看到省道打隧道的，而且渠道的问题还没有解决。

7月20日漆河镇土地站的官员还说了一句话“不牵涉路不路”。
看，她对占路建房是不否认的。
处理纠纷的原则是尊重历史，面对现实。历史是有路有渠，现实的要路要渠。

2020年8月11日，桃源县漆河镇政府越殂代疱，“回复”称“胡某某所建房屋已经得到了相关主管部门的批准”。
峪口的水渠与村道用地根本不具审批条件。
出口处，2米水渠，3米村道（渠堤），外面最宽处不到3米，约7米高的坎，再外面乡道，再外面河道苏溪河。
不到3米的缓冲，无论是路的护坡还是乡道的禁止建筑区都不够。
四样，随便一样都是高压线，还不要说四样。

2020年9月2日，我连线漆河镇分管土地站的副镇长，说一是不能发证，二是要修复道路与水渠。他讲了三点意见，一是不发证也要登记，二是不然他不住屋啊？三是找土地站。
这个信息量大，我只拣主要的说。

我不是说他不住屋，不是说要没收他的房产，而是说是公用交通与水利设施用地，不能确定个人使用权。
他这一说，好像这两户不住这里就要露宿街头似的，这不符合常识。因为农村不是城市，农民能建房的地方很多。
这两户此前分别住在另两条溶
的里边约400米处。约在1980年，当时的驻村委员倚仗权势（现驻村委员为其内侄），将其侄迁入本村。毁损部分村道护坡建房。后经约1986年改造，及91年其婿杜某在山嘴临时建房，都是在其叔任上。

这两户的原住处都不通车路，而峪口有乡道。可见是贪图约4.5米宽的双乡道与约30 米宽的河道的便利。而在然后到了葫芦峪口之后，在驻村委员的组织下居然将公共的约3米宽的村道（渠堤）与2米宽的水渠毁损，甚至将出口堵塞，将整个葫芦嘴包括村道水渠围占。以后葫芦嘴不叫葫芦嘴了，叫胡家围。

峪口东侧，约1975年红旗渠建成后，渠2米，村道（渠堤）3米，护坡至外面萝田水平距离约11米，三个法律红线。垂直高度约11米，坡比1:1，坡度约45度，就是垂直角的一半。根本没有建房的价值与可能。作为佐证的是，此地本是舒家九组的一块飞地，红旗渠建成后由公社干部协调两大队干部，堤以下归小苏11组。试想，如果坡度小一些，或者地有三尺平，如果有价值，舒家九组会放弃吗？

住是人的基本需求。如果把住再引申一下，衣食住行。
食，路渠毁损，如果在M时代，经济LXH，割资本主义尾巴，真要饿死人。因为不能打工；
住，有田地的地方就有人，有人的地方就有屋，1949年以前叫庄房屋。2020年初三峪大坝要拖几车沙石水泥建节制闸，竟至2019年6月才勉强完成。因为峪口的路被堵塞毁损围占。更不用说要建生产用房；
行：因为1980年峪口毁损村道护坡建房，1985 年九组的车路只能临时绕道翻印垭村部；因为2003年峪口堵塞出口建房，2008年10组修机耕道只能临时绕道龟坡；2018年3月舒家村九组要修车路，近在咫尺，（本来都是他的），不知为何未成；同月本组胡支伯对修路很悲观，说“从哪里出来呢”？2018年5月11组本人的三峪大坝距乡道仅约150米，因峪口建房被堵，车路只能南辕北撤临时10倍去阳礐塝；2018年6月11组胡又生（迁入始祖之一，胡某之叔）表示车路要往外面修（临时路往里面），修通了对大家都有好处，要有一个当官的，得劲的人（排除障碍）。2018年11月，7组胡国华也很想修路，他的树才好出去，但他表示已经“插翅难飞”，除非（如漆河镇政府枫岭村驻村委员谢迪祥说的）翻山越岭走2号溶……

2020年9月7日，桃源县漆河镇土地站的负责人与我连线。他先后讲了三点意见（多了我也记不住）：2018年超面积的不发证；以前有老证的发证；有争议不发证；
1，“2018年超面积的不发证”；
2018年他是否“超面积”，是否发证，都没有多大的实际意义。
2018年，桃源县土地局说法是“胡立伯扩建手续正在补办”、漆河镇的说法是“胡立伯超面积已罚款”。可见其18年“超面积”已经发证。可见桃源县土地局（桃源县政府）、漆河镇政府都认为未经批准虽然违法，但“补办”了就合法了；“超面积”虽然违法，但“罚款”了就合法了。
不知漆河镇政府为何又要分开。审查是统一审查。2010年是当时的组、村、乡没有依法通知我。
2018年“超面积”固然违法，2010年毁损村道水渠难道不违法吗？

2，他进一步说，他以前有老证，所以以前的发证（大意）。
这个也不成立。
他这是接上一句话，意思是18年的算新证，10年的算老证。但是，现在18年的证也算老证，现在要发的证才算新证。既然18年的证要审核，10年以及更早的证也要审核。
这说明，漆河镇政府对2018年自己发的证的合法性自己心里无底，自己承认2018年的证“超面积”不合法。
但是，问题不仅仅在于此，并不是有证或有老证就合法，也不是没证就不合法（下文再谈）。
胡有2010年证，甚至还有1992年、1989年证，但都不能证明其合法。
胡父约于1980年在葫芦峪口临时落脚，但1949年以后第一部土地管理法是1987年，第一次给农村宅基地发证是1989年。虽然87年的法规定毁损水渠护坡违法，但对80年的行为并无溯及力。89年与92年的证上肯定备注“用至翻建或改建时止”。就是说下次建房时要重新评估，而不是说有老证就必然是某人的。
如早时有人在路边很近的地方建房，后来规定1至30米范围之内不准建房。规定之后，以前的不能翻建，即“使用至翻建时止”。不是说某人于1987年前在国道30米范围内建了房，建房证就注明“长期”、“永久”或“999年”他就一直能建房。
2010年，2018年用挖掘机毁损村道水渠，登记颁证肯定是违法行政。不动产诉讼期限至少是20年。
现在，2020年对农村宅基地进行土地总清查，是全面审查，如果有老证就要发新证，那么静悄悄地换证就是了，如前四五年前宅基地土地站改名一样。

3，“有争议不发证”。
但还不仅仅如此。
桃源县土地局电话铃声是“自然资源所有者管理的神圣职责……功能管制……修复生态环境”（大意）。
功能管制就是，交通水利设施用地不能个人建房。
修复生态环境就是：恢复路渠。现在是路无头，渠无水。
哪来哪去

补充：
行两村六组80户300人不通行啊？
8组有一住户叫游早堂，距溶底仅约30米由于没有顺溶而下的车路特别是出口被堵，他干脆外出谋生，如果家里路通水通他何必背井离乡？


    另外，漆河镇土地站的负责人还说到“为什么你与你姐的房屋不发证”。如果漆河镇土地站的人看到此贴，就回复一下 愿闻其详。

桃源县漆河镇土地站与镇办公室负责“回复”的官员都向我口头表示：“有老证要发证”。
不完全对，对于与本人有关联的五宗地，则是完全错误。
先从我的两本证说起。
土地管理法1987年发布。发宅基地使用证是1989年。证显示：始建于1954年。根据土地管理法，超面积的130平方待翻修时收归集体。
本人与二胡同为一组。峪口胡宝某的证如何备注不得而知，按照常识与法律规定，应当是暂时容忍，注明：毁损村道水渠护坡建房，不得翻修，最后土地收归集体。

92年土地总清查登记，如同现在。要合法使用土地。本户虚拟分户，因为符合分户条件，有两个成年儿子。
与“超面积”不同，毁损村道水渠是自然违法犯罪，在任何朝代、任何国家都是违法犯罪。要合法只有拆除违法构筑物一途。
本人92年证备注：“此证使用至房屋翻修时止”。
文件都是格式化的，因此峪口胡宝某的92年证也大致是如此备注，他不可能备注：红线内的土地使用权永久，10000年

2020年9月2日，漆河镇分管土地站的副镇长讲了三点意见，一是不发证也要登记，这同2000年至2001年的黄甲铺乡政府一样，都是制造社会矛盾。
2000年4月3日，黄甲铺乡政府在小苏村的代理人商小平明知他人另有宅基，组织其政治打手向新泉、向治龙非法入侵我的住宅为他人“挖屋场”；
2001年2月11日，黄甲铺乡政府在小苏村的代理人商小平明知本人的三间房不能拆，他组织其政治打手向新泉、向治龙非法入侵我的住宅强行拆除；
2001年2月17日，黄甲铺乡政府在小苏村的代理人商小平明知他人不能在我宅基宅基，他组织其政治打手向新泉非法入侵我的住宅在我住宅为他人动工“建房”；
   ……

峪口杜某于2003年毁损村道水渠建房，他没有老证吧。约90年临时建房是不办证的。
峪口胡宝某于2010年翻修。土地附着物拆除，能否在建房需要重新评估。
现在2020年宅基地总清查，要合法只有拆除违法构筑物一途。

再看本人宅基地，92年虚拟分户，分界线用虚线表示，胡某科只是名义共有。没有其他共有人的指界与签字承认，是不能建房办证的。2001年发证是违法行政。并不是说有92年证就可以建房发证。现在也是。