市民留言

        最高法行申（2019）行申94号裁定书,，明显错误。特别是“对于向*提出的虚线表示共同使用的主张（原告原文是虚线表示未定、争议、第三人名义共有），缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信”。虚线表示未定是众所周知的事，是定理，就没有展开。

我怎么没看明白呢？

描述：触屏版

图片：1579837426

描述：触屏版

图片：1579837444

描述：触屏版

图片：1579837460

描述：触屏版

图片：1579837480

写得太简单没看明白。

现提供新的“证据”：1991年《中华人民共和国房产测绘标准》（来源：道客阅读），足以推翻原裁定;而且原裁定遗漏诉讼请求。三审何止是遗漏诉讼请求，而是根本没有实体审理诉讼请求，直接从程序上裁定“驳回”。

描述：触屏版

图片：1579870994

描述：触屏版

图片：1579871023

此外，裁定书有方向性明显错误3处，重大明显错误2处，细节性的明显错误16处，其他纸面明显错误3处。其他明显错误3处。现根据行政诉讼法第九十二条“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的裁定，发现有本法第九十一条规定情形（第二款：有新的“证据”：房产测量规范（91）、第六款：原裁定遗漏诉讼请求的），应当提交讨论”的规定申诉。

什么土地这么牛叉？ 需要最高法裁判？

倚天：什么土地这么牛叉？ 需要最高法裁判？回到原帖

不但需要最高法院审判，还要最高法院再再审判。还要最高检察院抗诉。
    2020年1月25日，农历大年初一，武肺肆虐，仍然去邮局寄去两高的信。
    也不是说土地，是说行政。是法院违法办成土地案

描述：触屏版

图片：1580088328

描述：触屏版

图片：1580088340

描述：触屏版

图片：1580088348

描述：触屏版

图片：1580088358

三级法院都是违法的。

根据行政诉讼法第九十三条“最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一（第二款：有新的“证据”：房产测量规范（91）、第六款：原裁定遗漏诉讼请求的），应当提出抗诉。”的规定提请最高检察院对对最高法院、湖南省高级法院抗诉。