市民留言

漆河镇政府在2019年1月至今，在枫岭村阳礐塝修路的问题上违法行政，根据对等的原则，对毁损的土地恢复原状，毁损的树木赔偿损失，并处理此前历次十组实际控制本人土地的案件。在上述案件处理之前，涉案道路修建中止。并根据农村公路建设管理办法第四十六条第一、二款“强制个人集资、擅自降低征地补偿标准的，对责任人依法给予行政处分”的规定对责任人予以处分，直至撤换。
事实与理由：    
一，轮侯计划之外修路，违法行政，也违反公平原则；2019年1月16日，桃源县漆河镇府在枫岭村小苏十一组阳礐塝上塝加宽硬化道路。但是，早在2015年镇县政府就计划了的本村小苏六组的道路都还没有硬化，2018年3月3日漆河镇府与本人达成行政协议在阳礐塝下塝修机耕路也还没有实施，这违反公平原则。
 湖南省乡村公路建设管理办法第十六条规定： 凡列入农村公路发展规划的项目视同其可行性研究已获批准。换言之，这里没有获批。  
 交通部农村公路建设管理办法第十四条规定：未纳入农村公路建设规划项目库的建设项目，不得列入年度计划。  
    二，事前未公告处理协调补偿，盗毁强毁；    
   漆河镇府组织（默许纵容追认）枫岭村小苏十组黑恶暴乱份子两向两周非法聚众、入侵住宅、寻衅滋事（以下简称聚侵衅），盗毁强毁他人住宅内树木、土地。    
     土地管理法第四十六条【公告】国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。    
     第四十七条 【补偿标准】征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十五倍。  
      常德市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法（2017）第二条：“乡（镇）村公共设施、公益事业建设使用本集体经济组织以外的集体所有的土地，参照本办法规定的土地补偿费、安置补助费、青苗和地上附着物补偿费标准补偿”。      
《常德市自然村通水泥路建设 管理实施细则》【镇府主体】第九条乡镇负责调田调土、征地拆迁等工作。第二十一条 自然村通水泥路建设用地由乡镇依法协调解决，尽量减少拆迁。    
三，强制集资与降低补偿标准；2019年2月2日，漆河镇府强制原告集资500元，这违反了农村公路建设管理办法第二十条 “不得采用强制手段向单位和个人集资”的规定。而且同法第四十六条规定：强制集资的，对责任人依法给予行政处分；  
 四，违法继续施工；  
 2019年2月2日，本人对漆河镇政府乡村公路建设领导小组成员提出，应修通阳礐塝下塝破丘至乡道富甲潭的机耕路，漆河镇府在此前与此后也都与本人协商一致（1、4），但至今未修。相反，2019年2月9日，本人通过常德论坛向漆河镇府喊话，要求根据公平、对等的原则，在阳礐塝下塝至乡道的机耕路修通之前，此处应中止加宽硬化。（土地管理法第十六条：土地争议解决前，维持原状）。但漆河镇府违法于同月25日左右违法继续施工。
五，其他。    
漆河镇府此前在08年、86年、83年同样组织（默许纵容追认）十组实际控制本户土地，漆河镇府应处理。

网友：
       您好，您反映的问题已收悉，现将有关情况回复如下：
      1.枫岭村小苏十一组修路问题。经调查了解，上级相关职能部门在2015年没有给该村机耕道计划，更没有与您达成任何相关协议，此反映情况不属实。
      2.枫岭村小苏十组黑恶暴乱分子问题。镇政府对于黑恶势力一向是坚决打击，依法取缔，绝不纵容，您反映的问题经过调查了解得知为村里的邻里纠纷，建议走正规的司法程序；若是威胁到自身的人身安全，建议您直接报警，通过正当的合法程序，来维护自身的合法权益。同时，漆河镇政府坚定支持广大群众举报涉黑涉恶违法行为，坚决对黑恶势力严厉打击。
      3.政府强制原告集资一事。漆河镇政府从未进行过任何名义的非法集资，您反映的修路集资，实则是村组为改善村里的出行条件，通过村里自筹和向上争取资金，对村组级道路进行硬化和维修。村里集资修路会先通过全体村民大会，征求村民意见，且出资农户均为道路受益户。
      4.提出阳礐塝下塝破丘至乡道富甲潭机耕道建议。漆河镇没有作出任何关于阳礐塝至富甲潭机耕道的承诺，且根据相关法律规定，交通水利设施是否修建，应由该片农田收益农户共同协商决定后，由所在村民委员会向乡镇人民政府报告，乡镇人民政府向上级政府相关主管部门申请，再由县级政府相关主管部门审核决定，乡镇无权决定。
    网友您反映的多项事宜，已经省、市、县多级人民法院裁决，不存在异议。
    专此回复。

                                漆河镇人民政府
                               2019年12月30日

网友：
      您好，留言已收悉并转相关部门处理，处理结果及时网上告知。
      感谢您对我们工作的信任与支持。




                                                 桃源县县长热线
                                                 2019年12月23日

建议走法律程序

网友：
      您好，留言已收悉并转相关部门处理，处理结果及时网上告知。
      感谢您对我们工作的信任与支持。




                                                 桃源县县长热线
                                                 2019年12月23日

网友：
       您好，您反映的问题已收悉，现将有关情况回复如下：
      1.枫岭村小苏十一组修路问题。经调查了解，上级相关职能部门在2015年没有给该村机耕道计划，更没有与您达成任何相关协议，此反映情况不属实。
      2.枫岭村小苏十组黑恶暴乱分子问题。镇政府对于黑恶势力一向是坚决打击，依法取缔，绝不纵容，您反映的问题经过调查了解得知为村里的邻里纠纷，建议走正规的司法程序；若是威胁到自身的人身安全，建议您直接报警，通过正当的合法程序，来维护自身的合法权益。同时，漆河镇政府坚定支持广大群众举报涉黑涉恶违法行为，坚决对黑恶势力严厉打击。
      3.政府强制原告集资一事。漆河镇政府从未进行过任何名义的非法集资，您反映的修路集资，实则是村组为改善村里的出行条件，通过村里自筹和向上争取资金，对村组级道路进行硬化和维修。村里集资修路会先通过全体村民大会，征求村民意见，且出资农户均为道路受益户。
      4.提出阳礐塝下塝破丘至乡道富甲潭机耕道建议。漆河镇没有作出任何关于阳礐塝至富甲潭机耕道的承诺，且根据相关法律规定，交通水利设施是否修建，应由该片农田收益农户共同协商决定后，由所在村民委员会向乡镇人民政府报告，乡镇人民政府向上级政府相关主管部门申请，再由县级政府相关主管部门审核决定，乡镇无权决定。
    网友您反映的多项事宜，已经省、市、县多级人民法院裁决，不存在异议。
    专此回复。

                                漆河镇人民政府
                               2019年12月30日

枫岭村小苏十一组修路问题。经调查了解，上级相关职能部门在2015年没有给该村机耕道计划，更没有与您达成任何相关协议，此反映情况不属实。

   我以为常德论坛被封了，今天才看到。
   2015年本村水泥路加宽硬化的计划我在镇政府与县交通局都有见到。而且这是一个众所周知的事实。
行政协议的事，见以下。类似的还有不低于五份，这个最典型。在18年3月3日。

描述：触屏版

图片：1579181388

2.枫岭村小苏十组黑恶暴乱分子问题。镇政府对于黑恶势力一向是坚决打击，依法取缔，绝不纵容，您反映的问题经过调查了解得知为村里的邻里纠纷，建议走正规的司法程序；若是威胁到自身的人身安全，建议您直接报警，通过正当的合法程序，来维护自身的合法权益。同时，漆河镇政府坚定支持广大群众举报涉黑涉恶违法行为，坚决对黑恶势力严厉打击。

这里不主要讨论黑恶暴乱份子的问题。
这里绝非““村里的邻里纠纷”。修路与土地由公路建设管理办法与土地管理法明确为行政管理。下文的“向上级争取资金”也证实是有组织有领导的政府行政行为。
  “建议走正规的司法程序”。我是走正规的司法程序，但行政机构不正规，司法机构不司法。
18年9月10日在鼎城区法院，明明当年1月23日我与所长、两名局长及匪警、派出所报警记录具在并局长当庭承认接到电话并只是派出所的情况下，一名公安局的法制主任仍撒谎“没有接到电话”。而鼎城区法院至18年11月1日至12月18日不立案（违法修路案），常德中院自12月18日至今天不立案，今天还得知违法转到鼎城区法院。而行政庭又联系不上。
“若是威胁到自身的人身安全，建议您直接报警”。基层政府一贯通过代理人制造矛盾，斩首扒皮，这只是其中一部分。
   “漆河镇政府坚定支持广大群众举报涉黑涉恶违法行为，坚决对黑恶势力严厉打击”。如果真的如此，就制暴止乱，打伞断网。

3.政府强制原告集资一事。漆河镇政府从未进行过任何名义的非法集资，您反映的修路集资，实则是村组为改善村里的出行条件，通过村里自筹和向上争取资金，对村组级道路进行硬化和维修。村里集资修路会先通过全体村民大会，征求村民意见，且出资农户均为道路受益户。
镇政府通过代理人实施行政管治，其行为后果由被代理人即镇政府承担。“通过村里自筹和向上争取资金”，难道村能绕开镇政府“向上争取资金”？还不是由镇政府统筹。“村里集资修路会先通过全体村民大会，征求村民意见，且出资农户均为道路受益户”。肯定不合法，按户也不合理，不按次序也不公平。

4.提出阳礐塝下塝破丘至乡道富甲潭机耕道建议。漆河镇没有作出任何关于阳礐塝至富甲潭机耕道的承诺，且根据相关法律规定，交通水利设施是否修建，应由该片农田收益农户共同协商决定后，由所在村民委员会向乡镇人民政府报告，乡镇人民政府向上级政府相关主管部门申请，再由县级政府相关主管部门审核决定，乡镇无权决定。
漆河镇政府与我就阳礐塝至富甲潭机耕道的行政协议，至少还有五份。
没有任何一条法律规定“交通水利设施是否修建，应由该片农田收益农户共同协商决定后，由所在村民委员会向乡镇人民政府报告，乡镇人民政府向上级政府相关主管部门申请，再由县级政府相关主管部门审核决定，乡镇无权决定”。法律明确规定：交通水利设施由乡镇政府组织修建。机耕路由乡镇政府组织新建。

网友您反映的多项事宜，已经省、市、县多级人民法院裁决，不存在异议。
异议是一个状态，不是某个单方面说不存在异议就是不存在异议。都在检察院抗诉阶段，其中一个在最高检察院。案未结事未了。乡镇政府制造的社会冲突仍在加剧。

2019年1月16日，桃源县漆河镇政府违法组织黑恶暴乱份子非法聚众、入侵住宅、寻衅滋事，至今刚好一周年。当天晚上我就警告对方，如果一意孤行，可能要两个省级单位处理。

据说漆河镇今年办了春晚，不知有没有小品。而漆河镇政府一直以来的“回复”笑点实在太多。如果把漆河镇政府一直以来的“回复”在台上念一遍，保证笑翻听众：自相矛盾、南辕北辙、掩耳盗铃，不知有汉无论魏晋……。
这里也不例外：漆河镇政府要在阳礐塝上塝修路，就“村里自筹和向上争取资金，对村组级道路进行硬化和维修”（村镇有权修路）；阳礐塝下塝要修路，就“由所在村民委员会向乡镇人民政府报告，乡镇人民政府向上级政府相关主管部门申请，再由县级政府相关主管部门审核决定，乡镇无权决定”（村镇无权修路）——现代版的自相矛盾。

“漆河镇政府”的回复实际是村的，从头至尾都显示愚蠢、骄横、傲慢。
“网友您反映的多项事宜，已经省、市、县多级人民法院裁决，不存在异议”。不说镇政府如何依法*行政只说“经法院裁决”，又不说法院是如何依法裁决。是以权*压人。实际是镇政府说对19年的事未做出任何处理，对08年、86年、83年是说“已成为历史”。也不知是依那一条法。县、市政府都以“是侵权案”为由“不予受理”。而按当时法律土地侵权案是要受理的。现在在益阳中院。
“您反映的问题经过调查了解得知为村里的邻里纠纷，建议走正规的司法程序”，底气很足，因为他知道司法程序是不正规的，是走不通的，如上所示。“为村里的邻里纠纷”，不完全排除，但牵涉到行政*事项.，就是行*政案件，牵涉违法犯*罪，就是违法犯*罪案件。
“若是威胁到自身的人身安全，建议您直接报警，通过正当的合法程序，来维护自身的合法权益”。实际意思是报警不能维护权益，因为自古警*匪一家，只有刁*民才不融于体*制。
“漆河镇政府坚定支持广大群众举报涉黑涉恶违法行为，坚决对黑恶势力严厉打击”。贼喊捉贼，上面已经说了，说镇政府组*织（默认纵容）黑恶*暴*乱份子非法聚众、入侵住宅、寻衅滋事。

“镇政府对于黑恶势力一向是坚决打击，依法取缔，绝不纵容，您反映的问题经过调查了解得知为村里的邻里纠纷”
黑恶份子与“村里的邻里纠纷”不矛盾。黑恶份子就是地头蛇。甚至是红色地头蛇。如果是过江龙，就不叫黑恶份子，叫流窜犯！

漆河镇政府把什么是马太效应诠释得淋漓尽致：阳礐塝上塝的车路约35年了，还要加宽硬化；下塝无正式车路，有临时机耕路，反而要毁损。

武汉封城，上一次是在1911年。除此从来没有。
但漆河镇政府在卸甲溶两次封村。第一次是2002年，批准他人在村口截村道水渠建房。第二次是2018年就封村了：把通往枫岭村卸甲溶（自然村）台沟堤的临时车路截断。用他自己的话来说就是：“卸甲溶成了一个死溶”。
此外，当地还策划封户，声称要把入户路“取了”。

“正规合法程序”、“已经法院裁决，不存在异议”。法院有司法权，民众有舆论权，案已结，事未了。就好比题头“已解决”，只说明有一个“回复”，修路的事情并没有解决。

描述：触屏版

图片：1581748457