市民留言

2019年6月2日，桃源县漆河镇政府的代理人制作的“协议书”的内容，3+N：
1，“只能是土路，不得铺碎石”；如此雨天不能行车，还叫车路？
2，“到**时止”；公路都是永久性的。从无路到有路，与时俱进，历史车轮滚滚向前。猴子进化成人，人能倒退成猴子？
3，“**以后若再告状发帖上访，十组立即毁路”！
……

网友：
        您好，您因个人矛盾纠纷而在论坛反复发帖反映的问题，建议走司法调解或者诉诸法律解决。
        感谢您对我们工作的信任与支持。


                                                                                                   桃源县县长热线
                                                                                                     2019年6月6日

楼主啊，你啊，哪些干部都真的怕你了。

中国农民工：楼主啊，你啊，哪些干部都真的怕你了。回到原帖

农民工啊，树欲静而风不止啊！

网友：
        您好，您因个人矛盾纠纷而在论坛反复发帖反映的问题，建议走司法调解或者诉诸法律解决。
        感谢您对我们工作的信任与支持。


                                                                                                   桃源县县长热线
                                                                                                     2019年6月6日

桃源县县长热线：网友：
        您好，您因个人矛盾纠纷而在论坛反复发帖反映的问题，建议走司法调解或者诉诸法律解决。
        感谢您对我们工作的信任与支持。


                                   ...回到原帖

从头至尾，我未说我与别人如何如何。修建、修缮公路、机耕路、水渠、泵站，法律明文规定是乡镇政府的行政管理事项。
漆河镇政府不履行行政协议，协议修路又不修路，我诉至县法院，被告不出庭应诉，对方“裁定”：“不属于被告的法定职责”；县法院的工作人员应当问自己小学二年级的语文老师，法律规定的“乡村公路、机耕路由乡镇政府组织修建”是什么意思。
我诉至市中院，被告同样不出庭应诉，其讼棍拿出此前漆河镇政府的“回复”：“镇政府上报上级政府”。市中级法院就据此“裁定”：“原告不宜直接向镇政府申请”（大意）。问题是：依法行政，没有任何一条法律规定组里修一条机耕路要报县里，常德中院的意思是组里修一条机耕路要组民报市政府！报省政府！报中央政府！但没有任何一条法律有这样的规定！我报别人也不会接呀！而且不是申请，是镇政府先与我协议修建，只履行了。
“司法调解”与“法律”与网络舆论并行不悖。

难

  “司法调解或者诉诸法律解决”
    司法与法律能解决问题，我就不用在这里鸣冤叫屈了。
一切在法律框架内进行。法律规定乡村公路由乡镇政府组织修建。由乡镇政府处理，而非利益方“协议”，即使是“协议”  ，也要依法律，依政策，符合常识。修路占地，现在的政策是（组织方补偿。 说修路不硬化，今天修，明天毁，不符合常识。修路是发展需要，与政治绑架，  发个帖就要毁路，更加荒谬。

 并非我要“反复发帖 ”，而是漆河镇政府一直不履行行政协议。
看其“协议”，与其说是修路，不如说是勒索。

“个人矛盾纠纷”
并非“个人矛盾纠纷”，我题目就点明了，漆河镇政府，是行政机构与公民的行政纠纷，漆河镇政府先与我协议修路，我就流转土地，然后漆河镇政府又不修路。行政诉讼法上面叫不履行行政协议的行政诉讼法。诉讼到常德中级法院，还无解。

我心向磁湖：桃源县没有法！不讲法治，公平正义！桃源县公安局伪造证据，报复举报人，怀孕将我拘留造成留产！公然支持强闯民宅，行凶打人，保护街霸罗福一家3人，法理在哪！！！！回到原帖

桃源县公安局已经是在裸奔了。

漫步林间：常德政府论坛没有想象的那样理想。回到原帖

“个人矛盾纠纷”
   修路是个人矛盾纠纷？
    那么多国道省道县道乡道村道机耕道街头巷尾道难道是个人修的？

所谓“协议”，实际是勒索。*时后，毁！告状，毁！上访，毁！发帖，毁！原文。

漆河镇政府的“协议”，堪比张献忠的“七杀令”！