希望将孤峰塔早日定名开放
新的孤峰塔已建成，比原塔建得高而美，是常德又一新的标志。前段时日为定何塔名，市民很关注，本市一些学富五车的专家学者对塔名提出了一些好的建议。归纳为二类：一是以近百年来市民约定成俗称呼“孤峰塔”定名；二是以《清光绪德山志补》记载的明代“文峰塔”定名。两种主张的个别学者为定名争得几乎失和。我以为实在沒有必要。我这位习惯称呼了七八十年孤峰塔的老市民，诚劝双方莫争拗了，以既尊重民意又不忘历史的高姿态，共同支持政府把塔名定下来，选择良辰吉日（最好是新中国成立七十周年大庆之日）向公众开放。建议塔名定为“孤峰塔”。在塔的碑文中写上孤峰塔原名文峰塔。这在市政府主编，并于2002年10月出版的《常德市志》1572页《孤峰塔记》文中已明确定称：“孤峰塔又名文峰塔”。这种认定是具有科学性、权威性和连续性的。希望常德政府网站转请市政府拍板促成这桩美事吧！
回复
支持一下。
图片：1988年优质重点工程孤峰塔.jpg
1988年竣工的优质重点工程孤峰塔
图片：微信图片_20190419130236.jpg
支持一下。 
合情合理。
支持傅老意见。
确实要有个态度了。关于名称的分歧问题，开放了应该才会尘埃落定！！
确实要有个态度了。关于名称的分歧问题，开放了应该才会尘埃落定！！
图片：孤峰夕照1.jpg
舒适空灵、塔山协调、水天一色、意境深邃的“孤峰夕照”美景
傅老所介绍的“习惯称呼了七八十年孤峰塔”，我以为此言具有着重要的口碑价值。原来，孤峰塔并不是“1988年4月30日竣工后”才得名的。
2017年7月6日，《常德民生报•市长热线》发文《“孤峰塔”更名引争议，网友疾呼“留住乡愁”》，其副标题为：“市长热线督办、有关部门回复：尊重民意，不更名。”我想，这应该是铁定的了。
关于“文峰塔”之名，笔者在2017年8月5日的《常德日报》上发有专文（见链接： http://cdrb.cdyee.com/html/2017-08/05/content_549171.htm?div=-1），这里就不再赘言了。
2017年7月6日，《常德民生报•市长热线》发文《“孤峰塔”更名引争议，网友疾呼“留住乡愁”》，其副标题为：“市长热线督办、有关部门回复：尊重民意，不更名。”我想，这应该是铁定的了。
关于“文峰塔”之名，笔者在2017年8月5日的《常德日报》上发有专文（见链接： http://cdrb.cdyee.com/html/2017-08/05/content_549171.htm?div=-1），这里就不再赘言了。
支持傅老提议，希望早日开放！
既然上次辩论和论证的结果是“孤峰岭上不曾有过文峰塔”，那么就没有必要“在塔的碑文中写上孤峰塔原名文峰塔”了，正好利用这次重建的机会，纠正1988年老塔碑文中提及“文峰塔”的不准确内容，消除可以任由网友编辑的“孤峰塔”百度百科的谬误影响。
为正扬网网友“河歌”点赞！
既然上次辩论和论证的结果是“孤峰岭上不曾有过文峰塔”，那么就没有必要“在塔的碑文中写上孤峰塔原名文峰塔”了，正好利用这次重建的机会，纠正1988年老塔碑文中提及“文峰塔”的不准确内容，消除可以任由网友编辑的“孤峰塔”百度百科的谬误影响。
图片：孤峰塔1.jpg
为正扬网网友“河歌”点赞！
图片：孤峰塔2.jpg
市旅游外事侨务局说孤峰塔不改名，如果属实，此事便可了结，只待何时挂牌开放了。各位学者再翻旧账论是非没必要了。
应该叫“经投塔”“芙蓉王塔”
图片：0001.jpg
这是我在2014年拍的图片。原塔记。
我拍的，版权在我，各位可以随便用。版权不属于视觉中国
傅老所言极是！
孤峰岭上风生紧
沅江河畔利益争
沅江河畔利益争
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
网友：
您好，关于您反映孤峰塔的相关问题，我司已收悉，现回复如下：
一、关于孤峰塔定名
根据常德经济技术开发区管委会商定，暂定名为“孤峰塔”。
二、关于孤峰塔开放时间
孤峰塔预计今年六月底完工（文化植入部分除外），文化植入部分需根据文化团队提供内容确定。
湖南常德市德源投资开发有限公司
2019年4月25日
您好，关于您反映孤峰塔的相关问题，我司已收悉，现回复如下：
一、关于孤峰塔定名
根据常德经济技术开发区管委会商定，暂定名为“孤峰塔”。
二、关于孤峰塔开放时间
孤峰塔预计今年六月底完工（文化植入部分除外），文化植入部分需根据文化团队提供内容确定。
湖南常德市德源投资开发有限公司
2019年4月25日
经开区办事稳重，取个地名还有预备期。
