市民留言

桃源县漆河镇枫岭村小苏11组富甲潭，漆河镇与 九溪乡的界山——八斗岭的一二三四岭的余脉均蜿蜒至此，三条溶的水在此交相汇入苏溪河，一个内湾七字拐在此冲出一个深潭，水资源丰富，下游来的船从此上岸。前面是一个大大的外湾磨甲坪，从原黄甲铺乡政府到小苏溪电站与原小苏村部的乡道在此交汇，历来是水陆交通要道，。千百年来，里面卸甲溶的居民从此山嘴出口。至七零年代初，举全公社之力修建联通沅水一级支流白洋河的低灌渠经过此处，土堤将溶锁住，只要在此设立一个机埠，即可联通溶塝堰，本村全部甚至包括邻村舒家大部都无干旱之忧。
    法律规定，村道5米范围内禁止建永久性构筑物，爱护水利设施。
但是，02年、10年、17年，两名非祖居户在此新建与扩建住房，大挖大建，非常干脆地将村道拦腰截断！将低灌渠拦腰截断！并用围墙将村道与水渠围起来！极大地破坏了生产生活的生态环境。
桃源县：“路走溶里”、“没有路”、“溶里要挖渔塘”“过不得”、“走岭岗上（2号溶出口）”、“插翅难飞”。
桃源县国土局对此的“答复”是：胡*伯建房未经批准建房（“扩建手续正在补办”）；漆河镇政府的答复则是：不合法（“超面积”）也合法（“已罚款”）！

网友：
        您好！首先感谢您对于政务服务的关心和建议，对于您留言中反映的问题，我们进行了认真调查与核实，现逐一答复如下：
        经调查核实，您提到的非组居民属于外来女婿，其所建房屋已经得到了相关主管部门的批准；您所说的村道，实际上是一条连接枫岭村小苏溪8、9组和10、11组的临时人行小道，后因村里修建了组级公路，就自然荒废，少有人行走；留言中所提到的低灌渠，在上个世纪70年代，因为干旱，源头水源断流，村里为了抗旱而临时修建，无长期利用价值，干旱过后，当年就自然荒废了。
        综上所述，修建房屋并不存在截断村道、影响农业灌溉、污染水源、破坏生态环境的事实。

                                                                                  桃源县漆河镇人民政府
                                                                                       2019年1月18日

网友：
       您好，留言已收悉并转相关部门处理，处理结果及时网上告知。
       感谢您对我们工作的信任与支持。
                                                                          桃源县县长热线
                                                                          2019年1月15日

日前，陕西秦岭违建别墅被拆，市委书记下台，市长待罪，其他若干官员被整肃。
而此前18年6月，湖南洞庭湖的违建夏家围被拆，违建人夏某被拘，至少25名官员被整肃。

八岭的胡家围何去何从？

我最恨这些人，只管自己，不管别人。

更正，第四段开头“桃源县”应为：胡家对此的说法是

hj78521：我最恨这些人，只管自己，不管别人。回到原帖

你仔细看，就会发现你更应该恨的人不是毁路毁渠圈占的人。
苏溪河全长约15公里，源头有三，一是原黄甲铺乡与原太平桥乡交界的白杉坡、铁甲水库；二是原黄甲铺乡与理公港乡交界的金鸡垱水库，三是理公港乡境内的镇龙水库。三水在原黄甲铺乡街汇合，为上游；到富甲潭为中游；富甲潭以下为下游。
毁路毁渠圈占的人，好比是把苏溪河下游富甲潭以下的水污染了。
县国土局与镇政府掌管行政法律实施，法律规定建房要符合规划，未经批准，限期拆除。“补办”、“罚款”，都是反动，滥用职权，行政违法，这好比是把苏溪河中游黄甲街以下的水污染了。
司法是实现社会公平正义的最后一道屏障。我诉至桃源县法院行政庭。并案处理的还有被告漆河镇政府认为里面10组人毁损隐性机耕路是“合法合理合情”。桃源县法院行政庭未审先判“被告的行政行为虽有瑕疵，然而对被告不产生实际影响”。
 ——明明是这些人涉嫌犯有破坏生产经营罪，（法律规定五千元立案，这里五万都不止）。被告涉嫌犯有包庇罪，法院居然把被告漆河镇政府违法行政的行为比喻为美玉！
这好比是把苏溪河源头白杉坡水库、铁甲水库、金鸡垱水库、镇龙水库的水污染了！

天涯海陆空：八岭的胡家围何去何从？回到原帖

历史潮流浩浩荡荡，胡家毁路毁渠围占的行为不过是螳臂挡车。这点胡家自己也知道。当时他就说“你明天修路，我把墙推了”、“可能等个20年，这个屋要拆”。但是，十九大吹响了乡村振兴的号角，只争朝夕，肯定等不到20年。

关注一下。

心路：关注一下。回到原帖

是要关注。维护自己的权利就是维护公众的权利。说不定哪天这些违法的“回答”、“判决”就降临到自己头上。

卸甲溶出口与断头路均被挖断，漆河镇政府认为不合法也合法，与“合法合理合情”。镇县政府被人堵是什么后果？镇县政府会这样表态吗？
交通要地的佐证是：92年某天迅速聚集几十人。
大挖大填，其他人从迷信角度亦有意见。如其屋后100米有一人用机器挖沙，后被农机轧了手，旁人就说坏了龙脉。
本组三条溶，另两条溶都有井水，而高灌渠虽动辄公费几十万，仍不能从白洋河引水。
2003年胡家新建住房时，大挖大填，挖山嘴填乡道乡河，改变了河流走向，弯度变小，导致不能形成漩涡，河床淤积。可见破坏生态环境之烈。

网友：
       您好，留言已收悉并转相关部门处理，处理结果及时网上告知。
       感谢您对我们工作的信任与支持。
                                                                          桃源县县长热线
                                                                          2019年1月15日

【权威发布】桃源对一起非法采砂行为进行处罚

  今天

　　近日，桃源县水利局根据有关规定，责令理公港乡牌楼寺村当事人余某恢复河道、河岸原貌，

网友：
        您好！首先感谢您对于政务服务的关心和建议，对于您留言中反映的问题，我们进行了认真调查与核实，现逐一答复如下：
        经调查核实，您提到的非组居民属于外来女婿，其所建房屋已经得到了相关主管部门的批准；您所说的村道，实际上是一条连接枫岭村小苏溪8、9组和10、11组的临时人行小道，后因村里修建了组级公路，就自然荒废，少有人行走；留言中所提到的低灌渠，在上个世纪70年代，因为干旱，源头水源断流，村里为了抗旱而临时修建，无长期利用价值，干旱过后，当年就自然荒废了。
        综上所述，修建房屋并不存在截断村道、影响农业灌溉、污染水源、破坏生态环境的事实。

                                                                                  桃源县漆河镇人民政府
                                                                                       2019年1月18日

秦岭违建别墅被拆

漆河镇政府“回复”，没有一句话是真的。下面我一一驳斥。
一，“您提到的非组居民属于外来女婿，其所建房屋已经得到了相关主管部门的批准”。
 不知漆河镇政府调查了谁，说是外来女婿。一个胡某，是七零年代末父辈从邻村舒家七队迁至本队；一个杜某，祖籍龙潭镇，系胡某姐夫，原居二号溶堉里约300米处，约92年在一号溶村道出口临时建一小店，2003年大挖大填，把村道、低灌渠拦腰截断。并非上门。
当然，是不是祖居户在法理上没有太大意义，但至少不合情理，客家反而破坏当地主家的生存资源不应该。紧邻这杜某的胡某甲曾说“当初不该迁这些人来，不然人一个人几得宽”。原来除了他左边两户，他右边的一户也是70年代末由外村迁入。挤一挤也就算了，他居然要让人有路不得走，有水不得用。
说违建，并不是说得到相关主管部门的批准就不是违建。根据土地管理法的规定，违建包括：未经批准、骗取批准、违反法定程序批准、无权批准等。
03年批准建住宅时公示了吗？经过村民同意了吗？如果批准了就“合法”阳礐塝的审批案何须到最高法院诉讼？
一个很可笑的事情。17年漆河镇国土站的人说“只要他的土地证不是在常德桥南市场买的（假货），我就承认他（合法）”。这就好比是他看到一幅画，他只能说：“这纸很白，这墨很黑”！
也不是说批准就不是违建。秦岭别墅，与洞庭湖的夏家围，都是投资以亿计的企业行为，难道没有批准吗？破坏生态环境，批准就是违法的！（待续）

1.2，关于祖居户。
知道这个概念前几年桃源县城义丰坊（现新公安局法院驻地）拆迁中。
也不是完全没有法理依据。国际法规则：如果一方占有超过50年，可视为现有者所有。何况中国的土地不是私有，农村的土地是集体所有。
可笑的是，这胡家明明自己是个非祖居户（客家），却限制其他祖居户（土家）的权利。某年本组有个外嫁女因婚姻变异要回迁，这胡家就说，以后有分红等好事不得参与。按哪里来哪里去的原则，别人回迁是天经地义，好歹还是祖居户，按县城拆迁的标准，他非祖居户才是受限制的。
1.3，批准2003
法律规定乡村道外缘5米禁止建筑，14年杜某挨乡道砌一个50公分高的矮墙尚且不许，填乡道截村道是如何通过审批的？水法第七十二条规定：禁止侵占、毁坏水工程。把沟堤沟渠挖断，是如何通过审批的？水法第三十七条规定禁止妨碍河道行洪的活动，填河是如何通过审批的？
1.4,批准2010
水法第七十二条规定：禁止侵占、毁坏水工程。把沟堤挖断，是如何通过审批的？
1.5,批准2018
明明未经批准，法律规定责令拆除，何来“补办”一说？法律上有“补办”的说法吗？“超面积”，明明是以建房之名，行堵路之实，“罚款”了就合法了？是如何通过审批的。
1.6,“批准”
如果“批准”了就合法了，要行政复议法干什么？要行政诉讼法干什么？
二，“您所说的村道，实际上是一条连接枫岭村小苏溪8、9组和10、11组的临时人行小道，后因村里修建了组级公路，就自然荒废，少有人行走；”
2.1,“临时”
人走路有一个习惯，就是跟水走，称为“顺水”，自从盘古开天辟地有人类活动以来这条路就有，何止亿万年？你漆河镇政府的官员金口玉言，说是临时的，就是临时的了，“临时”了千万年了？
2.2,“小道”
这条路存在已有亿万年，你漆河镇政府在2019年1月1月18日规划为“人行小道”？
约在1970年以前乡（公社）以下都只有小道，就一直“小”下去？这不是刻舟求剑吗？

2.3,“荒废”与“少人行走”矛盾；
边缘接受中心的辐射。富甲潭是本组本村（小苏）的中心。全组约二十五户，只有一户在卸甲溶流域没有地，你漆河镇政府说“荒废”就是“荒废”？农民吃什么？你漆河镇政府的官员自己去种地吃饭？（待续）

罪嫌损毁隐性机耕路，破坏生产经营，这是涉嫌犯罪啊！村与镇政府却说“合法合理合情”。这样的村与镇政府还有什么公信力可言？

道路的历史何止千万年，却被其说成“临时”；水利工程都是功在当代利在千秋，也被其说成“临时”。说违建房屋“得到相关部门的批准”，言下之意是“永久”。如此颠倒黑白，颠倒是非，也只有中国大陆的官员做得出来。
村干部一般也就初中文化，可能还有水份。村干部“回复制”必须改变。
    “漆河镇政府”号长期在论坛发表违法言论，是否应封号？
    常德论坛亦应加强审核，这样公然违法的帖子根本就不应当放出来误导公众。

漆河镇政府的“回复”已经承认毁路毁渠，（尽管贴上“废弃”、“临时”的标签），还说没有破坏生态环境。

刚才看新闻，湖南有生态环境厅。把千年的水渠，万年的道路都毁了，还不是破坏生态环境？

2017年5月，阜阳市当局办公室称，临泉县陶老乡按照全市“五大专项”行动中拆违拆旧专项行动要求，集中力量对道路沿线、河道沿线违章建筑物、危房、旧房进行拆除。由于所拆建筑物均为沿河道建房的违章建筑，一律零补偿拆除。若有不清楚地方请与陶老乡政府联系。

在富甲潭，漆河镇政府纵容默许恶势力毁村道水渠；在阳礐塝，漆河镇政府纵容默许恶势力强毁他人宅院。在断头路，漆河镇政府默许纵容恶势力毁机耕路。是个怎样神经错乱的人才能做出如此这些矛盾的“回复”。
    由于卸甲溶的路被毁，致使去年赤地千米，民不聊生！

湿地公园成了烂尾工程，谁之过？

还我一渠一路！——桃源县漆河镇两个村六个组的村民呐喊

桃源漆河，号称生态乡镇，美丽乡镇。然而，属下卸甲溶却毁路毁渠，生态破坏，美丽不再。所属的枫岭村、乾元村六个组的村民一直在呐喊：“还我一渠一路”！！
千百年来，世世代代的卸甲溶的居民顺溶而下，从西侧富甲大山山嘴出口。出口处的小苏溪富甲潭水路通江达海。更在一九七零年代初，公社在卸甲溶建了台渠，实现溪渠溶堰贯通。渠宽深1.5米，堤宽3米以上，堤外面0米就是乡道301、乡河小苏溪。里面约120米是台渠土堤，当时人们在卸甲溶种一季稻，养一季鱼，正是生态乡村，美丽乡村。
但是情况在十年后的1980年代初发生改变。一个叫做胡宝*的人从舒家村七组迁入本组，在出口东侧约30米处的台沟堤外侧田里边建房。稍后至80年代末，即使是其本人亦规划卸甲溶继续稻渔生产。既然如此，则村道、水渠就是应有之义。本组其他几名村民代表亦同样规划不细述。约92年其女在紧邻村道出口西侧0米山嘴台沟堤外侧0米的位置临时建了两间小屋，2002年将村道、台沟尽毁兴建构筑物。至2014年更将紧邻的东侧村道、台沟遗址用围墙圈占。
2010年，胡宝某之子胡立*建房时将村道、台渠尽毁，2018年4月起，更将东侧紧邻的村道台渠遗址用围墙圈占。
漆河镇政府还是为卸甲溶修路做了一些工作。2018年初，漆河镇政府与卸甲溶居民达成修路的行政协议，卸甲溶居民就开始实施乡村振兴战略，大量投入，然后漆河镇政府又不履行行政协议，卸甲溶居民损失巨大。
卸甲溶出口往内400米到10组破丘断头路，分别属于枫岭村小苏11组、乾元村舒家9组、枫岭村小苏7、11、9、8、10组。还路于公、还渠于公的要求迫切。

“其所建房屋已经得到了相关主管部门的批准；”
漆河镇政府的说法极为幼稚。秦岭的别墅，还有海南的某海景建筑群，难道没有“相关主管部门的批准”？问题是，“批准”的本身是违法的。
根据土地管理法、乡村公路法、农田水利法的规定，村民建房占地要集体其他村民同意，事先申请，符合规划，且不得破坏交通、水利设施。
一条都不符合。