1月7日，省发改委官网发布通知，就《关于中小学课后服务收费有关问题的通知(征求意见稿)》（简称《通知》）、《湖南省教育收费公示制度实施办法（征求意见稿）》（简称《办法》）向全社会征求意见建议。
其中，《通知》旨在解决中小学校下午放学时间与家长下班时间不匹配的问题，支持各地推进中小学课后服务工作，规范收费行为。《办法》旨在规范教育收费行为，完善收费监督管理措施，增强收费政策透明度，切实治理乱收费。如有意见建议，可于1月11日前反馈至省发改委价格收费处邮箱：。
《通知》明确，全省各城市（不包括县城、镇）公办小学和初中开展课后服务，可以向自愿参加并签订课后服务协议的学生家长适当收取服务费用。
具体收费标准由各市州根据各地实际，在每生每课时不超过5元的标准范围内（一天最多按2课时收费），根据提供课后服务的具体内容，按照质价相符的原则制定试行标准。课后服务收费原则上以一学期为周期，多退少补。对低保户家庭的学生实行免费。
课后服务必须坚持家长自愿原则，中小学校开展课后服务工作，需在每学期初主动向家长告知开展课后服务的服务时间、服务方式、服务内容、安全措施、收费事项、费用开支等工作方案，并报同级教育主管部门审核同意后方可收费。严禁学校以课后服务名义乱收费。
课后服务工作时间安排在每周一至周五（节假日除外）下午放学后，具体服务内容包括：安排学生完成作业、自主阅读，开展体育、艺术、科普、娱乐游戏、拓展训练，观看儿童适宜影片，开展社团及兴趣小组活动；对个别学习困难的学生提供免费辅导帮助。
开展课后服务收取的服务性费用，各学校具体开支范围以教育主管部门审核同意的方案为准，必须建立专账，专款专用，专项用于课后服务工作方面的开支。每学期末学校要向家长公示课后服务费的收支情况。
该项收费的标准为试行标准，
自2019年春季开学时试行，
试行期两年。
试行期满前6个月，
由各地教育部门向同级发改部门
申请核定正式收费标准。
《办法》明确，教育收费公示制度是通过学校设立教育收费公示牌（栏、墙）等形式，向社会公布收费政策、项目、标准、计费单位、收费依据、批准机关及文号，督促学校严格执行教育收费政策，保障学生及其家长合法权益的制度。该制度适用于我省范围内各级各类学校，包括义务教育学校、高中阶段学校、中等职业学校、普通（职业）高等学校，以及幼儿园（托儿所）和其他特殊教育学校收费公示。
文章来源：微言常德教育
回复
举双手支持！校内补课可以适当收点费用，比校外便宜很多
每个学生每天十元，每月大概22天，每个月增加开支220元。。。
个人认为这个延后放学主要成本是教师人力成本，收费应该还可以降一点，当然有其他特长学习培训除外
总之别把什么事最后都搞成盈利创收项目就是。
个人认为这个延后放学主要成本是教师人力成本，收费应该还可以降一点，当然有其他特长学习培训除外
总之别把什么事最后都搞成盈利创收项目就是。
这个口子一开，估计绝大多数学校下午都会在3点半放学，这么好创收的机会绝不会放过！问题是：下午上课少了，老师的劳动时间短了，待遇是不是会受影响？那些私立学校例如芷兰学校的学费会不会降低呢？
看起来不错！
一个学生每月220，人民老师收入下得地啊
个人觉得不妥，想法很完美，结果可能远离初衷。不妨先做个民意调查，到底有多大比例的百姓有这需求。
为什么要规定在下午3点半放学？这样就是给学生减负了吗？现在小学生的知识点比我们那时候提高了很多倍，单凭老师在课堂上面那点时间根本掌握不了，所以这一切又全部是交给了家长。现在一个小学生的背后至少需要一个老人照顾生活和一个家长辅导功课；另外现在普通人的生活压力非常大，一个房贷都几乎把人压得喘不过气来，所以现在的中年人真是压力山大。活该现在的生育率会逐年下降，这些问题不解决，生育率永远别想起来。
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
这个课后服务究竟提供一些什么服务？是只帮忙看护还是上课学习文化知识？如果只提供看护，一条牛是看，一群牛也是看，收费可不可以低点，如果是上文化课，那么是不是和减负相矛盾，小学3点半那么早放学又还有没有必要呢？
每个月220元的增加费用，对于农村的孩子来说，负担!说是自愿，到时你不自愿老师会对你一样不？
这是抢托管机构的生意啊。
一直觉得三点半放学就是扯淡，名义上的减负，实际上是大大增加家长的负担。
中国已向美国式精英社会靠齐了，精英们制定的政策当然得保障精英们的利益，看看最近的一系列政策就可看出来，比如这个有偿课后服务，个税扣减抵房贷利息、孝敬老人及医疗政策，等等太多太多，又有谁来为低收入者呼吁呢，是他们不勤劳吗，否定的中国人以勤劳闻名世界。祝愿社会越来越好
搞出这个方案的发改委确定是社会主义的发改委？
安全第一
劳务派遣本是临时性辅助性工作性质，在我国都有十几年工龄的劳务派遣工，而一旦有劳务纠纷，主体却不是你服务的公司，而是一个一年也联系不到几次的劳务公司，这还有你讲理的地方吗？
教育部这些年的减负没一个是接地气的，全是养活了教育培训机构
养娃成本太高就会限制生育，以后不利于供养关系啊
有钱人家找托管，没钱人家回家看管。
这个主意也是缺乏实际调查，拍脑袋做出的决定，有没有考虑到低收入者的承担能力？？？
市场决定，自由选择，政府引导，管理规范
说一点不靠谱的建议：所有教师向公务员看齐，教师上班也遵循朝九晚五的模式，教师上班的8小时期间，孩子归教师负责，下班以后，家长担责！至于孩子要不要补习，家长不愿意自己辅导的，可以请家教！
