首先，对于“市卫计委”的回复表示认可：http://bbs.changde.gov.cn/read-851109 ；
其次，给你们一个建议 ——
既然“便民药房”是“租赁市第一院场地进行经营的社会化药房”，既然“常德市第一人民医院便民药房隶属湖南广德医药有限公司，由湖南广德医药有限公司常德分公司经营管理”，那么就不能挂“常德市第一人民医院便民药房”的牌子！因为：这个“便民药房”无论是药物还是管理抑或是商标都与“常德市第一人民医院”没有半毛钱的关系；
最后，由于《论坛》只支持勾选一个部门，也请《论坛》将此“建议”转交工商部门：“市第一人民医院便民药房”悬挂商标与注册名严重不符，应依法查处。
附：此“便民药房”如果挂“市第一人民医院便民药房”：
一是误导（或诱导）了就诊病人或市民；
二是明眼人都能看出医院与药店之间存在利益勾兑；
三是典型的欺骗。
其次，给你们一个建议 ——
既然“便民药房”是“租赁市第一院场地进行经营的社会化药房”，既然“常德市第一人民医院便民药房隶属湖南广德医药有限公司，由湖南广德医药有限公司常德分公司经营管理”，那么就不能挂“常德市第一人民医院便民药房”的牌子！因为：这个“便民药房”无论是药物还是管理抑或是商标都与“常德市第一人民医院”没有半毛钱的关系；
最后，由于《论坛》只支持勾选一个部门，也请《论坛》将此“建议”转交工商部门：“市第一人民医院便民药房”悬挂商标与注册名严重不符，应依法查处。
附：此“便民药房”如果挂“市第一人民医院便民药房”：
一是误导（或诱导）了就诊病人或市民；
二是明眼人都能看出医院与药店之间存在利益勾兑；
三是典型的欺骗。
回复
帖内置顶 – 市卫健委 – 2018-10-12 14:17
这位网友您好：
1、便民药房并未悬挂市第一人民医院标识，与该医院仅存在场地租赁关系。
2、该药房已经经过市食品药品监督管理局核准，获得药品经营许可证（湘DA7361183）。
3、该药店名称问题请移交至武陵区工商局处理。
常德市卫生和计划生育委员会
1、便民药房并未悬挂市第一人民医院标识，与该医院仅存在场地租赁关系。
2、该药房已经经过市食品药品监督管理局核准，获得药品经营许可证（湘DA7361183）。
3、该药店名称问题请移交至武陵区工商局处理。
常德市卫生和计划生育委员会
这个医院太邪乎！
你怎么那么让人讨厌呢？各个部门纷纷私下说。
我一直以为是一医院的
是不是以前是医生私自和外面的药店合作，现在医院干脆自己搞个药店。
这个确实有可改进之处。
楼主在我心中的形象越来越高了，至少三层楼以上。
看来市一医院两个院长还抓得不够啊，至于工商局，那已经不是原来那个工商局了，楼主还是不要抱太大希望。
看来市一医院两个院长还抓得不够啊，至于工商局，那已经不是原来那个工商局了，楼主还是不要抱太大希望。
做人要凭良心，要厚道啊
为楼主坚持鞠上一恭，坚持就是胜利。
附：此“便民药房”如果挂“市第一人民医院便民药房”：
一是误导（或诱导）了就诊病人或市民；
二是明眼人都能看出医院与药店之间存在利益勾兑；
三是典型的欺骗。
一是误导（或诱导）了就诊病人或市民；
二是明眼人都能看出医院与药店之间存在利益勾兑；
三是典型的欺骗。
我一直以为便民药房是一医院的议价药房，门诊大厅内的取药处是一医院的平价药房。
套路中的套路老百姓都习惯了但是对此还是痛恨欲绝的，利益高于一切的国度等东窗事发之后再去承受自己的恶果那是应该的，可没想过为了几个人利益伤害多少老百姓。
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
这位网友您好：
1、便民药房并未悬挂市第一人民医院标识，与该医院仅存在场地租赁关系。
2、该药房已经经过市食品药品监督管理局核准，获得药品经营许可证（湘DA7361183）。
3、该药店名称问题请移交至武陵区工商局处理。
常德市卫生和计划生育委员会
1、便民药房并未悬挂市第一人民医院标识，与该医院仅存在场地租赁关系。
2、该药房已经经过市食品药品监督管理局核准，获得药品经营许可证（湘DA7361183）。
3、该药店名称问题请移交至武陵区工商局处理。
常德市卫生和计划生育委员会
这么大的市级人民医院内还可以有外面的药房租在医院里面卖药，且有些医生开着处方指定到这个医院里的外面药房买药。这样发展下去外面的医生是不是可以到医院里租个办公室来给病人看病了，真是不敢想象！
