市民留言

湖南省安乡县人民法院在审理赵占武，赵暑初，赵中初兄弟三人故意伤害罪一案中，无视法律的威严，绚私枉法。给当地老百姓造成极坏的影响。主要体现在对被告人量刑过轻，初审判决不到位。当前全国上下正值打黑除恶的高峰期，对这种带有严重黑恶势力倾向就应当严惩，而判决的结果却是“有期徒刑一年，缓刑一年”。三个成年人夜闯民宅无故暴力殴打一个年近七旬的瘦小老人，一个带有身体残疾年近六旬的老妇人。难道性质不是极其恶劣吗?就算判一年有期徒刑也就罢了，而且还是缓刑一年，这不是作给别人看吗?另外，缓刑《刑法》七十二条规定，不满十八周岁，怀孕妇女，已年满七十五周岁，才符合缓刑条件，而且还应得到被害人的原谅。我认为司法程序有严重的问题。再说被告人有自首情节，纯属无稽之谈。我证人证明被告是迫于公安机关高压才到派出所的。然后，还说被害人有过错。大家想一想，这样的俩位老人在自己家里，被告三兄弟晚上闯入家中，不分青红皂白给老人一顿毒打，在一旁的老妇人捡起地上的一块烂砧板打向被告，这难道不是正当防卫吗?何错之有?最后对被害人的损害赔偿少的可怜，这区区九万块钱就能买到被害人十一根肋骨?和多出的软组织损伤及腿部挫裂伤。现在原告二人都无法从事体力劳动，几十亩水面天天请人照管。你说何时能恢复呢？各位尊敬的领导，百姓朋友们，真的有理无处说吗?实在是没有办法，望领导主持公道。

安乡县县长热线

没看见有部门出来！

可以向中级人民法院申诉，如果情况属实还可以把此申诉投到三湘风纪网。

网友：
您好！对于您在帖子中提到的问题，县法院已受理并作如下回复：
一、法院审理查明的事实
2018年2月26日19时许，被告人赵占武与赵中初、赵暑初来到被害人毛友前家，向毛友前讨要土地流转补偿款。因双方未达成合意便发生争吵，赵占武抓住毛友前胸前衣物将毛友前绊倒，并将其摁在地上。被害人姜贵香见状，便从地上捡到一块烂砧板砸向赵占武头部。赵占武被打后起身将姜贵香拉倒在地，并打了姜贵香两耳光，接着又用拳脚殴打姜贵香。经鉴定，被害人毛友前多根肋骨骨折及多处软组织损伤，系轻伤二级；被害人姜贵香多根肋骨骨折及多处软组织损伤，系轻伤一级。被告人赵占武犯罪后向公安机关主动投案，如实供述自己的犯罪事实。二被害人经济损失共计96 928.17元。被告人赵占武先其支付赔偿款40 000元，案件审理中，又向本院提存赔偿款60 000元。
二、法院判决
被告人赵占武故意非法伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，根据被告人赵占武的犯罪情节、悔罪态度及社区矫正调查评估意见，依法判处其有期徒刑一年，缓刑一年，并赔偿附带民事诉讼原告人毛友前、姜贵香经济损失人民币96 928.17元（已支付人民币40 000元，余款人民币56 928.17元限判决生效后三日内给付）。
三、其他需说明的问题
1. 被告人赵占武可以适用缓刑。根据https://www.baidu.com/s?wd=%E3%80%8A%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E5%88%91%E6%B3%95%E3%80%8B&第七十二条第一款之规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
该案中，被告人赵占武系投案自首。安乡县公安局出口洲派出所民警接到报警电话后立即组织警力赶赴现场，现场进行调查取证，确定犯罪嫌疑人为赵占武。后赵占武自行到派出所投案自首，民警依法将其带至安乡县公安局执法办案区进行审查，其对殴打姜贵香的事实供认不讳，依法可以从轻或者减轻处罚。且被告人赵占武系初犯、无前科劣迹，本院2018年6月11日向安乡县司法局社区矫正办送达委托函，该局于同年6月25日向本院出具社区矫正调查评估意见书，建议适用社区矫正。鉴于本案被告属于处三年以下有期徒刑罪犯，而且具备刑法第七十二条规定的四种情形，依法对被告人赵占武适用缓刑。
2. 被告人赵占武在与被害人毛友前发生争执时，被害人姜贵香主动攻击被告人，致使矛盾升级，被害人姜贵香有一定过错。
3. 该案系民间纠纷引发的伤害案件，不是涉黑涉恶犯罪，且被害方要求赔偿120多万损失额度于法无据。
综上，法官作出的判决结果是结合全案案情及被告人的量刑情节依法作出的，不存在无视法律的威严，徇私枉法的情形。感谢您对法院工作的监督，亦请理性评价法院工作。

要求赔偿120多万，是人民币吗？

牛屄扯蛋：任何人不相信法官，随便质疑法官的专业素养，无中生有的公开叫嚣，我们国家的法治道路还很漫长。回到原帖

被质疑专业素养的，又岂止法官？我在坛子里说过，总有那么些人，以为认识法条上的每一个字，看了几条法、几部法就以为自己看懂法了。

牛屄扯蛋：在万恶的资本主义国家，藐视法庭是重罪。回到原帖

很多人不知道，外国比如美国法律中，法条里面有很多法律术语是用拉丁文写的，所以法学专业的大学生，第一第二年都开有拉丁文课程。普通老百姓不懂拉丁文根本看都看不明白法条。这也是国外律师业发达的原因之一。

个人认为，毛友前老人被赵占武打倒在地并且骨折，姜贵香捡到一块烂砧板砸向赵占武为正常防卫，赵占武系姜贵香配偶，且被如此严重的打倒在地，随时都有生命危险，姜贵香甚至可以算是见义勇为。

小张生：个人认为，毛友前老人被赵占武打倒在地并且骨折，姜贵香捡到一块烂砧板砸向赵占武为正常防卫，赵占武系姜贵香配偶，且被如此严重的打倒在地，随时都有生命危险，姜贵香甚至可以算是见义勇为。回到原帖

还有个前因、讨要土地流转补偿款

F___：你也别把话说满，法院判的冤案不多，但是也不少回到原帖

工程师、建筑师、科学家等等，都有犯错误的时候，这能不能证明外行比专业人士更加权威、更有能力质疑专业？
哪个国家的法院没有出现过冤案？这能不能证明是个人就能随便质疑法官的专业素养、所有的法官都不值得相信？

小张生：个人认为，毛友前老人被赵占武打倒在地并且骨折，姜贵香捡到一块烂砧板砸向赵占武为正常防卫，赵占武系姜贵香配偶，且被如此严重的打倒在地，随时都有生命危险，姜贵香甚至可以算是见义勇为。回到原帖

砸砧板，这个不能算作被害人过错

安安4088：工程师、建筑师、科学家等等，都有犯错误的时候，这能不能证明外行比专业人士更加权威、更有能力质疑专业？
哪个国家的法院没有出现过冤案？这能不能证明是个人就能随便质疑法官的专业素养、所有的法官都不值得相信？回到原帖

尊重法律，敬畏规则。树立法治精神不仅仅是政府、监察、检察、法院等等这些部门的事。现在的人在网上百度了就开始给自己看病，给自己断案，给自己各种加戏。

专治喷子：不是哪个人的问题，是国家的公信力几乎为0，所以大家都宁愿信小道消息。。。回到原帖

首先，我这里说的是该不该尊重专业的问题。不懂专业还要自以为是，认为自己比专业人士高明，随意就来指责专业人士的专业素养，不知怎么扯到国家公信力上了？其次，“是国家的公信力几乎为0”，表现在哪里？不否认社会上存在不相信政府，不相信国家民族的人。这样的群体，哪个国家都有。如果因为这样的 群体存在，就说国家公信力为零了，这就是个笑话。国家公信力的体现，一是司法，二是货币。现在是大家有了事都不找法院，统统私了了，还是人民币没人用了？好像没见着法院门可罗雀，也没见着大家都不用人民币了，市场上都是用外币进行交易啊？
宁信路边社不信新华社，但凡有点层次的人，怕都不会这样。不是流传温州商人发财的秘诀之一，就是要看新闻联播吗？呵呵。

唯道是从：还有个前因、讨要土地流转补偿款回到原帖

土地流转是与村上签了合同的，他们三兄弟应该找村领导处理

安安4088：被质疑专业素养的，又岂止法官？我在坛子里说过，总有那么些人，以为认识法条上的每一个字，看了几条法、几部法就以为自己看懂法了。回到原帖

你可以举报这些人甚至起诉这些人诬告啊

专治喷子：因为中国经济是国家垄断经济为主，不是正真的市场经济，所以温州商人发财当然是看新闻联播。
至于国家有没有公信力，不用我说，自己感受吧。因为公信力为0，所以没人信。至于你说的这样的群体，看来中国应该是特别的多，为什么？因为各种弄虚作假，各种冤...回到原帖

唉，说了一大通，想找出一句对的都难，并且大多是与国家公信力没什么关系的事。说几点关于经济与政策方面的：
一，经济方面，1、市场经济的最后结果，是必然走向高度垄断，这是经济学基本原理。以国有经济的存在证明不是真正的市场经济，是可笑的。都是垄断，只不过一个是垄断在国家手里，一个是垄断在私人手里。你要是觉得垄断在私人手里比垄断在国家手里更好，这才是真正的市场经济，你要是大老板，有这种看法我觉得很正常，你要是普通老百姓，还这样认为，我只能说你是被人卖了还要帮人家数钱。2、一个国家的经济要保持正常发展，必然要维持一定的物价上涨和轻微，这也是经济学的基本原理。否则，如果钱越来越值钱，是一个可怕的经济现象，那就是通货紧缩。在通货紧缩下，没有人愿意生产。等你生产出产品，因为通货紧缩，你卖出的价格会低于你生产时的成本。所以，所有国家的货币都必然表现在越来越不值钱。不仅仅人民币，美元、英镑、日元等等，现在的购买力绝对比不上10年前、20年前的美元、英镑、日元。3、单一商品的价格不是衡量收入涨跌的标尺。以房价来衡量，你的工资跌了，要是以汽车、家电产品衡量呢？所以，衡量收入涨跌的标尺，那就是以你现在的收入，是不是过上了比你以前收入更好的生活，你的生活水平相比过去，是不断在提高而不是下降。就提高绝大多数老百姓的生活水平以及消除贫困方面，可以这么说，没有其他国家比中国做得更好，连《联合国人类发展报告》都承认。
二、关于政策方面的 。1、计划生育不是独生子女政策。在中国，从来没有实行过全面的独生子女政策。并且，过去的计划生育 国#策是一个成功的国#策。但是计划生育有一个悖论，那就是“成功的计划生育有利于工业化，而工业化一旦成功却又反过来证明计划生育似乎多余；失败的计划生育阻碍了一国的工业化，而工业化的失败更证明计划生育的必要”。但愿你能看懂这个悖论。显著的例子就是中国与印#度。印#度搞计划生育比中国更早、手段更激烈，但是失败了，结果就是人口爆炸、工业化遥遥无期，城市中遍布贫民窟和贱#民。2、中国政府不论是法律还是政策，从来没有宣传过“计划生育好，国家来养老”。估计你是从网上看的所谓四张报纸的图片吧。那是路边社的谣言，报纸是伪造的。中国没有一份正规报纸是图片中那样的样子。你把路边社的谣言当做是新华社的，反过来还指责新华社说话不算数，岂不是莫名其妙？
说这些不期望能改变你的想法。以你的学识水平和分辨能力，你有那样的想法是正常的。

专治喷子：还有，非要把法律搞的这么复杂，普法难度这么大，不觉得还不如朱元璋的《大明律》吗？回到原帖

按照你的观点，全世界所有国家在法律上都是今不如昔的。特别是越是发达的国家就越不如“我大明”。仅仅收集国会所立法案的《美国法典》，就有51卷外4卷补充卷，码起来几层楼高。这是不是更不如《大明律》了？