市民留言

1、对于近期6/7路夹老人事件
    首先从图片中可以看出并没有夹住老人，只不过夹住了老人的货物，然后一群慈悲心的人就开炮了。我是常德人，还在常德读书时看见过很多人带货不给货钱，说我没什么要给，我没有多余零钱了！其次事件发生在晚高峰时间，要是人人都有钱打车开私家车，还坐什么公交！老人本来行动不利索，上车要浪费好几个人的上车时间，这样就耽误了全车人时间，换做是很多人也会烦操不安，心里早在骂了！
     于是乎一大群网友就说不应该夹老人，你们真是需要看眼科！我相信要是你自己在车上就不会这样说了。
    另外本人现在每天往来中山佛山，经常坐两地公交，如果这个事件发生在佛山(中山)公交，司机会直接拒绝上车，因为货物超过公交公司规定！没人会可怜你！
2、公交变货运事件
  公交就是公共交通工具，人人享受，人人可坐，！新闻中的菜贩阿姨带的货物早就超过规定，占用别人的权利的行为实在不可取、可耻！如果像网友说的体谅人家的生活不容易，那么人人都带这么多，公交还是公交吗？


   对此公交公司应该加大宣传，加大驾驶员培训，加大听取民意的行为！不要一发生事情就开除司机，常德公交工资时间长，工资低，驾驶员难免会有负面情绪，要是每次都这样以后谁敢开常德的公交车？A1B1不是那么好考的！
    各位广大常德网友也不要太玻璃心，社会就是这么残酷不要说不体谅对方！不信你到广东公交来看看。



算是给常德公交公司抱不平了，个人见解！

      携带大量货物乘坐公交车，和小商小贩占道经营是一样的道理。虽说都是为了讨生活，但都没有遵守“游戏规则”，损害了大多数人的利益，应该禁止。简单的道理，请不要用“道德绑架”为这种不合规矩的行为辩护，遵守公共秩序是每一个公民应尽的义务。至于扶贫助弱，国家有相应的政策措施，不能成为损害公共秩序的理由。
      公交公司，应该在每一个站台和运营车辆上用简单明了的文字进行宣传：“城区客运车辆，禁止乘客携带体积大于XX、重量大于XX的货物上车！”不能“平时不宣传，遇事搞清算”。
      个人认为，公交公司迫于舆论的压力，开除“不让挑蔬菜担子的老人上公交车”的司机，是不可取的。这是一种简单粗暴的懒政行为，是一种无视员工正当权益的违规行为。

扬名：公交公司应该加大（乘车秩序）宣传（力度），加大驾驶员培训，不要一发生事情就开除司机！

赞同楼主观点！一发生事情就开除司机，只能理解为管理上的无能和政绩上的极端求荣！

支持楼主，，网上那些二货太多，看事情只能看到一面，看手只能看到手背。。。。

你才是站着说话不腰疼，俗话说的好：“有头发谁愿意做秃子”，要是有宝马，谁还会带哪么多菜上公交？有很多人辛苦一辈子，钱去哪了？

沅江水向东流：你才是站着说话不腰疼，俗话说的好：“有头发谁愿意做秃子”，要是有宝马，谁还会带哪么多菜上公交？有很多人辛苦一辈子，钱去哪了？回到原帖

老人本来行动不利索，上车要浪费好几个人的上车时间，这样就耽误了全车人时间，换做是很多人也会烦操不安，心里早在骂了！     有这么一句话，观其言，察其色。其实楼主的贴子其他的都不用看，有这段话你的全篇文章就一文不值了。那么你的观点还值得探讨吗？

      携带大量货物乘坐公交车，和小商小贩占道经营是一样的道理。虽说都是为了讨生活，但都没有遵守“游戏规则”，损害了大多数人的利益，应该禁止。简单的道理，请不要用“道德绑架”为这种不合规矩的行为辩护，遵守公共秩序是每一个公民应尽的义务。至于扶贫助弱，国家有相应的政策措施，不能成为损害公共秩序的理由。
      公交公司，应该在每一个站台和运营车辆上用简单明了的文字进行宣传：“城区客运车辆，禁止乘客携带体积大于XX、重量大于XX的货物上车！”不能“平时不宣传，遇事搞清算”。
      个人认为，公交公司迫于舆论的压力，开除“不让挑蔬菜担子的老人上公交车”的司机，是不可取的。这是一种简单粗暴的懒政行为，是一种无视员工正当权益的违规行为。

我只想问，楼主，如果这位老人是你父亲你怎么看？还会不会说出这些冠冕堂皇的话？

Passion：携带大量货物乘坐公交车，和小商小贩占道经营是一样的道理。虽说都是为了讨生活，但都没有遵守“游戏规则”，损害了大多数人的利益，应该禁止。简单的道理，请不要用“道德绑架”为这种不合规矩的行为辩护，遵守公共秩序是每一个公民应尽的义务。至于扶贫助弱...回到原帖

您的观点正确！给您点赞！

Passion：赞同楼主观点！一发生事情就开除司机，只能理解为管理上的无能和政绩上的极端求荣！回到原帖

我赞成！

可怜归可怜，不能作为违反社会秩序的理由，
任何个人可以为了照顾这些弱势群体损失自己的一部分利益，但是不能强求其他人也这样做。

Passion：携带大量货物乘坐公交车，和小商小贩占道经营是一样的道理。虽说都是为了讨生活，但都没有遵守“游戏规则”，损害了大多数人的利益，应该禁止。简单的道理，请不要用“道德绑架”为这种不合规矩的行为辩护，遵守公共秩序是每一个公民应尽的义务。至于扶贫助弱...回到原帖

有人这么讲，你就这么弯；有人那么讲，你就那么弯。什么人！

站的位置不一样，观点看法自然也不一样，道理越辩越清楚嘛

牛屄扯蛋：老吾老及人之老。的确，一些老年人历史、经历、教育的原因，身上存在很多和现代文明格格不入的东西，因此就该一棍子打死？客观条件特殊的就该照顾，个子矮的就该给个凳子，怀孕的就该有个专座，这才是公平，而不是都站在一条线上，所谓残酷竞争，丛林法则，和...回到原帖

牛屄扯蛋：至于怎么处分司机，有国法家规，不服自有规则。回到原帖

沅江水向东流：你才是站着说话不腰疼，俗话说的好：“有头发谁愿意做秃子”，要是有宝马，谁还会带哪么多菜上公交？有很多人辛苦一辈子，钱去哪了？回到原帖

人人都有宝马，还需要坐公交？

小猫不钓鱼：我只想问，楼主，如果这位老人是你父亲你怎么看？还会不会说出这些冠冕堂皇的话？回到原帖

不好意思，就事论事！

时评：老人本来行动不利索，上车要浪费好几个人的上车时间，这样就耽误了全车人时间，换做是很多人也会烦操不安，心里早在骂了！     有这么一句话，观其言，察其色。其实楼主的贴子其他的都不用看，有这段话你的全篇文章就一文不值了。那么你的观点还值得探讨...回到原帖

估计你就是所谓的道德绑架的那一类

牛屄扯蛋：楼上这些主持正义的偷换概念，也不需要把别个现象，堆积到这个事件中来，具体事例具体看待。问题不在拒绝老人上车，或许师傅有充足的理由，问题在以危险的方式拒绝，这是冷漠执规，毫无温情可言，体现了执法者的傲慢。法无外乎人情，何况现行最冷酷的刑法对老...回到原帖

我感觉最近的几次娱乐热点事件，相关涉事单位还是处理的非常好也非常及时的，就是加戏的太多。同性相斥，从社会心理而言，歧视更容易发生在自己同阶层或相近阶层的人之间，于是就会为各种歧视找到很多冠冕堂皇的理由。其实土豪和屌丝生活在不同的维度空间，根本没空歧视你，相反还会为装点门面拉近与屌丝的距离。这些都算是人性吧！

扬名：估计你就是所谓的道德绑架的那一类回到原帖

错，其实你还没有弄清什么是道德，道德是什么东东，你先用心去学习和思考一下。我在这里用过道德的范畴吗？我讲的是人性，讲的是社会的变迁。社会的发展是需要一个过程的，再不懂你真的应该好好面壁思过了。

Passion：携带大量货物乘坐公交车，和小商小贩占道经营是一样的道理。虽说都是为了讨生活，但都没有遵守“游戏规则”，损害了大多数人的利益，应该禁止。简单的道理，请不要用“道德绑架”为这种不合规矩的行为辩护，遵守公共秩序是每一个公民应尽的义务。至于扶贫助弱...回到原帖

为什么有些人就不谈谈公交公司的管理， 为什么不谈对司乘人员的培训呢？用你这样的思维，政府还需要大力反腐吗？国法，党纪不都摆在那儿吗？

牛屄扯蛋：老吾老及人之老。的确，一些老年人历史、经历、教育的原因，身上存在很多和现代文明格格不入的东西，因此就该一棍子打死？客观条件特殊的就该照顾，个子矮的就该给个凳子，怀孕的就该有个专座，这才是公平，而不是都站在一条线上，所谓残酷竞争，丛林法则，和...回到原帖

你的“找骂”言论似乎和这篇言论有出入。也许是我感觉错了。

以人为本是治国理政的出发点，如果一个服务于大众的公交公司适用适者生存的逻辑，那么这个社会是可怕的。想想，为什么公交内设置老年人，孕妇专座，这都是人性化的具体表现。用某些人的观点，管他什么老人孕妇，相信广大民众的内心都会变得凄凉、行为都会变得凶残，一个戾气冲天的社会会是什么样？这是楼主所要表达的思想吗？