再次举报
第一， 石公桥镇西洋陂村委会纵容、包庇违法行为、行政不作为是事实。理由如下：西洋陂村委会明知付小明没有办理《乡村建设规划许可证》、《农村房屋建设施工许可证》，对付小明违章建房的行为不但没有制止，而且还开出了证明，西洋陂村委会的这种行为难道不是纵容、包庇付小明违法犯法吗？难道不是不作为吗？？
第二， 付小明没有办理任何用地手续、未取得任何许可的条件下在集体土地上超面积乱建房，在鼎城区国土自然资源局下达《停工令》之后，付小明对《停工令》抗令不止，继续抢修直至违章建筑物完工。目前该违章建筑物拟将投入使用，并非如石公桥镇人民政府对举报信回复所说“处于停工状态”。难道鼎城区政府就允许这种违法行为存在并蔓延吗？难道政府对这种违章建筑就没一点办法吗？？
图片：微信图片_20210529161405.jpg
2021年6月20日
回复
帖内置顶 – – 2021-06-30 15:31
关于举报付小明违规建房鼎城区石公桥镇西洋陂村不作为的复函
鼎城区石公桥镇西洋陂村村民付小明与陈兆银是邻里关系，陈兆银的房屋位于付小明房屋左后方，陈兆银一家进出通道要经过付小明房屋左侧。2019年下半年，付小明拆除自家的猪栏及偏房，在原猪栏和偏房的地基上修建了烘烤腊肉的烤房，陈兆银一家认为，付小明修建烤房时，其高度超出了原偏房及猪栏高度，在一定程度上影响了陈兆银一家出行，两家因此产生纠纷，陈兆银及其家人因此多次向镇、村及鼎城区国土自然资源局（现称自然资源局）等多家单位举报付小明违规建房。鼎城区自然资源局接到举报后进行了受理，并在第一时间对付小明下达了《停工通知书》，镇、村接到举报后，安排自然资源所、司法所及所辖村相关人员对陈、付两家矛盾进行多次调解，但始终没有达成调解协议。鼎城区国土资源管理局对付小明的违规建房行为进行了多次现场调查，了解认定为付小明拆除自家猪栏、偏房后，修建其他用途房屋行为属原拆原建，但其建筑面积超出了国家相关法律、法规规定，适用于给予违规建房处罚，并由鼎城区自然资源局进行了违规处罚，该处罚已执行完毕。
2021年3月17日， 陈兆银的家人向鼎城融媒反映与邻居付小明纠纷，鼎城融媒联系鼎城区石公桥镇综治办、自然资源所及西洋陂村等相关单位现场调解，最终达成调解协议：付小明的水沟、围墙向付小明房屋一侧后退0.5米；陈兆银补偿给付小明人民币2000元。
协议签订后，陈兆银实际支付给付小明现金1000元，为了不影响协议履行，镇综治办、自然资源所、西洋陂村筹款1000元付给了付小明，在镇、村监督下，付小明自动拆除原来紧靠陈兆银出行通道的石棉瓦围墙，后退了0.5－1米，重新修建了高度未超过0.3米的实心粘土砖围墙。
经镇、村回访双方当事人，陈兆银及其家有均表示对该协议的内容及协议履行情况表示满意。
鼎城区石公桥镇人民政府
2021年6月28日
鼎城区石公桥镇西洋陂村村民付小明与陈兆银是邻里关系，陈兆银的房屋位于付小明房屋左后方，陈兆银一家进出通道要经过付小明房屋左侧。2019年下半年，付小明拆除自家的猪栏及偏房，在原猪栏和偏房的地基上修建了烘烤腊肉的烤房，陈兆银一家认为，付小明修建烤房时，其高度超出了原偏房及猪栏高度，在一定程度上影响了陈兆银一家出行，两家因此产生纠纷，陈兆银及其家人因此多次向镇、村及鼎城区国土自然资源局（现称自然资源局）等多家单位举报付小明违规建房。鼎城区自然资源局接到举报后进行了受理，并在第一时间对付小明下达了《停工通知书》，镇、村接到举报后，安排自然资源所、司法所及所辖村相关人员对陈、付两家矛盾进行多次调解，但始终没有达成调解协议。鼎城区国土资源管理局对付小明的违规建房行为进行了多次现场调查，了解认定为付小明拆除自家猪栏、偏房后，修建其他用途房屋行为属原拆原建，但其建筑面积超出了国家相关法律、法规规定，适用于给予违规建房处罚，并由鼎城区自然资源局进行了违规处罚，该处罚已执行完毕。
2021年3月17日， 陈兆银的家人向鼎城融媒反映与邻居付小明纠纷，鼎城融媒联系鼎城区石公桥镇综治办、自然资源所及西洋陂村等相关单位现场调解，最终达成调解协议：付小明的水沟、围墙向付小明房屋一侧后退0.5米；陈兆银补偿给付小明人民币2000元。
协议签订后，陈兆银实际支付给付小明现金1000元，为了不影响协议履行，镇综治办、自然资源所、西洋陂村筹款1000元付给了付小明，在镇、村监督下，付小明自动拆除原来紧靠陈兆银出行通道的石棉瓦围墙，后退了0.5－1米，重新修建了高度未超过0.3米的实心粘土砖围墙。
经镇、村回访双方当事人，陈兆银及其家有均表示对该协议的内容及协议履行情况表示满意。
鼎城区石公桥镇人民政府
2021年6月28日
一大笑话。证明中二次证实非法， 确又允许“非法”的继续使用。公然拿着政府的公章与政府叫板！如此之视国家法律法规当儿戏的一级政府，乡镇除恶是怎么生存下来的。纪监应介入调查。
1、有理有据可直接在纪委监委举报；2、维护权益的过程要注意控制情绪，尤其要文明用语。
关于举报付小明违规建房鼎城区石公桥镇西洋陂村不作为的复函
鼎城区石公桥镇西洋陂村村民付小明与陈兆银是邻里关系，陈兆银的房屋位于付小明房屋左后方，陈兆银一家进出通道要经过付小明房屋左侧。2019年下半年，付小明拆除自家的猪栏及偏房，在原猪栏和偏房的地基上修建了烘烤腊肉的烤房，陈兆银一家认为，付小明修建烤房时，其高度超出了原偏房及猪栏高度，在一定程度上影响了陈兆银一家出行，两家因此产生纠纷，陈兆银及其家人因此多次向镇、村及鼎城区国土自然资源局（现称自然资源局）等多家单位举报付小明违规建房。鼎城区自然资源局接到举报后进行了受理，并在第一时间对付小明下达了《停工通知书》，镇、村接到举报后，安排自然资源所、司法所及所辖村相关人员对陈、付两家矛盾进行多次调解，但始终没有达成调解协议。鼎城区国土资源管理局对付小明的违规建房行为进行了多次现场调查，了解认定为付小明拆除自家猪栏、偏房后，修建其他用途房屋行为属原拆原建，但其建筑面积超出了国家相关法律、法规规定，适用于给予违规建房处罚，并由鼎城区自然资源局进行了违规处罚，该处罚已执行完毕。
2021年3月17日， 陈兆银的家人向鼎城融媒反映与邻居付小明纠纷，鼎城融媒联系鼎城区石公桥镇综治办、自然资源所及西洋陂村等相关单位现场调解，最终达成调解协议：付小明的水沟、围墙向付小明房屋一侧后退0.5米；陈兆银补偿给付小明人民币2000元。
协议签订后，陈兆银实际支付给付小明现金1000元，为了不影响协议履行，镇综治办、自然资源所、西洋陂村筹款1000元付给了付小明，在镇、村监督下，付小明自动拆除原来紧靠陈兆银出行通道的石棉瓦围墙，后退了0.5－1米，重新修建了高度未超过0.3米的实心粘土砖围墙。
经镇、村回访双方当事人，陈兆银及其家有均表示对该协议的内容及协议履行情况表示满意。
鼎城区石公桥镇人民政府
2021年6月28日
鼎城区石公桥镇西洋陂村村民付小明与陈兆银是邻里关系，陈兆银的房屋位于付小明房屋左后方，陈兆银一家进出通道要经过付小明房屋左侧。2019年下半年，付小明拆除自家的猪栏及偏房，在原猪栏和偏房的地基上修建了烘烤腊肉的烤房，陈兆银一家认为，付小明修建烤房时，其高度超出了原偏房及猪栏高度，在一定程度上影响了陈兆银一家出行，两家因此产生纠纷，陈兆银及其家人因此多次向镇、村及鼎城区国土自然资源局（现称自然资源局）等多家单位举报付小明违规建房。鼎城区自然资源局接到举报后进行了受理，并在第一时间对付小明下达了《停工通知书》，镇、村接到举报后，安排自然资源所、司法所及所辖村相关人员对陈、付两家矛盾进行多次调解，但始终没有达成调解协议。鼎城区国土资源管理局对付小明的违规建房行为进行了多次现场调查，了解认定为付小明拆除自家猪栏、偏房后，修建其他用途房屋行为属原拆原建，但其建筑面积超出了国家相关法律、法规规定，适用于给予违规建房处罚，并由鼎城区自然资源局进行了违规处罚，该处罚已执行完毕。
2021年3月17日， 陈兆银的家人向鼎城融媒反映与邻居付小明纠纷，鼎城融媒联系鼎城区石公桥镇综治办、自然资源所及西洋陂村等相关单位现场调解，最终达成调解协议：付小明的水沟、围墙向付小明房屋一侧后退0.5米；陈兆银补偿给付小明人民币2000元。
协议签订后，陈兆银实际支付给付小明现金1000元，为了不影响协议履行，镇综治办、自然资源所、西洋陂村筹款1000元付给了付小明，在镇、村监督下，付小明自动拆除原来紧靠陈兆银出行通道的石棉瓦围墙，后退了0.5－1米，重新修建了高度未超过0.3米的实心粘土砖围墙。
经镇、村回访双方当事人，陈兆银及其家有均表示对该协议的内容及协议履行情况表示满意。
鼎城区石公桥镇人民政府
2021年6月28日
