市民留言

估计应该是见不得人，见不得光！

我的逻辑一点不混乱,也许是你没理解到我的思维.我还是这个观点，并不是叔叔"做主"说是什么就是什么,这是一个常识问题.不妨碍执法并不等同于,也不近于工作需要,这两个概念可以说是差之万里且说相似于是谬之千里.现实中滥用职权者,循私枉法者并不是少有,面对这种情况,遵守秩序,坚守正义的人还要自废武功,还要任由个别不遵章守法的叔叔做主,这简直是不敢想象的,这也是一个常识问题.
事实是什么就是什么,事实不要强加太多的主观性,能不能摄像就是以公安部的具体规定及相关法律来遵照执行.既有条例,你还要叔叔做主,还什么工作需要,还要强加那么多的主观性,还要老百姓自废武功,不是很可笑吗?
再者,一般性况下是我的一个概括性用语,就是指除开我列的那几种情况或者还有其他未列入的情况下就是一般情况下,也许这个词不会出现在法律,法规中,但是难保不会出现在公安部门自己的表叙中,我用这个词只是你说的也许没出现在法律中罢,但是从表达意思上来说没有错误与不妥.

有时候真是很无奈

我是九洲一棵松：群众的眼睛是雪亮的！回到原帖

需要你的时候是雪亮的；否则就是“不明真相”的群众！
讲句难听的，群众就是最傻的一个群体，很容易就被某些人左右！

牛屄扯蛋：是啊，既然有法律，有条例，还要军队，叔叔，法官干什么，老百姓自己遵照就行了吧？这就是老百姓的武功？任由个别违法的做主？这是
偷换概念吧。关于叔叔的权威，拜托去读点书，比如契约论，点到为止，多谈无意义。回到原帖

多读点书可以，但我的唯物辩证法可能比你学得好得多。法律、条例是主要矛盾主要方向，在已规定大的方向，叔叔、法官自由裁量权是很小的，尤其是到具体根本没有什么争议的事根本没什么裁量权。照你这么说既然要叔叔、要法官裁决了，就可以不要法律、法规了？这不是很荒谬？而且你说的话有歧义，有法律、条例是要人遵照执行，而不是要滥用乱用裁量权的。
实际上这个事情很简单吗，就是一个法律条例遵章执行，与当时事实究竟界限清楚与否与警察叔叔主观判断自由裁量的矛盾。
我想说的是，当你条例吃透，事实很清楚没有不依法依规拍摄时，你完全可以据理力争，哪怕不惜体力反抗，哪怕他说什么申诉、你行政复议去，尽管他当时力量强，他的行为无理，申诉、行政复议，违规的该处分就要处分，违法犯罪该处分就要处分。如果界限不清，警察叔叔这可能要采取他的主观判断了，那你就要审时度势了，不该搞没把握的就不要搞了。
事实上这个事情，楼上犯的错误就是以偏概全，以叔叔的主观判断否决法律、条例这种已经硬性规定、而且界限非常清晰的情况，而且到解决这个矛盾时，没有学会具体问题具体分析解决这个矛盾的利器。

拒绝面对镜头处警，是他们怕什么呢？

我是知道他们这么暴躁的原因。我们百姓可悲的地方在于，在这个法制的年代，向法的代表寻求帮助都得到这样的结果，是要回到以暴制暴的年代吗？

问号110：拒绝面对镜头处警，是他们怕什么呢？回到原帖

对，依法履职何怕只有？

有些人是该整顿了

     根据网友“都巴人”在常德论坛上就我局民警恶意威胁的反映，我局进行了相关调查，调查情况如下：
2017年11月15日10时32分，德山派出所接报警称天香小筑小区有人堵车库，该所民警迅速到达现场处警，处警过程中有人对着民警摄像，民警对其进行劝阻，其不听劝阻，民警对其查验身份，其不予配合，期间民警并没有抢夺其手机，也没有要求将其拷走。
根据相关规定，查验身份是民警的执法职责，公民有义务予以配合，希望广大群众理解并配合公安民警执法，同时，针对民警劝阻过程中语气较重、态度欠平和的问题，我局已经对该名民警进行了批评教育。

                                                                                           常德市公安局德山分局
                                                                                                2017年11月21日

市公安局：根据网友“都巴人”在常德论坛上就我局民警恶意威胁的反映，我局进行了相关调查，调查情况如下：
2017年11月15日10时32分，德山派出所接报警称天香小筑小区有人堵车库，该所民警迅速到达现场处警，处警过程中有人对着民警摄像，民警对其进行劝...回到原帖

很感谢公安局同志的认真核查。举头三尺有神明，小区门口就有贵局安装的摄像头，相信当天的事情都被照得一清二楚。

算了。 能说的都说了