德玛西亚盖伦：如果你认为“中国公车消费巨大，已超军费开支”网页是网络谣言，继续给自己加戏码？现在在网络上，不被和谐的就是真话就不是谣言？你这是秀智商还是秀无知？废纸箱包子馅的新闻报道现在还在网上挂着，也没和谐掉，你是不是还想说废纸箱包子馅新闻是真实的不是谣言啊？你倒是告诉我，国家统计局没有公布过公车消费数据，各级财政预决算也没有公车消费这个科目，记者是如何统计出来全国一年公车消费是多少啊？并且不同的记者、不同的报道、不同的数据，五花八门没个准数，你解释一下看看？谣言止于智者，智商有欠缺的话，就不要出来辩论。强词夺理更落入下乘。
你和老扯联合去网信办举报，
如果撤了，算你们赢，我认错，你们没办法撤下，我也不要求你们做什么，如何？
你靠臆测说事比旗子更有能耐！回到原帖
你信不？2005年记者报道就3000亿了，2011年又是记者报道，却只有2000亿了，这是怎么回事啊 ？并且，国库集中支付改革以前，各级财政预决算科目中根本就没有“公车运行维护费”这个科目，公车消费无法统计，这些记者何德何能，统计出了全国数据？全是信口开河，摸脑袋数据。
我只是路过，说一句公道话，其实明眼人一看就知道，楼主已经被等风的旗网友反驳得体无完肤了。造成这样的局面，主要是楼主自己跟自己挖的坑太多也太明显了。当然我是支持公车改革越改越好的，但是论坛里有些网友实在根本就不懂公车改革的实质和已经取得的成果，似乎公车改革必须要围绕这些网友的意志来进行一样，这是比较不好的。说了直话，可能会得罪楼主，在此表示歉意。
旗子在参与公共事务与执行公务分不清，
又来了个国家机关与事业单位分不清，
旗子你的常识储备真的不够你折腾，
你无中生有的，确之凿凿的在我的主帖加你需要的戏码，
用白日梦游的方式替我解释文字表达，
这些我都不与你计较哒，
你冷静一会儿，等待下一个翻身的机会！
又来了个国家机关与事业单位分不清，
旗子你的常识储备真的不够你折腾，
你无中生有的，确之凿凿的在我的主帖加你需要的戏码，
用白日梦游的方式替我解释文字表达，
这些我都不与你计较哒，
你冷静一会儿，等待下一个翻身的机会！
扯嗲：不要横争了，在下对你其他观点不持异议，但是这个问题只要有点头脑和常识都不会相信。至于网上一直挂着，一直挂着的胡说八道多着呢，让他们表演一下未尝不可，言论自由嘛，多数网民自有分辨能力，只要不伤大雅，不会责令删除。所以你说只要网上挂着就可以相信...回到原帖用“不被和谐”来证明网贴的真实性、用“有本事就把你认为是谣言的帖子撤下来”这种耍无赖的伎俩为自己辩解。这种强词夺理、胡搅蛮缠的网络喷子，也好意思出来和人辩论？
公车改革，没人说不好、不该。但正如守望说的，“有些网友实在根本就不懂公车改革的实质和已经取得的成果，似乎公车改革必须要围绕这些网友的意志来进行”，狗屁不懂还自以为是。抨击公车，有些网友陷入了误区，认为公车越少越好、公车费用越低越好，这种看法是有问题的。公务用车中，乘用车是占小头的，占大头的是执法用车，以及消防车、环卫车、警车、囚车、监测车等等特种车辆。乘用车可以越少越好，执法车以及特种车，这可不是越少越好的。不然，让警察叔叔跑步抓贼？让法警步行押送犯人？让环卫工人提着桶子洒水？还有，公车改革以后，管理已经非常严格了，现在各个机关公车私用已经很少见了，常见的是私车公用。七不懂八不懂，还搬着老黄历来看现在。
安安4088：用“不被和谐”来证明网贴的真实性、用“有本事就把你认为是谣言的帖子撤下来”这种耍无赖的伎俩为自己辩解。这种强词夺理、胡搅蛮缠的网络喷子，也好意思出来和人辩论？很多人没想这些问题。比如公务员数量，没有同国外任何数据对比，或者人云亦云就一味说公务员多了，更不会从公务员结构考虑问题。很多人还是一杯茶一包烟，一张报纸看半天这种过时印象。很多网友看见政府加大监管力度就喷政府欺负老百姓，但是一旦出了事，就什么脏水都往政府身上泼，说政府监管不力，甚至一叶障目，把社会说的一片漆黑。真的无语。不过这也正常，舆论舆论，就包括杂音。
公车改革，没人说不好、不该。但正如守望说的，“有些网友实在根本就不懂公车改革的实...回到原帖
