这件事我当时在菜场看到了，城管暂扣的是一个大概五十多岁男子的电子称盘并不是受伤女子的电子称
搞的好像是楼主被打了一样说的头头是道。被打傻了一看就是。
yuanyuan1218：城管和受害人都说得很清楚，事情是城管办公室发生的，你连事发地点都没看到，你有什么好评论的回到原帖我已于事发次日就到现场了解了，因调查的事件经过与举报有很大出入，故电话至举报人，并要求其赶快上传举报中所言之证据，但举报人一直无法举证。
yuanyuan1218：这是在城管办公室出的事，城管人员有监控，为什么不公布来还原事实真相回到原帖你可以要求举报人对于城管局的回复呈现有效证据，或者是有逻辑的被伤害经过。
yuanyuan1218：楼主是想要城管公示真实情况！来还原事实真相！受害人一个人到城管办公室去，可以想象当时只有城管人员在旁边，而能看到当时情况的就只有受害人，城管和监控，受害人城管各执一词，而城管监控拒不提供，说明城管有隐瞒事实的嫌疑。若是公布视频，也就真相大白...回到原帖第一，现在武陵区哪个机关办公楼每个办公室前都安装了监控？有监控一说，只有当事人一面之词，当事人说什么就是什么？
第二，打人是如何发生的？起因、过程是什么？楼主在这个方面一直含糊其辞。城管副中队长在办公室门口众目睽睽之下见人就打，你信？
第三，对于指控他人人身伤害的，应该是指控人举证证明他人伤害，而不是指控对象举证证明自身清白。是不是有人指控你打人，应该由你证明你没有打人，不能证明就是你打人了？
第四，城管已经回复了事实经过，否认了打人，是当事人自己摔倒。如果有不实，应该是当事人举证证明不实，她不是摔倒而确实是被打的。
xiaoxiaomao：据我所知 :与我去现场了解的情况相符。
“受害人”之前行为本与城管工作无任何关系 -
该女同志将秤借与一老年男性卖东西，城管队员是在处理老年男性占道经营行为、暂扣的他的经营工具。
从法律关系上来讲，该女同志应该找借她...回到原帖
yuanyuan1218：城管和受害人都说得很清楚，事情是城管办公室发生的，你连事发地点都没看到，你有什么好评论的回到原帖你凭什么说我没去调查？事件的经过我已多方了解后电话与举报人电话勾通，才要求他上传诉求证据的。
桃源老江2：你要她老老实实说她是干什么的，不准撒谎。如果不是，我真诚道歉。回到原帖老江二，别较真了，再说下去你就真被扣上仇富仇官的帽子了，这也是一顶很厉害的帽子哟。
关键在没有监控，都是在凭空推测，可能性也是一半一半吧，或许举报人真在说谎也是存在这个可能性的。目前唯一对举报方有用的证据也只有监控了（现场其他工作人员的证词就算了吧，原因大家都懂的。除非有更上一级的权力机构强势介入。），没有监控还原，这就是一桩糊涂案，公安去了也没用。
至于说到你让一个单枪匹马去城管局办事的平民去举证一个城管中队长打了人（当事人事发后更是直接被送离了现场去了医院。），这不是在用合法的手段在耍流氓嘛！除非像有些极端案例一样以死来证明自己没有说谎。
至于有没有监控，只有知情人才知道，毕竟真有监控装在那里肯定不是一二天的事情了，真有心要查也是有蛛丝马迹存在。
yuanyuan1218：看了这么多评论，赞同比观点。回到原帖你赞同的观点都比较奇葩，我还能说什么呢？通过网名鉴定男女那是我高中刚上网的时候用的方法。
我虽然发帖不多，但是我不是新人，我这个号注册很久很久了，难道我是余则成，潜伏这么久就为了帮城管说句话？
