朱老师的指出和分析非常正确，那块碑确实出尽了常德人的丑！从孤峰塔改名到善卷碑出错，充分的说明了开发区由没文化或伪文化的人把持，建设“文化德山”终究是个笑话！
社会上浮躁之风的产物在历史的真实性、学术的严肃性和文化的神圣性面前是多么的渺小！
文化工程，应是精品工程，要对当代负责，对后人负责。错了就改，改要彻底，挖挖补补降低了作品价值。
历史文化工程，建新如旧，又如河街，如建现代式的预制板式样就没价值了，碑刻不要清一色的电脑体，要体现常德文化。
历史文化工程，建新如旧，又如河街，如建现代式的预制板式样就没价值了，碑刻不要清一色的电脑体，要体现常德文化。
再次谢谢您的认同和支持！
看罢朱先生的文章，我非常震惊，简直令人难以置信！这是真的吗？但有现场实物图片，原始历史资料展示对照，其证据确凿，事实真是如此。此时我心情复杂、难以言表………
在这本应是比较庄重的场所，如此假冒伪劣、漏洞、错误百出、不堪一击的碑文，就这样以极不负责任，极不严肃的态度，随心所欲、粗制滥造、滥芋充数、蒙混过关，最终堂而皇之的展示在大庭广众之中，众目睽睽之下。让天下人耻笑我常德(德山)人的文化素养、知识水平竟是如此低下，丢尽了我等脸面！更令人不可理解的是堂堂常德经开区的主管领导们表现盛气凌人，对此事放任自流，让其顺利过关，造成严重后果。事后当问题被揭示出来后，以还心了愿、敷衍了事的态度处理此事，最后干脆来个一手遮天、拒不受理。
在此表示坚决支持朱先生为还原历史的真象，维护善卷文化的真谛、纯洁所作出的不懈努力和勇敢之举！为您挺身而出、直言不讳的勇气和对历史负责、对人民负责的态度点赞！
强烈要求经开区领导以尊重历史、尊重人才、尊重民意、加强学习、务实求真、有过则改的态度面对现实，将现有的问题碑文一并铲除、重新置换，以向历史有个交待，向善卷文化有个交待，向常德(德山)人民有个交待！
在这本应是比较庄重的场所，如此假冒伪劣、漏洞、错误百出、不堪一击的碑文，就这样以极不负责任，极不严肃的态度，随心所欲、粗制滥造、滥芋充数、蒙混过关，最终堂而皇之的展示在大庭广众之中，众目睽睽之下。让天下人耻笑我常德(德山)人的文化素养、知识水平竟是如此低下，丢尽了我等脸面！更令人不可理解的是堂堂常德经开区的主管领导们表现盛气凌人，对此事放任自流，让其顺利过关，造成严重后果。事后当问题被揭示出来后，以还心了愿、敷衍了事的态度处理此事，最后干脆来个一手遮天、拒不受理。
在此表示坚决支持朱先生为还原历史的真象，维护善卷文化的真谛、纯洁所作出的不懈努力和勇敢之举！为您挺身而出、直言不讳的勇气和对历史负责、对人民负责的态度点赞！
强烈要求经开区领导以尊重历史、尊重人才、尊重民意、加强学习、务实求真、有过则改的态度面对现实，将现有的问题碑文一并铲除、重新置换，以向历史有个交待，向善卷文化有个交待，向常德(德山)人民有个交待！
佩服楼主认真及执着的态度
老夫赞赏朱先生严谨认真的精神，也赞赏朱先生对本土文化的底蕴，这种精神值得我们学习，也值得主政者思考。
凡事不能太认真
不晓得那刻碑的留了原稿没，否则要背锅了
如果楼主所述确实有理有据，那有关单位确实要好好反省并立刻改正了，不要以为大部分人不明所以而信口开河，那在能看懂的人眼里真真是笑话了，尤其是让外地人笑话。
桃源文化墙我这个初中肄业的都晓得好多错碑，比如把《龟虽寿》的作者说成苏轼等等，现在作者改了，里面错字打死不改。我以为只有桃源这样“知错就是不改”，原来市里也这样，我明白了，大概是市里统一部署的结果 
给楼主的“较真”精神点赞！反观的是主事者的主政水平真滴不咋滴，但随意而为及拍马屁的精神已如火纯青！
不过，我前面回的估计难产，但细想起来，有官部门不怕，7瓜群众怕啥？其实也是风景。 
