市民留言

kiki6544139：事情解决不了，干脆就这样算了：都不要攀比了，幼儿园咱都不上，都直接6岁从小学一年级开始上学，反正国家好像也不重视、不体恤的。让幼儿园霍霍吧，让它开着分不到蛋糕，让它去涨价、高价。不过这样，幼师好像就失业了哦，蛮多人失业。回到原帖

孩子是你的你愿意就好。别扯国家。

weilong265：不能解决问题就解决提出问题的人回到原帖

010290：老百姓真的是水深火热啊回到原帖

确实

桃源老江2：5000多元一期学费的幼儿园是普惠性幼儿园？公立小学、初中学费是多少你知不知道？读一期幼儿园可以抵得上读几年小学了！难道只有小学和初中才是教育局的管辖范围？而幼儿园是教育局的法外之地？对于幼儿园的管理，教育局究竟做了什么有益于广大家长的事情...回到原帖

    一学期四个月，包两餐饭加上腰餐水果，再加上老师工资和场租水电，你自己算算。

我认为楼主你作为一名政协委员就不合格。所谓没有调查就没有发言权，你的这个报告有经过调查吗？武陵区目前公办幼儿园有武陵区中心幼儿园、武陵区实验幼儿园和武陵区三岔路幼儿园。其中普惠幼儿园更是比比皆是：武陵区雅梦幼儿园、康桥蒙氏幼儿园、金丹幼儿园等，像这些幼儿园的收费均在6000左右。引入民间资本兴办教育是对公办幼儿园的一种补充，不能搞一刀切，全面禁止。同时，幼儿教育行业民间资本的进入就是市场经济的行为，既然是市场经济，政府就不能横加干涉，所有决策要依法行政。而作为家长，通俗点讲你有多大的经济承受能力就读什么档次的幼儿园，又想便宜又要读高档幼儿园，这个世界上哪有“既要马儿跑，又要马儿不吃草”的好事。幼教行业的规范在于政府的正确引导，更在于幼儿园举办者是否是一个有教育情怀的人！

常德纠脑壳：这个政协微建议到底是不是市政协官方的？感觉像个无脑喷子一样，帖子一点深度也没有。不作调研就随口一说。回到原帖

别人说的几个幼儿园不是事实吗？我家孩子也快上幼儿园了，反正是不知道哪里有6000以下的

火车站附近到白马湖那边，最低7000了，这所谓7000一学期就是普惠了吗？我一个白马湖的同事，他家周边都是13000一期，最后孩子送去桥南读5000都是好的，而13000还不是白马湖最好的。  怎么我听着好像在说“不要老盯着那些价高的，也有便宜的，价高有价高的存在价值”。问题是一白马湖-火车站周边就没有什么普惠的幼儿园，即便你的普惠标准远高于大多数人的大学学费；随手举出的例子，你让全常德那些为上学发愁的年轻家长们都绕那么远去上？  现在城内有适龄儿童幼儿园就学的，有几个不是拿着低微的工资又背着各种债负重前行？楼主为大多数人发言挺好的，难道为这些从幼儿教育中大肆获利的人发言？

专治喷子：你问的这么多问题，你自己答的出来一个不？少喷，键盘侠回到原帖

我懒得跟你讲，不知道始末张嘴就来，你先治治你自己！

ltloveyr：别人说的几个幼儿园不是事实吗？我家孩子也快上幼儿园了，反正是不知道哪里有6000以下的回到原帖

自己孩子要上幼儿园了，赶紧自己去找啊！难道找幼儿园不是父母自己的责任吗？

专治喷子：有多少钱，做多少事，出5000想享受1w 的待遇，本身就是笑话。回到原帖

我看你就是个真喷子。问题的核心在于学龄前教育中政府该不该和义务教育一样纳入统一规划，先看清事情的本质再来说，教育公平问题不是拿钱吃饭，带1万可以去喜来登，带100的就只能去路边摊。

火眼看世界：我认为楼主你作为一名政协委员就不合格。所谓没有调查就没有发言权，你的这个报告有经过调查吗？武陵区目前公办幼儿园有武陵区中心幼儿园、武陵区实验幼儿园和武陵区三岔路幼儿园。其中普惠幼儿园更是比比皆是：武陵区雅梦幼儿园、康桥蒙氏幼儿园、金丹幼儿园...回到原帖

你也知道民间资本是对公办的补充这句话？现实情况好像是公办幼儿园对民间资本进行补充，数量级完全不对等嘛。

常德纠脑壳：自己孩子要上幼儿园了，赶紧自己去找啊！难道找幼儿园不是父母自己的责任吗？回到原帖

按你这个逻辑，取消九年义务教育算了。自己有多少钱就上什么标准的学校

公立幼儿园太少了。

本来文章就是“呼吁主管部门加强幼儿园的价格监管，使其合理有序，形成多层次供给。”反正有人就在这揪着“有五千的你不上偏上一两万的，怪谁呢？”
这句话要是换成“呼吁主管部门加强房价的价格监管，使其合理有序，形成多层次供给。”，我想论坛少有人会持反对意见，为啥子？屁股决定脑袋，因为大家都只会站在自己的位置去思考，评价一个问题，大多这个时候他的眼睛是红的，脑子是沸腾的。
说这是市场经济，政府不该横加干涉的，也是不合乎国情的，活在中国你的衣食住行生老病死都在国家的宏观调控中。

weilong265：按你这个逻辑，取消九年义务教育算了。自己有多少钱就上什么标准的学校回到原帖

你小学语文是谁教的？这么简单的意思都看不懂吗?

kahato：火车站附近到白马湖那边，最低7000了，这所谓7000一学期就是普惠了吗？我一个白马湖的同事，他家周边都是13000一期，最后孩子送去桥南读5000都是好的，而13000还不是白马湖最好的。  怎么我听着好像在说“不要老盯着那些价高的，也有...回到原帖

楼主的发言的根本问题在于破坏政府公信力！既然作为一名政协委员，那么其言行要以事实为依据。就拿城西白马湖周边来说，乐享·爱弥儿收费17000+，德景园幼稚园收费15000+，白马苑幼儿园收费12000+，这几所高端幼儿园都是近几年新建园所，其本身作为市场经济主体，在提供教育服务的基础上获取经济利益本身就无可厚非。你觉得读不起完全可以不读，这是其一。其二，作为工薪阶层，小孩的教育确实是一笔不菲开支。据我所知，城西的普惠幼儿园至少五所以上：雅梦双语幼稚园（洞庭大道西段）康桥蒙氏（滨湖路）金丹幼儿园（常澧路）文理学院幼儿园（滨湖路）熊家台幼儿园（常澧路）等。所以作为家长完全可以多问问，多了解，多比较。不要又想上高端幼儿园，又不愿意承受高端收费，哪有这种好事呢！还是不要被这种畸形的心态影响。

专治喷子：我周边好几家5千左右的，你们自己不愿意去而已，就像你只有双星的钱，非要买阿迪耐克，本身这个想法就是笑话。回到原帖

你当送孩子上幼儿园是去买衣服鞋子吗？我没钱只能买普通的几十元一件的衣服，只要起到保暖的作用就好，名牌衣服甚至奢饰品不敢奢望，但幼儿园属于学前教育，既然是教育，国家就理应承担起教育的担子，不是甩锅一样丢给市场，发个证让民间资本去运作，或官商勾结起来谋取暴利！让民众当待宰的羔羊。教育都市场化，有钱就享有高大上的教育资源，没钱的大众百姓就分享不到良好的教育资源？那“百年大计，教育为本”就真是一句口号了！有人说上幼儿园就是找人帮你带孩子，还拿保姆工资水平做对比，真是无知，什么是学前教育，为什么幼儿园需要国家发证才可以办园，幼师需要取得教师资格证才可以上岗，请你弄清状况再来发言，莫乱喷！

王启星123：本来文章就是“呼吁主管部门加强幼儿园的价格监管，使其合理有序，形成多层次供给。”反正有人就在这揪着“有五千的你不上偏上一两万的，怪谁呢？”
这句话要是换成“呼吁主管部门加强房价的价格监管，使其合理有序，形成多层次供给。”，我想论坛少有人会持...回到原帖

楼主我猜想你的孩子应该很大了，近几年应该没有孩子上幼儿园。普惠幼儿园政府指导价格是在3500左右的保教费➕ 生活费1500左右➕ 其他费用（牛奶、保险、特长等）。还是我们很多人不了解实情，再加上畸形的消费观念，从而造成一种社会乱象。

火眼看世界：楼主的发言的根本问题在于破坏政府公信力！既然作为一名政协委员，那么其言行要以事实为依据。就拿城西白马湖周边来说，乐享·爱弥儿收费17000+，德景园幼稚园收费15000+，白马苑幼儿园收费12000+，这几所高端幼儿园都是近几年新建园所，其...回到原帖

大胸弟，你看你就是自己开幼儿园的吧。或者从中的获得者吧，

有言在先：你当送孩子上幼儿园是去买衣服鞋子吗？我没钱只能买普通的几十元一件的衣服，只要起到保暖的作用就好，名牌衣服甚至奢饰品不敢奢望，但幼儿园属于学前教育，既然是教育，国家就理应承担起教育的担子，不是甩锅一样丢给市场，发个证让民间资本去运作，或官商勾...回到原帖

说得非常对，赞

我只想说一句，现在国家鼓励生二胎，以前看过一个新闻报道说国家放开二胎后，人口增长率反而下降了。国家只鼓励大家生，现在在这个高房价、高物价、高医疗费的时代，养得起，生不起，读个幼儿园一学期都一万多，哪个敢生？