用户被禁言,该主题自动屏蔽!
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
跨辖区执法是否违法？ 湖北省公安能在事先未通知湖南省公安的情况下来湖南省内抓人？
吓得我赶紧看看身份证带包里没。万一遇到要我自证自己是自己的执法长官……唉！想想也害怕。
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
属地管理
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
秋风瑟，无处话凄凉
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
网友：
你好。2018年9月2日晚，桃源县理公港镇小河口村村民何某在家自缢身亡，其亲友认为是龙潭派出所民警在办理其非法持有枪支案件中，方法简单、态度粗暴，逼使其自缢身亡。为查明事实，县公安局党委责成局督察大队对此事件开展了调查。
调查人员查阅了何某非法持有枪支案卷宗材料，提取了派出所与小河口村村组干部通话纪录和短信，调查了派出所所有相关的6名民辅警及司机，走访了理公港镇小河口村基层干部、何某的邻居及其儿子，调查结果如下：
2018年8月4日下午，龙潭派出所民警到辖区仙花山村巡查，发现何某携带一支火枪，当场盘问后遂将其口头传唤到龙潭派出所。受理为行政案件后，当晚又将何某送回小河口村。待常德市公安局刑科所鉴定该枪为具有致伤力的枪支后，8月27日，桃源县公安局依法将该案立为刑事案件。为送达枪支鉴定意见书和继续侦查，派出所需要找到何某本人，并通过理公港派出所找到何某所在村组干部的联系方式。在与理公港镇小河口村村组干部联系无果后，龙潭派出所民警于8月30日来到小河口村找何某，未果。9月2日下午，民警再次与村组干部联系无果后，再次驱车来到何家，亦未找到何某本人。
龙潭派出所在办理何某非法持有枪支案件过程中，民辅警没有违法违规操作或其他乱作为、不作为的情形；在请求理公港镇小河口村村组干部支持配合未果的情况下，派出所先后2次驱车上门找何某，其行为正当合法；在接触何某及村组干部、群众过程中，没有发现使用任何恫吓语言或存在其他粗暴行为；何某系在龙潭镇仙花山村非法持有枪支被当场查获，之后为送达枪支鉴定意见书和继续侦查，不存在越界执法的问题。
桃源县公安局
2018年9月11日
你好。2018年9月2日晚，桃源县理公港镇小河口村村民何某在家自缢身亡，其亲友认为是龙潭派出所民警在办理其非法持有枪支案件中，方法简单、态度粗暴，逼使其自缢身亡。为查明事实，县公安局党委责成局督察大队对此事件开展了调查。
调查人员查阅了何某非法持有枪支案卷宗材料，提取了派出所与小河口村村组干部通话纪录和短信，调查了派出所所有相关的6名民辅警及司机，走访了理公港镇小河口村基层干部、何某的邻居及其儿子，调查结果如下：
2018年8月4日下午，龙潭派出所民警到辖区仙花山村巡查，发现何某携带一支火枪，当场盘问后遂将其口头传唤到龙潭派出所。受理为行政案件后，当晚又将何某送回小河口村。待常德市公安局刑科所鉴定该枪为具有致伤力的枪支后，8月27日，桃源县公安局依法将该案立为刑事案件。为送达枪支鉴定意见书和继续侦查，派出所需要找到何某本人，并通过理公港派出所找到何某所在村组干部的联系方式。在与理公港镇小河口村村组干部联系无果后，龙潭派出所民警于8月30日来到小河口村找何某，未果。9月2日下午，民警再次与村组干部联系无果后，再次驱车来到何家，亦未找到何某本人。
龙潭派出所在办理何某非法持有枪支案件过程中，民辅警没有违法违规操作或其他乱作为、不作为的情形；在请求理公港镇小河口村村组干部支持配合未果的情况下，派出所先后2次驱车上门找何某，其行为正当合法；在接触何某及村组干部、群众过程中，没有发现使用任何恫吓语言或存在其他粗暴行为；何某系在龙潭镇仙花山村非法持有枪支被当场查获，之后为送达枪支鉴定意见书和继续侦查，不存在越界执法的问题。
桃源县公安局
2018年9月11日
