市民留言

如果说裁判委员会的笔录竟然是国家机密，我想请问一下本贴中所有的专业人士，它的密级是多少？

而且我觉得本贴中的有些法律专业人士忽略了笔录内容。可不可以讨论下政府要求司法拆迁的法律问题？拆迁红线之外房屋的法律问题？法官因当事人难以作成协议裁定强拆的法律责任问题？难道常德的法律专业人士会觉得这很正常？都不是法律问题？我希望你们也能出出主意，看看他们会不会采纳！

热土：到底是你复印的还是拍摄的？？复印的证据材料都会有法院的盖章，而且你将不能查阅的东西上了网，要预见自己行为的后果，如果坚持自己有理，就继续顶牛，如果明白自己有瑕疵，就采取措施挽回，反正一句话，自己选择的路自己走。我们也只是建议和讨论，当然希望...回到原帖

你注意到了没有法院盖章不正常，但你没有注意到帖中反映的卷宗在两年之后都没有归档也很不正常。帖中反映的强拆红线之外的房屋在依法治国的今天，犹为不正常。其实没有什么大惊小怪的。因为鼎院不正常的办理了一宗案件。

好羡慕楼主能够探刺到国家机密，我探寻湖南常德12.21特大火灾真相13年至今无果，这场特大安全事故的第一目击者的119报警及相关出警信息，依据《中华人民共和国政府信息公开》条例第十条，第10款，这是应该政府主动公开并重点公开的政府信息，要么不给，要么没有，最后起诉至法院，最后被认为是国家机密而不予公开。

dxhhaq：好羡慕楼主能够探刺到国家机密，我探寻湖南常德12.21特大火灾真相13年至今无果，这场特大安全事故的第一目击者的119报警及相关出警信息，依据《中华人民共和国政府信息公开》条例第十条，第10款，这是应该政府主动公开并重点公开的政府信息，要么...回到原帖

你的经历似乎能支持这样一种判断，不想让你知道的，既使不危及国家安全和利益都是国家机密。

网友：
   你好，你于1月3日所发布标题为《常德市鼎城区红云派出所偷拍立案？法律依据是什么？》的贴子我所已获悉，现将有关回复如下：
   一、2017年12月27日，我所接到鼎城区人民法院“关于黄某胜、吴某权偷拍我院审判委员会会议记录并上传互联网”的报案，接到报案后，我所依法受理并展开初步调查。
   二、2017年12月28日，我所民警对鼎城区人民法院相关工作人员及吴某权、黄某胜等人依法进行了调查询问。
   三、目前，对于鼎城区人民法院报案所反映的情况正在进一步调查中，鼎城区公安局尚未作出立案侦查的处理，与网友“吴先权”所反映的“红云派出所已经立案侦查”的事实不符。
   感谢网友对我所工作的监督与支持！

                                               
                 鼎城区公安局红云派出所
                                                             2018年1月8日

  楼主不必郁闷了，鼎城区公安局已经回复：“ 尚未作出立案侦查的处理  ”。
  其实这件事也真不好立案处理，弄不好会把事情越搞越大，反而不好收场，
不如别闹腾，静下来！安静。安静。

楼主不必郁闷了，鼎城区公安局已经回复：“ 尚未作出立案侦查的处理  ”。
  其实这件事鼎城公安局也真不好立案处理，弄不好楼主会把事情越搞越大，全国人都知道这份国家机密了，政府反而不好收场，
不如别闹腾，静下来！安静。安静。

牛屄扯蛋：审委会记录是审判内部事务，不属于公开范围，但是不是秘密，当地保密局应该有备案。如果是，楼主麻烦大了！回到原帖

莫吓唬人好不好？姐书读得少，不懂这些细法。只希望权力持有方与每个平民百姓，在法律面前都是平等的。

牛屄扯蛋：姐啊，没读书不是你的错，那个时代啊，交白卷是英雄。
姐啊，我上面那个意思不知道您读懂了么，我解释一下，国家目前规定审委会记录是内部事务，是审判秘密，这是一层意思；但这个秘密上升到国家秘密没有，我也不确定啊，这个保密局有备案的——指示楼主去咨...回到原帖

我就是在惶恐。当年罗祖亮把十五国企一夜弄到手，姐也拍照复印过一些数据与资料，您这一说，我哪敢不捉鸡。

dxhhaq：楼主不必郁闷了，鼎城区公安局已经回复：“ 尚未作出立案侦查的处理  ”。
  其实这件事也真不好立案处理，弄不好会把事情越搞越大，反而不好收场，
不如别闹腾，静下来！安静。安静。回到原帖

总之，红云派出所能积极回应舆情，就值得点赞。鼎城公安这两年干出了精彩。

法院案卷材料的“副卷”其实是领导和有关部门干预审判，以及上级法院干预下级法院审判的“黑匣子”。 “正卷、副卷分立，副卷一律不对外公开”的做法滋生了司法腐败，助长了权力寻租空间，背离了我国《宪法》。其实，很多冤假错案都可以在法院的副卷中寻到踪迹，遗憾的是：当事人及律师都无法看到法院副卷，想要法院系统自己纠错简直难于上青天。这就是当今社会冤案难伸的关键原因。