持反驳意见的人你们认真一点行吗?你们哪一个提出了令人信服的反驳意见?哪一个不是歪理邪说?说我违反交通法规,还强词夺理,看看你们的发言,哪个不是在强词夺理?加装个雨棚就违反了交通法规,试问违反了交通法规的哪一条哪一款?哪一条哪一款规定或明确了电动车不能加装雨棚?拿交通法18条及实施条例71条来说事,这不是强词夺理是什么?
加装雨棚就能给他人和自己造成很大危险,以至于必须予以禁止,那汽车那么大个铁圪垯在路上跑就不怕撞到人给他人和自己造成很大危险吗?它所造成的危险远比安装个雨棚大多了。我还真没听说或看见因为雨棚所发生的危险事件,但汽车所发生的重大伤亡事件却频频发生,那政府是不是需要发布一个禁止汽车上路的禁令呢?这样就可杜绝所引起的各种伤亡事故。汽车上路能造成天大的危害,上路不违法、不禁止。电动车加装雨棚的危害能大到哪里去?竟然必须予以禁止,说的过去吗?说到底,法律法规以及所谓禁令都是人制定的,说你合法危害再大都合法,说你违法危害再小都违法。我们在这里诉求,就是想促成政府部门把不合理但合法的东西转化为合理合法的东西。