南坪区城管伤人事件 - 市民留言 - 第2页

陈先生说事

2018-08-25 17:21

30楼

问号110：钱包斜挎在何女士身上，你说能不能沾到自己伤口留出来的血？回到原帖

可以说当时衣服和裤子上都沾有大量血迹鞋子上也是，而衣服裤子这些在城管找的陪护人员没经过我母亲的同意而擅自清洗掉

陈先生说事

2018-08-25 17:30

31楼

安安4088：两个地方含糊其词，不知是有意还是无意：
1、“8月16日上午10点左右，我母亲前往南坪区城市管理中心，两个多小时城管仍不予处理”，为什么去、什么事不处理，这个地方是不需要含糊的。为什么要含糊？
2、“12点左右在城管办公室门口被副中队长赵*...回到原帖

1、我母亲未非法占道经营，当时我母亲秤盘放于一位男士车上，自己去买中午菜了。
2、我母亲能够从办公室十几个人指认出是赵剑所伤，那就不会胡乱陷害别人。

陈先生说事

2018-08-25 17:39

32楼

桃源老江2：拖鞋一滑，往后摔倒？钱包怎么有疑似血迹？回到原帖

一个正常人没有任何外力作用下自己因为穿的拖鞋滑倒，还正好摔到后脑勺这么大个伤口?而且当你看到一个人在眼前滑倒是不会条件反射的去搀扶，更况且的对于一些部队退役的人来说，人的反应能力就这么差?自己滑倒时而且是站着滑倒的会只摔到后脑勺?自己的手不会条件反射的先着地?

陈先生说事

2018-08-25 17:44

33楼

有言在先：伤在后老勺，是人体最脆弱的地方，幸好人没事。回到原帖

多谢您的关心，现在好多了，就是还不能乱动，寰枢关节半脱位。

陈先生说事

2018-08-25 17:47

34楼

问号110：与我到现场了解的情况一至。从整个舆情讨论来看，是常德城管人自身通过多年的努力，从而构建了较好的社会公信力，所以，没有引起网络无度疯传“城管又打人了！”的舆情事件，这是你们实干出来的结果。如果此事件发生在常德以外的其它城市，城管人肯定又会被刷...回到原帖

我不会冤枉任何一个人，但我也不会让我母亲白白受害。

陈先生说事

2018-08-25 17:54

35楼

常德守法公民：城管不会无缘无故的碰到路人就打人的，估计做生意影响市容市貌不听劝阻而且态度嚣张，所以城管才会出手的，楼主自己也要反省下是否哪里做的不好呢回到原帖

我母亲也不是死人，不会在地板上穿着拖鞋就滑倒了正好摔着后脑勺，又不是穿着有轮子的鞋子。况且我母亲一直是为温柔善良的人，除了文化程度较低，但她乐于助人的态度总是令我敬佩。

陈先生说事

2018-08-25 17:57

36楼

问号110：钱包斜挎在何女士身上，你说能不能沾到自己伤口留出来的血？回到原帖

那还有衣服、裤子和鞋子上都有呢？

陈先生说事

2018-08-25 18:19

37楼

hj78521：有几个懂法律的朋友还是好一点，至少不会在不知道犯法的情况违法。回到原帖

大家都是知法懂法之人，但总有些人自以为能摆平所有事而知法犯法

霸德蛮

2018-08-25 19:33

38楼

通过常年不懈抹黑攻击，城管已经被打趴，但一个城市又需要城管，怎么办？

问号110

2018-08-25 19:59

39楼

桃源老江2：你这推理有问题。回到原帖

那你说头上流下来的血，伤者手上沾不沾？手四处摸不摸？是不是伤口有封闭的导管向地下流？头部可不可以左右做90旋转？

问号110

2018-08-25 20:02

40楼

陈先生说事：那还有衣服、裤子和鞋子上都有呢？回到原帖

关键是直到现在，你也未拿出证据。但多方组织去实地调查够结果却与城管自查的呈现一至。

桃源老江2

2018-08-25 20:23

41楼

此次事件，我希望问号110不偏袒任何一方，本着实事求是的原则跟进。因为她说她一直在跟进这事。

问号110

2018-08-25 21:51

42楼

桃源老江2：此次事件，我希望问号110不偏袒任何一方，本着实事求是的原则跟进。因为她说她一直在跟进这事。回到原帖

已将此事的多方调查写明，因楼主无证可举，你难不成捏个假像为伤者的无凭无据投诉，去冤枉一个无辜的人？

有言在先

2018-08-25 22:13

43楼

要有摄像头拍下来就什么都清楚了。

问号110

2018-08-25 22:33

44楼

桃源老江2：此次事件，我希望问号110不偏袒任何一方，本着实事求是的原则跟进。因为她说她一直在跟进这事。回到原帖

中纪委已在着手“为遭受不实举报的干部正名”这个问题上发力。政府支持老百姓的合理合法诉求，但媒体人用什么来衡量孰是孰非呢？唯有证据才是硬道理。

描述：触屏版

图片：1535207603

特朗

2018-08-25 22:39

45楼

常德守法公民：城管不会无缘无故的碰到路人就打人的，估计做生意影响市容市貌不听劝阻而且态度嚣张，所以城管才会出手的，楼主自己也要反省下是否哪里做的不好呢回到原帖

城管?我只能呵呵

特朗

2018-08-25 22:40

46楼

hj78521：有几个懂法律的朋友还是好一点，至少不会在不知道犯法的情况违法。回到原帖

公信力?

121057827

2018-08-25 23:05

47楼

城管武陵分局：网友您好！
您反映的情况已收悉。根据您反应的情况，我局经调查后回复如下：
一、事情经过
8月16日上午9点，我局驻片南坪中队在火车站农贸市场早市临摊区正常收市工作中，发现一名中年男性占道经营，不愿配合早市收市工作，我...回到原帖

@桃源老江2：赵剑我认识以前白马湖中队的这个事城管局没说完全刻意为自己队员掩盖一些故事赵队长官威不比现在白马湖中队的张队长小

桃源老江2

2018-08-26 03:33

48楼

问号110：已将此事的多方调查写明，因楼主无证可举，你难不成捏个假像为伤者的无凭无据投诉，去冤枉一个无辜的人？回到原帖

无证可举就一定是虚假捏造吗？强势一方难道不会销毁证据？被打一方不接你的电话，会不会是因为害怕官官相护或者怕你找她麻烦？你说你不是官，你会凭事实说话，但这个外地妇女不了解你，谁知道是个铜匠还是铁匠？

湖南普通人

2018-08-26 10:38

49楼

记得有名人名言：真理只在大炮的射程之内。在中国，在某些事情上面，真相也只在实力面前才会露出真容，法律也只有在面对着旗鼓相当的能量时才会显得公平公正。
此事件实际上很简单，只要被投诉方出示当时的监控视频即一目了然，不要说监控坏了或死角无监控，这些借口和套路很熟悉，网上事例一大把，结果导致政府相关部门在民间的公信力越来越。
如果被投诉方无法出示现场监控，则只需要去现场演示证明一下，一个正常的人是如何可以在平地上摔成那个样子的即可。

问号110

2018-08-26 10:49

50楼

桃源老江2：无证可举就一定是虚假捏造吗？强势一方难道不会销毁证据？被打一方不接你的电话，会不会是因为害怕官官相护或者怕你找她麻烦？你说你不是官，你会凭事实说话，但这个外地妇女不了解你，谁知道是个铜匠还是铁匠？回到原帖

那你说该怎么判断？

问号110

2018-08-26 11:04

51楼

桃源老江2：无证可举就一定是虚假捏造吗？强势一方难道不会销毁证据？被打一方不接你的电话，会不会是因为害怕官官相护或者怕你找她麻烦？你说你不是官，你会凭事实说话，但这个外地妇女不了解你，谁知道是个铜匠还是铁匠？回到原帖

希望你少耍嘴皮子，在没有去现场调查，收集到场见证人证言前，在这一而在，再而三的将欲加之罪强加于他人，故意刨制公权力负面舆情，引发网络敌视正常执法者。老江～姐还是那句话：自身思想的狭隘，限制了你心态的阳光。仇视一切积极进步的正能量，皆因你阴喑的成长环境有关。

桃源老江2

2018-08-26 12:25

52楼

问号110：希望你少耍嘴皮子，在没有去现场调查，收集到场见证人证言前，在这一而在，再而三的将欲加之罪强加于他人，故意刨制公权力负面舆情，引发网络敌视正常执法者。老江～姐还是那句话：自身思想的狭隘，限制了你心态的阳光。仇视一切积极进步的正能量，皆因你阴喑...回到原帖

把我港成这样的人？48楼说的话，110姐又如何解释？

行者乙

2018-08-26 12:45

53楼

问号110

2018-08-26 13:19

54楼

桃源老江2：无证可举就一定是虚假捏造吗？强势一方难道不会销毁证据？被打一方不接你的电话，会不会是因为害怕官官相护或者怕你找她麻烦？你说你不是官，你会凭事实说话，但这个外地妇女不了解你，谁知道是个铜匠还是铁匠？回到原帖

https://m.toutiaocdn.cn/group/6593679961117164040/?iid=42096031201&

这已不是个别问题了。投诉者以无图无真相的投诉，寄希望于舆情绑架公权力，利用以你为代表的“一通乱喷”达到舆情炒作事件，今天，引起各部门关注。

https://m.toutiaocdn.cn/group/6593679961117164040/?iid=42096031201&

桃源老江2

2018-08-26 16:36

55楼