市民留言

行者乙：不愧是吃律师饭的，哈哈。前案已结。现在罪名不同，没戴眼睛出门？！回到原帖

可惜，第一，你听不懂人话，我从来没说自己是吃律师饭的；第二，你不懂规矩。版规里可没有“捣乱分子”这一条。你呢，也没有捣乱分子的定义权和解释权。你的罪名，不过笑话而已。我们是来看笑话的。

牛屄扯蛋：耶，法师呢，晚上不来怼了？板凳、茶水都准备好了。回到原帖

人家和老公、孩子一家其乐融融，享受天伦之乐，没空搭理偏执狂。

行者乙：申请销号删帖的帖子发了，电话也打了。什么时候走是我的事，不劳你费心。如果网站管理愿意打扫卫生，不走也行，不管怎么样也不妨碍你哦。回到原帖

说话要算数哟，真是妇人……

安安4088：可惜，第一，你听不懂人话，我从来没说自己是吃律师饭的；第二，你不懂规矩。版规里可没有“捣乱分子”这一条。你呢，也没有捣乱分子的定义权和解释权。你的罪名，不过笑话而已。我们是来看笑话的。回到原帖

还是你蛋定。。。。。。我就烦，昨天本来被贬成开发商利益代表人就很心烦，不想理了的，可是真的难做到，每次看到右上角有回复就忍不住继续理论，下次建议论坛取消那玩意才好。。。。

安安4088：可惜，第一，你听不懂人话，我从来没说自己是吃律师饭的；第二，你不懂规矩。版规里可没有“捣乱分子”这一条。你呢，也没有捣乱分子的定义权和解释权。你的罪名，不过笑话而已。我们是来看笑话的。回到原帖

被你抓了个小辫子，你是吃法律饭的。我还真的有时候听不懂人话，你都不把自己当人咱也没办法。你披着法制办的皮，丢着法制办的脸，给你做人的机会，你偏要做鬼吓人。这论坛里满溢着你的恶念和丑行。这些都是“呈堂证供”。当年哥白尼不为任何利益宁可赴死也要坚持真理，前几天老鹰宁愿被禁言也要说两句真话。你吃着法律饭，不为弘扬法制出力，在这里上蹿下跳，混淆黑白、指鹿为马。连一些简单的问题你都不敢正面回答，极尽撒泼耍赖之能，装疯卖傻，你不愧对法律二字？！

大战长板坡：说话要算数哟，真是妇人……回到原帖

顶楼的正题你不理会，来八卦？你操闲心在前，污蔑和歧视妇人于后，也敢来献丑？！

我也是醉了，反正我就站这里，看你蹦跶

集中休年假，没空理你了。。。。。。。

忧虑的法师：我也是醉了，反正我就站这里，看你蹦跶回到原帖

大家都在看你这绿头苍蝇的表演，等你自圆其说，你的动机和丑行被甩到脸上还没解释呢。早不飞现在想飞？！

安安4088：判决都下了，谁会吃饱了撑的去辩护？那种多此一举的事只有非正常人才会干。我们看热闹、看表演就行了。回到原帖

我还听人说过一个现成的故事，有一个老人，大概已经钻进牛角尖了，自己长年指责村里和镇上无缘无故的把他的土地给卖了，最后官司打到市中院，把村支书、镇长、国土所长都列为被告人，据说他准备的证据连他的代表人都读得好笑，开庭只有个把小时，由于官司太过明显，老人完全不能证明自己的主张，法庭直接判决老人败诉。
据政府方面的代理律师告诉我说，他真替这个老人可惜，真是觉得他无理取闹是浪费自己的几个辛苦钱，后来专门致电给这老人，劝他到此为止，没必须整自己了，老人还不服气，准备把年猪卖了又去各级部门讨说法的！这律师说，真的不知道这老人图哪一宗！

行者乙：顶楼的正题你不理会，来八卦？你操闲心在前，污蔑和歧视妇人于后，也敢来献丑？！回到原帖

不是献，是看

艰苦奋斗：不是献，是看回到原帖

 这个字改得有水平。

行者乙：被你抓了个小辫子，你是吃法律饭的。我还真的有时候听不懂人话，你都不把自己当人咱也没办法。你披着法制办的皮，丢着法制办的脸，给你做人的机会，你偏要做鬼吓人。这论坛里满溢着你的恶念和丑行。这些都是“呈堂证供”。当年哥白尼不为任何利益宁可赴死也要...回到原帖

人是绝对能听懂人话的，“我还真的有时候听不懂人话”，这是谁不打自招，没把自己当人？

牛屄扯蛋：武陵区法制办的？听说武陵区这段时间都集中休假呢。回到原帖

不是。。。。。

武德将军：我还听人说过一个现成的故事，有一个老人，大概已经钻进牛角尖了，自己长年指责村里和镇上无缘无故的把他的土地给卖了，最后官司打到市中院，把村支书、镇长、国土所长都列为被告人，据说他准备的证据连他的代表人都读得好笑，开庭只有个把小时，由于官司太过...回到原帖

武德将军光临，哈哈。前案已结，管理已有定论，按管理方规矩不会禁言，本人接受这个说法。但是罪不至死和无罪是不同的概念，我现在的主张晒在顶楼，旁观者众，少有置评，不知将军是否有兴趣评点一二？

武德将军：我还听人说过一个现成的故事，有一个老人，大概已经钻进牛角尖了，自己长年指责村里和镇上无缘无故的把他的土地给卖了，最后官司打到市中院，把村支书、镇长、国土所长都列为被告人，据说他准备的证据连他的代表人都读得好笑，开庭只有个把小时，由于官司太过...回到原帖

记得北京大学司法鉴定室主任孙东东在接受《中国新闻周刊》采访时说过一句话，“对那些老上访专业户，我负责任地说，不说100%，至少99%以上精神有问题，都是偏执型精神障碍。”结果引起舆论一片哗然，对他口抹笔伐。但是，但凡干过信访工作、接过访的，才清楚，这是一句真话还是假话。。。。。。

艰苦奋斗：不是献，是看回到原帖

本人晒的就是法师的丑，就是喊网站管理来看来评，你们看看更好。但是看丑的同时并不妨碍他献丑。试问：他把说话不算数扣在妇人头上不是献丑？你有本事帮他圆圆？110你对此最有发言权了，最好你也说说。

行者乙：武德将军光临，哈哈。前案已结，管理已有定论，按管理方规矩不会禁言，本人接受这个说法。但是罪不至死和无罪是不同的概念，我现在的主张晒在顶楼，旁观者众，少有置评，不知将军是否有兴趣评点一二？回到原帖

在公共论坛，只要不违反版规，说什么都是言者无罪。这点常识，还需要将军教你吗？

秋风一剑：这个字改得有水平。回到原帖

上次你献完丑到现在还不爽？要我晒你的表演？

安安4088：记得北京大学司法鉴定室主任孙东东在接受《中国新闻周刊》采访时说过一句话，“对那些老上访专业户，我负责任地说，不说100%，至少99%以上精神有问题，都是偏执型精神障碍。”结果引起舆论一片哗然，对他口抹笔伐。但是，但凡干过信访工作、接过访的，...回到原帖

    你这个比例过高了，有些上访者是真正的有冤情。说他们偏执也好，执着也好，毅力还是可嘉的。鱼死网破者真的有。

牛屄扯蛋：哎哎，即便是权威结论，还有1%不是精神病人，是不是？非充要条件。回到原帖

专业

安安4088：在公共论坛，只要不违反版规，说什么都是言者无罪。这点常识，还需要将军教你吗？回到原帖

将军是不是你？吃法律饭的这点谱都没有？！如果你是将军，用将军的账号说话，如果不是，请靠边。

秋风一剑：你这个比例过高了，有些上访者是真正的有冤情。说他们偏执也好，执着也好，毅力还是可嘉的。鱼死网破者真的有。回到原帖

你是行长是领导，没干过接访的事，自然不清楚。人家这话不是针对上访者，是针对“老上访专业户”的。这话对与不对，只有干过接访的才最清楚。而干过接访的人，毕竟是少数，所以，这位孙主任的话才会引起舆论哗然。

行者乙：武德将军光临，哈哈。前案已结，管理已有定论，按管理方规矩不会禁言，本人接受这个说法。但是罪不至死和无罪是不同的概念，我现在的主张晒在顶楼，旁观者众，少有置评，不知将军是否有兴趣评点一二？回到原帖

你既然要我回，那我就回一句，你回头审视你的每一个跟帖，符合文明常德的要求么？我本来不想跟帖，怕惹火烧身！

行者乙：本人晒的就是法师的丑，就是喊网站管理来看来评，你们看看更好。但是看丑的同时并不妨碍他献丑。试问：他把说话不算数扣在妇人头上不是献丑？你有本事帮他圆圆？110你对此最有发言权了，最好你也说说。回到原帖

我看来看去，总觉得不是出别人的丑，而是出你自己的丑！

网站管理：如果你们认为我所晒“忧虑的法师”动机和行为算不算捣乱，请明说，毕竟场子是你们开，规矩是你们定。既然发帖要求销号删帖你们不同意，本人也无话可说。能开这个帖也算为你们考虑过，不至于让这个本该激发和传播正能量的场子向着“庙小妖风大，池浅王八多”的状况发展。当时间的年轮碾过，自然会给出真相。
如果你们说她不算捣乱，本人立即在这个场子静音消失。

安安4088：在公共论坛，只要不违反版规，说什么都是言者无罪。这点常识，还需要将军教你吗？回到原帖

公共论坛，整天搞人身攻击的不是一个两个，管理层不知道是不是没看见还是什么？难道这些人有保护伞么？