市民留言

燕大虾：甚至可以说，谁控制住了房价，谁就站在了同类城市中竞争的制高点。


这话也没有一点道理，很是书生气，这么些年来还看不明白，难道是房价在同类城市中低的城市更有竞争优势？还是相反？   在年年发布的中国城市竞争榜中，有多少房价便宜而竞争力...回到原帖

有道理，这是个现实问题。

燕大虾：我只想告诉你一个基本的经济常识：任何社会只要经济发展，对国民生活水平是全面推动的。    

穷与富只是个相对的标准，富者是不是越富，我不想说，个人看看每年的富豪榜，看是不是门槛越来越高了，穷者是不是越穷，我不想说，看看基尼系数这几年...回到原帖

确实是这样，说得有水平。

安安4088：这里你忘记了楼主的前提，“同类”。如果只说城市竞争力，全球城市竞争力2017-2018年度排名中，前200名没有一个是房价低的。但是加了同类两个字就不同了。比如都是一样的三线城市，房价低的那一个应该说相对吸引力要大一点。所以，也不能说楼主的...回到原帖

“谁控制住了房价，谁就站在了同类城市中竞争的制高点”

这话绝对的绝对的新闻联播

安安4088：你们两个的概念不在一个点上，一个说的是绝对概念、一个说的是相对概念。但是你们自己都没发现。
讨论和辩论话题，首先要保持概念一致。回到原帖

   你不要给人家定基调，百花齐放百家争鸣。

安安4088：你们两个的概念不在一个点上，一个说的是绝对概念、一个说的是相对概念。但是你们自己都没发现。
讨论和辩论话题，首先要保持概念一致。回到原帖

不要提什么这概念，那概念，就看楼主第一自然段。他提出的观点就是错的。

李建刚：那你悟性就太差了，我这篇文章，绝对对不上上面的眼，发文我都是放在公众号最下面。因为这个文章否定了政府之前的调控思路，否定了土地财政，这两点你都看不出来？而且，一定没有经济上的问题，如果你觉得有，说出来！不要一笔带过！回到原帖

你这篇文章，真正的问题就在这里。土地财政并不一无是处，土地财政的出现，是有其历史必然性和合理性的。从其产生以来， 土地财政对于弥补地方财政支出不足、 加速工业化与城市化进程、 推动地方经济社会发展发挥了至关重要的作用的。否定土地财政，又找不到其他来源代替的情况下，“政府修建大量的保障房和限价房”岂不是无源之水？坐而论道是很容易的，不当家不知柴米贵。

李建刚：那你悟性就太差了，我这篇文章，绝对对不上上面的眼，发文我都是放在公众号最下面。因为这个文章否定了政府之前的调控思路，否定了土地财政，这两点你都看不出来？而且，一定没有经济上的问题，如果你觉得有，说出来！不要一笔带过！回到原帖

好吧，有时间我会逐条批驳

你这是一篇什么样的滥文

安安4088：你们两个说的不在一个点上。基尼系数是个相对概念，楼主说的是绝对概念。从相对概念上说，中国高收入人群与低收入人群的收入差距是增大了；但是从绝对概念来说，改革开放中国在富人越来越多的时候，贫穷人口的数量也是在不断减少。1981年，中国绝对贫困人...回到原帖

这还用你说啊，经济学有个专用名词：绢滴效应

安安4088：你们两个的概念不在一个点上，一个说的是绝对概念、一个说的是相对概念。但是你们自己都没发现。
讨论和辩论话题，首先要保持概念一致。回到原帖

我已经强调了几次我的观点了，不涉及贫富差距那些，只是论贫困者有没有更贫困。

安安4088：你们两个的概念不在一个点上，一个说的是绝对概念、一个说的是相对概念。但是你们自己都没发现。
讨论和辩论话题，首先要保持概念一致。回到原帖

这篇文章是论调控房地产思路，不是贫困者，如果还要回复的请进入正题

你这套说词总感觉有点问题。钱多就是富、钱少就是穷吗？好像还要看看钱的购买力吧。还要看人的生活幸福指数和精神状态吧！按你的说法一代比一代更有钱，否则就是混得差。哪请问你：五六七十年代的父母都是生养几个子女的，生活学习教育住房医疗都没问题（跟现在比条件差一点，但能过得下去。重要的是精神状态好），现在呢，你看有几个城市年轻人会生养二个以上的呢？单从这点按你的逻辑去比，你就比你父母混得差了。能这么去说吗？四九年解放前夕，民国的金银券一提袋都买不了一斤米，你能说钱多就是富？话说回来了，你若是宣传大好形势这没问题的，但要是莫名的知足而且还要教育网民亦跟你一样，那是侮辱了你自己的智商。

   请继续！！

李建刚：我现在论的是贫穷的人有没有更贫困，我没扯收入差距，也不扯社会幸福指数，我就只是写文章做个引用，你们扯出这么多，还延伸这么多.....
有的！而且有的差距是越来越大。这不是个别现象，城市就不说了，单说农村，笑贫不笑娼的现象不就又出现了吗？很多女性出外做皮&肉生意，不就是为了钱吗?你能说贫穷的人不是因为更贫穷了、没有办法生存了，才会去卖&身吗？

牛屄扯蛋：什么叫富，什么叫穷，都是相对的，自己和自己比较个屁，只有相对比较差距才说明问题，这就是基尼系数。回到原帖

我从没说过我穷，我只是个低收入者

随便看看行不行：你这套说词总感觉有点问题。钱多就是富、钱少就是穷吗？好像还要看看钱的购买力吧。还要看人的生活幸福指数和精神状态吧！按你的说法一代比一代更有钱，否则就是混得差。哪请问你：五六七十年代的父母都是生养几个子女的，生活学习教育住房医疗都没问题（跟现...回到原帖

你也在狡辩了。
50、60、70年代家家都生一大堆儿女？就没有鳏夫、寡妇？生活、教育、住房、医疗都没问题？一个月19.50的破工资还得要肉票布票棉鞋票月经带票粪票……才花得出去！你眼巴巴地盯着那些特供阶层独享品种丰富又价格便宜的进口水果、进口奶粉、进口咖啡……流涎水！那些吃哒死嘀当然不用那些票！上个破学还得先要被揪家族出身和社会成分。黑五类？一中、七中坚决不收！要和你划清界限！你乖乖去新民中学（俗称渣滓堆）、新兴小学（出流氓的地方）、永胜中学（出恶霸的地方）、育才小学（硕果仅存至今的）、建设小学（上课时个个都捏根拴了一块猪肝的线扔进教室旁边的堰塘里钓王八）读！这些学校跟那难民营似的。学英语？只要把ABCD写得不是太不像样就都给满分！看病打针还得瞅红护兵（护士）脸色，一大早你急切地想快点打完针了好去上班，她却在那里拿药锅煮元宵——昨天晚上单相思痴想赵丹、唐国强、郭凯敏……早上起来迟哒！还没有吃早饭！这种生活是你很满意的？更关键的是，当时的这一切都还是建立在压榨了农民的一切的前提下！
钱多不一定就富，是非不分则肯定不会有多富。
现在生二胎的少了吗？现在的形势很不好？

“四十年的改开，崛起了一大批知名企业、创造了一大批富人。但我们没出现富者越富，穷者越穷的现象。而是富有的人更富有（并且他们中间还加速进化出了明明坐拥巨额财富却其貌不扬、低调之极的儒商），但是贫穷的人却没有更贫穷，也跟着改善了生活。这一点已不再需要还引用数据证明……”——得着重强化对租房市场的扶持和管控。所谓的“房子是用来住的”同样适用于租房市场。

好贴 支持楼主

安安4088：你这篇文章，真正的问题就在这里。土地财政并不一无是处，土地财政的出现，是有其历史必然性和合理性的。从其产生以来， 土地财政对于弥补地方财政支出不足、 加速工业化与城市化进程、 推动地方经济社会发展发挥了至关重要的作用的。否定土地财政，又找不...回到原帖

这篇文章主要是讲的常德，以常德的经济实力，有能力摆脱一定程度上对土地财政的依赖，转而将人才聚集过来，实现经济的高质量发展。

燕大虾：好吧，有时间我会逐条批驳

你这是一篇什么样的滥文回到原帖

坐等

牛屄扯蛋：什么叫富，什么叫穷，都是相对的，自己和自己比较个屁，只有相对比较差距才说明问题，这就是基尼系数。回到原帖

我还要再次说明！那句话只是引言，我谈的是如何健全房地产，一群人都是舍本逐末。我只问，贫穷的人有没有更穷？？？？现在不是比贫富差距！

牛屄扯蛋：不知道楼主歌功颂德有个啥好处，傻人有傻福？回到原帖

喜欢，有意见？

牛屄扯蛋：和历史比，我有莫名其妙的幸福感，因为我肚子填饱，手机随便上网；展望未来，我又伤感不已，不能移民外星，不能虚拟存在，甚至不能永生。这些有意义吗？我穷逼啊！回到原帖

我还要再次说明！那句话只是引言，我谈的是如何健全房地产，一群人都是舍本逐末。我只问，贫穷的人有没有更穷？？？？现在不是比贫富差距！

随便看看行不行：你这套说词总感觉有点问题。钱多就是富、钱少就是穷吗？好像还要看看钱的购买力吧。还要看人的生活幸福指数和精神状态吧！按你的说法一代比一代更有钱，否则就是混得差。哪请问你：五六七十年代的父母都是生养几个子女的，生活学习教育住房医疗都没问题（跟现...回到原帖

我还要再次说明！那句话只是引言，我谈的是如何健全房地产，一群人都是舍本逐末。我只问，贫穷的人有没有更穷？？？？现在不是比贫富差距！！

随便看看行不行：李建刚：我现在论的是贫穷的人有没有更贫困，我没扯收入差距，也不扯社会幸福指数，我就只是写文章做个引用，你们扯出这么多，还延伸这么多.....
有的！而且有的差距是越来越大。这不是个别现象，城市就不说了，单说农村，笑贫不笑娼的现象不就又出现...回到原帖

我还要再次说明！那句话只是引言，我谈的是如何健全房地产，一群人都是舍本逐末。我只问，贫穷的人有没有更穷？？？？现在不是比贫富差距！

酥油饼：“四十年的改开，崛起了一大批知名企业、创造了一大批富人。但我们没出现富者越富，穷者越穷的现象。而是富有的人更富有（并且他们中间还加速进化出了明明坐拥巨额财富却其貌不扬、低调之极的儒商），但是贫穷的人却没有更贫穷，也跟着改善了生活。这一点已不...回到原帖

那句话只是一个引言，贫穷的人没有更加贫穷，这句话肯定没问题，这里没有考虑贫富差距，而且，我特么是说房地产，都和我论贫富差距起来了，我肯定是承认贫富差距很大的啊，这么说下去有什么意义，无语了

燕大虾：我从没说过我穷，我只是个低收入者回到原帖

 那句话只是一个引言，贫穷的人没有更加贫穷，这句话肯定没问题，这里没有考虑贫富差距，而且，我特么是说房地产，都和我论贫富差距起来了，我肯定是承认贫富差距很大的啊，这么说下去有什么意义，无语了。

随便看看行不行：李建刚：我现在论的是贫穷的人有没有更贫困，我没扯收入差距，也不扯社会幸福指数，我就只是写文章做个引用，你们扯出这么多，还延伸这么多.....
有的！而且有的差距是越来越大。这不是个别现象，城市就不说了，单说农村，笑贫不笑娼的现象不就又出现...回到原帖

 那句话只是一个引言，贫穷的人没有更加贫穷，这句话肯定没问题，这里没有考虑贫富差距，而且，我特么是说房地产，都和我论贫富差距起来了，我肯定是承认贫富差距很大的啊，这么说下去有什么意义，无语了。。