一、1、人家资本主义国家市场经济是没怎样，只是玩出了金融危机和债务危机而已，导致了新自由主义市场经济理论彻底破产而已。新自由主义市场经济理论核心就是政府不得干预市场，不得有国有经济成分。而你还抱着所谓“真正市场经济”不放。至于这个，只要土地公有、重要生产资料比如矿产资源国家所有，就不是资本主义。2、单一商品的价格不是衡量收入涨跌的标尺，看来你还是不明白。要是以电视机价格来衡量你的收入，你的工资是增长了还是降低了？至于被房价压得喘不过气来，首先，哪个国家都是如此，世界各国首次购房者的平均年龄，英国、美国人首次购房的年龄在35岁；年龄最大的是德国和日本，在41岁左右。你是什么年龄买的首套房？当然，你肯定会说那是外国人有钱故意不买的，买起来很轻松。其次，如果中国按你说的各行各业都被房价压得喘不过气来，很奇怪了，每年的2000多万台车被谁买了？每年1亿多人次出境旅游都是谁去的？都是大家被房价压得喘不过气来以后，成了赤贫，苦中作乐买的、玩的？3、《联合国人类发展报告》没说伊拉克经济增长。当然，不妨碍你这没看过的说联合国报告是屁话。
二、在中国，从来没有实行过全面的独生子女政策，当然，也不妨碍你坚定认为计划生育就是独生子女政策。一个国家的资源是有限的，特别是发展中国家，资源更少。在生存与发展之间，资源的使用必须要有所倾斜。如果人口太多，生存消耗了过多资源，那么用于发展的资源必然会减少，这么简单的道理，你不明白我也没辙。印#度为什么教育跟不上？仅仅是种姓制度？入口增长太快，国家能够拿出那么多的资源来建学校满足人口增长都需要吗？印#度政府也看到了这一点，所以很早就搞计划生育，只不过，失败了。而中国，成功了。我前面说过，计划生育有个悖论，那就是成功的 计划生育产生的结果，会被反过来证明当初的 计划生育似乎多余。现在中国就是处于这个悖论中。2、计划生育罚款是笔糊涂账，能证明计划生育是个错误吗？
二、在中国，从来没有实行过全面的独生子女政策，当然，也不妨碍你坚定认为计划生育就是独生子女政策。一个国家的资源是有限的，特别是发展中国家，资源更少。在生存与发展之间，资源的使用必须要有所倾斜。如果人口太多，生存消耗了过多资源，那么用于发展的资源必然会减少，这么简单的道理，你不明白我也没辙。印#度为什么教育跟不上？仅仅是种姓制度？入口增长太快，国家能够拿出那么多的资源来建学校满足人口增长都需要吗？印#度政府也看到了这一点，所以很早就搞计划生育，只不过，失败了。而中国，成功了。我前面说过，计划生育有个悖论，那就是成功的 计划生育产生的结果，会被反过来证明当初的 计划生育似乎多余。现在中国就是处于这个悖论中。2、计划生育罚款是笔糊涂账，能证明计划生育是个错误吗？
至于刑不上大夫，建议你多看看各国案例。中国贵为政#治#局常委丶富为全国首富都被抓去坐牢，而希拉里泄露国家机密无人敢碰丶辛普森杀妻因为有钱请"梦幻律师团“脱罪，你就知道什么是真正的刑不上大夫丶刑不上富豪。贫穷遮敝不了人的双眼，知识和见闻的缺乏才能遮敝。
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
xiaobin4333：你可以举报这些人甚至起诉这些人诬告啊回到原帖人家有正事干的，现在的喷子实在是太多了，真要起诉，法院忙不赢。对付这类人就是不理他们。
专治喷子：一1、很简单的道理，如果国家公信力为零，经商要赚钱有必要看新闻联播吗？反正国家没有公信力，国家媒体也一样，并不权威，看不看有区别吗？
1.我所说的并非何种经济更好，市场经济也好，垄断也好，对我来说没有半毛钱意义，我的重点是说，中国垄断经济的大环境，只要跟着中央走，肯定能赚钱，所以福建商人喜欢看新闻联播。、
2.如果要以电子产品衡量，麻烦以最新的电子产品衡量，你看你工资...回到原帖
2、用什么电子产品衡量都没有意义。因为我说过了，单一商品价格，不管是房子还是最新电子产品，都不是衡量收入涨跌的根据。看来你还是不懂，这个话题就到此为止。
3、印#度是世界人口第二的大国。印#度比中国人口少，但是没有发展起来，这个结果原因之一，就是因为印#度的计划生育失败了，资源被迅速增长的人口消耗了，无法积累用于发展。
4、难道在你心目中，任何政策一旦出台，就应该永远实施，不能根据形势变化进行调整？
算了，没必要再讨论了，你的学识与见识，不足以支撑你讨论，再说也离题了。
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
