市民留言

xiaobin4333：那为什么要封存了？回到原帖

因为有你这样眼晴雪亮、反对特权的人民群众高分贝的存在啊。

xiaobin4333：建议将跟帖内容在论坛联系常德市相关部门。回到原帖

别推给别人了，就请楼主你肩负公平正义、为民请命的重任，发个贴怼一下?相信你不会双重标准，怼了交警，也不能放过城管!交通事故受害者、考生家长都昐着您主持公道!

安安4088：楼主，我已经提供了各高考考点城管四轮电瓶车和桃源交警一样“耍特权”的线索，要不要猛怼一下、“为民请命”？回到原帖

     
       你完全可以亲自操刀呀  -  为何要假他人之手呢？

热土：《道路交通安全法》第八条 国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。
第十八条 依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道...回到原帖

如果完全按照《道路交通安全法》来，也没问题，可惜的是，中间还有个工信部机动车产品目录。这就导致了“时速超过20公里，车重超过40公斤”的电动摩托车，虽然2009年早就达到了机动车标准，按照《道路交通安全法》应该上牌但因为不在目录之内又上不了牌，成为了灰色地带，依法不能上路，但在2017年《湖南省城市综合管理条例》出台前满街跑还不能抓的怪相。
四轮电瓶车就是电动摩托车的后尘，所以我说是法律的空白地带。

xiaoxiaomao：你完全可以亲自操刀呀  -  为何要假他人之手呢？回到原帖

我一不是“眼睛雪亮、嫉恶如仇”的群众，也不是执纪部门的领导，我只讲法律。如果说亲自操刀的话，似乎你更有资格亲自操刀，对不？DJJ先生？

xiaoxiaomao：你完全可以亲自操刀呀  -  为何要假他人之手呢？回到原帖

此言差矣！

当今社会，讲究一个套路，玩的是艺术。

三十六计之借刀杀人。亲自操刀，有几个意思？

等风的旗：此言差矣！

当今社会，讲究一个套路，玩的是艺术。

三十六计之借刀杀人。亲自操刀，有几个意思？回到原帖

高，实在是高！

安安4088：我一不是“眼睛雪亮、嫉恶如仇”的群众，也不是执纪部门的领导，我只讲法律。如果说亲自操刀的话，似乎你更有资格亲自操刀，对不？DJJ先生？回到原帖

        何以见得(旁人  -  诸如老江、旗子之言不可全信哟)？
        何况，即使是一名普通市民，也有权利举报一些问题(或反映一些情况)，你又怕啥呢？
        这时，你又顾忌自己的身份了  -  不是对于一再“建议”你换个名耍耍嗤之以鼻的？

安安4088：如果完全按照《道路交通安全法》来，也没问题，可惜的是，中间还有个工信部机动车产品目录。这就导致了“时速超过20公里，车重超过40公斤”的电动摩托车，虽然2009年早就达到了机动车标准，按照《道路交通安全法》应该上牌但因为不在目录之内又上不了...回到原帖

2017年《湖南省城市综合管理条例》出台后为什么不封存？网友2018年6月5日发帖，到今天也就5、6天就封存，是因为交警不知道2017年《湖南省城市综合管理条例》？到底是法律的真空？还是别的真空，我想论坛看到此贴的人自有公论吧。

等风的旗：此言差矣！

当今社会，讲究一个套路，玩的是艺术。

三十六计之借刀杀人。亲自操刀，有几个意思？回到原帖

   你的意思他是卖刀的？

秋风一剑：你的意思他是卖刀的？回到原帖

你这跟帖的时间……

旗哥表示，看看就醉了。

xiaoxiaomao：何以见得(旁人  -  诸如老江、旗子之言不可全信哟)？
        何况，即使是一名普通市民，也有权利举报一些问题(或反映一些情况)，你又怕啥呢？
        这时，你又顾忌自己的身份了  -  不是对于一再“建议”你换个名耍...回到原帖

不得不承认，小安子那厮在获取他人信息方面是一个高手，即使他获得的信息不一定准确。

xiaobin4333：2017年《湖南省城市综合管理条例》出台后为什么不封存？网友2018年6月5日发帖，到今天也就5、6天就封存，是因为交警不知道2017年《湖南省城市综合管理条例》？到底是法律的真空？还是别的真空，我想论坛看到此贴的人自有公论吧。回到原帖

那就麻烦你看看《湖南省城市综合管理条例》第三十七条第一款，看四轮电瓶车在不在其中吧。也不说公论不公论了，反正你认为你是对的。既然如此，楼主你就不要双重标准，发贴狠怼一把在高考考点前使用同类没有上牌的四轮电瓶车"耍特权"维持秩序的城管看看?楼主不要选择性失明好吗?

等风的旗：不得不承认，小安子那厮在获取他人信息方面是一个高手，即使他获得的信息不一定准确。回到原帖

而且的而且，还非常非常地自以为是……

xiaoxiaomao：何以见得(旁人  -  诸如老江、旗子之言不可全信哟)？
        何况，即使是一名普通市民，也有权利举报一些问题(或反映一些情况)，你又怕啥呢？
        这时，你又顾忌自己的身份了  -  不是对于一再“建议”你换个名耍...回到原帖

我并不认为使用不能上牌的四轮电瓶车作为执法用车违法违纪，并给出了法律分析。是你们这些人不这么认为，非要认为这是违法、是"耍特权"啊。既然如此，你们怼了交警，那我就提供线索，城管也使用同类车辆在高考考点维持秩序，怎么就没人"亲自操刀"发贴投诉了?
     对了，你对武陵区城管使用不能上牌的四轮电瓶车在高考考点维持秩序怎么看?是不是也和桃源交警一样，是在违法耍特权?是不是也该立即封存?

等风的旗：不得不承认，小安子那厮在获取他人信息方面是一个高手，即使他获得的信息不一定准确。回到原帖

"那厮"?旗子你这厮又喝大了，分不清大小了?当年我知道了你是谁，你不是还以为我用特权从论坛后台知道的?切，常德市就那么大，我需要那样做?

xiaoxiaomao：而且的而且，还非常非常地自以为是……回到原帖

这方面，我对阁下是自愧不如。你要是觉得我说得不对，坚持认为四轮电瓶车必须上牌才能上路，否则就是违法，那就请你下令将违法上路"耍特权"的武陵城管执法电瓶车全部封存并严肃追责，好吗?你有那个权力啊，怎么着，打算失职不作为?

        都消停些吧  ……
        桃源交警部门使用电瓶车作为警务用车事件之所以成为“聚点”，一个主要原因是 :
        警车是特权车辆，车身的标志标识喷涂及日常使用均有法律规范;
       之所以成为众矢之的而被“围猎”，根本原因在于 :
        交警大队回复(第一次)使用的语言及语气严重失当 (托大一句，如果回复由我执笔或把关，绝对不会出现后面的一系列置疑)。正因为存在法律依据及管理手段上的“盲区”，在此事回复上，连“支队”都避免谈及，然桃源交警大队竟然“充知识”，还定性！
        其次，全部“探讨”中

安安4088：我并不认为使用不能上牌的四轮电瓶车作为执法用车违法违纪，并给出了法律分析。是你们这些人不这么认为，非要认为这是违法、是"耍特权"啊。既然如此，你们怼了交警，那我就提供线索，城管也使用同类车辆在高考考点维持秩序，怎么就没人"亲自操刀"发贴投诉...回到原帖

      你也可开帖呀？

xiaoxiaomao：你也可开帖呀？回到原帖

别转移话题啊。回答一下，你对武陵区城管使用不能上牌的四轮电瓶车在高考考点维持秩序怎么看?是不是也和桃源交警一样，是在违法耍特权?是不是也该立即封存?

做人凭良心：都消停些吧  ……
        桃源交警部门使用电瓶车作为警务用车事件之所以成为“聚点”，一个主要原因是 :
        警车是特权车辆，车身的标志标识喷涂及日常使用均有法律规范;
       之所以成为众矢之的而被“围猎”...回到原帖

恩，那就请你草拟一个回复给大家看看，看你是不是在托大？也好活跃一下气氛。

安安4088："那厮"?旗子你这厮又喝大了，分不清大小了?当年我知道了你是谁，你不是还以为我用特权从论坛后台知道的?切，常德市就那么大，我需要那样做?回到原帖

管他＂这厮＂、＂那厮＂，有酒喝，就是＂好厮＂。

       其次，在整个“探讨”过程中，仅有“安安”一个人持“赞同”观点，还一直讲这法讲那法。既然“安安”自己都强调法律上还是盲区，那法律上扯得清白？某种意义上讲:正是“安安”的辩白，推进了事件的进一步、不断地发展;而且的而且，“安安”日常的言行及文风，导致了事件的最终恶化！
        最后的最后，交警使用无牌电动车(电瓶车)，全国各地都有，又非仅桃源一家 -  远的不港，近的城区路口的人行道上……希望大家出就此打住 -  除非存在以公谋私。

安安4088：这方面，我对阁下是自愧不如。你要是觉得我说得不对，坚持认为四轮电瓶车必须上牌才能上路，否则就是违法，那就请你下令将违法上路"耍特权"的武陵城管执法电瓶车全部封存并严肃追责，好吗?你有那个权力啊，怎么着，打算失职不作为?回到原帖

1、如果如果桃源交警用电动车上路不违法违规，为什么在网友投诉5、6天后就做出封存决定？你是比交警更熟悉这方面法律法规？
2、别的部门假如有违法违规使用电动车情况，所以桃源交警就可以继续违法违规使用？你是这个逻辑吗？
3、至于我投诉什么内容那是我的个人权利和自由，个人建议你根据本帖内容针对跟帖，我发此贴的几点你觉得哪点不和逻辑？

安安4088：别转移话题啊。回答一下，你对武陵区城管使用不能上牌的四轮电瓶车在高考考点维持秩序怎么看?是不是也和桃源交警一样，是在违法耍特权?是不是也该立即封存?回到原帖

    茶余、还是饭后？
    至少的至少，要区分场合。

安安4088：恩，那就请你草拟一个回复给大家看看，看你是不是在托大？也好活跃一下气氛。回到原帖

        我对自己自信！
        只是，不会有意或刻意地去显摆。

做人凭良心：其次，在整个“探讨”过程中，仅有“安安”一个人持“赞同”观点，还一直讲这法讲那法。既然“安安”自己都强调法律上还是盲区，那法律上扯得清白？某种意义上讲:正是“安安”的辩白，推进了事件的进一步、不断地发展;而且的而且，“安安”日常的言行及文风...回到原帖

DJJ同志，在本事件中推波助澜起负面作用的，到底是我，还是你?我能知道你是谁，就不会知道你有几个号?换着号轮番上阵，你做到了基本的光明磊落?

xiaoxiaomao：茶余、还是饭后？
    至少的至少，要区分场合。回到原帖

DJJ同志，身为一个老党yuan、武陵区部门ld干部，敢于公开发贴附议网友质问桃源交警，怎么要你对本部门同样性质的事情表态就开始支支唔唔了?对桃源交警，你没想到分场合，对武陵区城管，这个时候想起分场合了?你做到了党yian的襟怀坦白、光明磊落、表里如一了吗?

做人凭良心：我对自己自信！
        只是，不会有意或刻意地去显摆。回到原帖

你对自己自信，这很明显。至于不显摆，这话你还真没资格说。

安安4088：DJJ同志，在本事件中推波助澜起负面作用的，到底是我，还是你?我能知道你是谁，就不会知道你有几个号?换着号轮番上阵，你做到了基本的光明磊落?回到原帖

         你总是对自己那么那么地自负……等你懂得了如何正确处理(区分)工作与生活后，相信会有更大的成就。