[建言献策]关于行车礼让行人
  • 纯属路过
    2017-10-26 08:59
    30楼
    ddxyj:首先本人多数时候都是电瓶车自行车代步,这里只是客观讨论政策的合理性.
    没有出现“礼让行人”强制政策前,车辆大多数都是合理通过,你见过闹市区发生的恶性事故吗?
    现在道路拥堵,需要的正常是疏通,人家买了车你却要人家放在家里凭什么,现在也不是十几...
    回到原帖
    礼让才是正道,你浪费那几分钟不耽误你升官发财
  • firstmanone
    2017-10-26 16:21
    31楼
    礼让才是正道
  • Jerrysky
    2017-10-26 17:23
    32楼
    htcever:说白了有如此想法的人,是自私的表现,没站在对立面去想这个问题,要客观公平就要整体全面点考虑。

    你就是作为驾驶人说的这么一段话。
    回到原帖
    支持
  • Jerrysky
    2017-10-26 17:26
    33楼
    很理解这种想法,这和江苏省宿迁市当年实施这个类似,到处怨声载道!不过我不知道常德是否也是规定在斑马线有行人的情况下必须80米之外停下来,否则违规!
  • Jerrysky
    2017-10-26 17:30
    34楼
    我本人认为7个路口显然太少了,而应该在后期继续扩大,直到全城实施!至于上面有的朋友说车停下人也不走的局面,司机可以向行人挥手让其先走,常德本就是慢节奏城市,各位也不会靠那么几秒钟发财!都能理解的!
  • ddxyj
    2017-10-26 20:28
    35楼
    Jerrysky:我本人认为7个路口显然太少了,而应该在后期继续扩大,直到全城实施!至于上面有的朋友说车停下人也不走的局面,司机可以向行人挥手让其先走,常德本就是慢节奏城市,各位也不会靠那么几秒钟发财!都能理解的!回到原帖
    影响的可能不仅仅是路口的司机哟,后面可能几十辆车都会因此停下,而且里面还可能有救护车
  • ddxyj
    2017-10-26 20:47
    36楼
    htcever:说白了有如此想法的人,是自私的表现,没站在对立面去想这个问题,要客观公平就要整体全面点考虑。

    你就是作为驾驶人说的这么一段话。
    回到原帖
    你这话就是自私的表现,着政策会使道路更拥堵,在一辆车礼让行人的时候,可能后面几十辆车都跟着停了,甚至还有救护车。你说孰轻孰重?
  • Jerrysky
    2017-10-26 21:19
    37楼
    ddxyj:影响的可能不仅仅是路口的司机哟,后面可能几十辆车都会因此停下,而且里面还可能有救护车回到原帖
    急救车消防车另当别论,私家车慢慢习惯就好!停下来就停下来,这没什么,不会急死人的
  • ddxyj
    2017-10-26 22:03
    38楼
    Jerrysky:急救车消防车另当别论,私家车慢慢习惯就好!停下来就停下来,这没什么,不会急死人的回到原帖
    救护车人命关天,你另当别论?给我个理由
  • jiaoshou
    2017-10-27 01:08
    39楼
    说白了就是明抢。。。。
  • Jerrysky
    2017-10-27 10:01
    40楼
    ddxyj:救护车人命关天,你另当别论?给我个理由回到原帖
    你操的心还真多,自己的问题都没解决操心别的干嘛呢?这个以后可以慢慢完善,救护车当然可以先行,可问题是救护车与你有什么关系呢?救护车就算是不礼让行人行人都可以理解,可是其它普通车辆若是也一样不礼让行人,行人就是理解不了!道理就是这么简单。。再者,为什么要设置斑马线呢?那还不如取消算了!这个社会总是在不断的前进和完善,要懂得去适应!
  • ddxyj
    2017-10-27 12:25
    41楼
    Jerrysky:你操的心还真多,自己的问题都没解决操心别的干嘛呢?这个以后可以慢慢完善,救护车当然可以先行,可问题是救护车与你有什么关系呢?救护车就算是不礼让行人行人都可以理解,可是其它普通车辆若是也一样不礼让行人,行人就是理解不了!道理就是这么简单。。再...回到原帖
    你这是事不关己高高挂起,你不用救护车,就不管人家死活?那义务献血还做不做?想事情不要只考虑到一己私利,社会是不断前进和完善,这种冷漠心态应该纠正了。
    救护车当然可以不考虑礼让行人,但它会被因此早成的拥堵耽误,不是吗?
  • Jerrysky
    2017-10-27 21:57
    42楼
    ddxyj:你这是事不关己高高挂起,你不用救护车,就不管人家死活?那义务献血还做不做?想事情不要只考虑到一己私利,社会是不断前进和完善,这种冷漠心态应该纠正了。
    救护车当然可以不考虑礼让行人,但它会被因此早成的拥堵耽误,不是吗?
    回到原帖
    你想多了,救护车可以拉动警报,你在前面行驶的车会不让它?这也是一种礼让,如若不然那只能是你自身素质的问题!平时有礼让行人的习惯的人或是一只这么做的人,不会担心罚多少,常德我认为处罚不够,应该一次2000,扣三分,第二次翻三倍,第三次终身吊销驾照!这样才对得起文明城市这个招牌!你可以有机会去看看江苏省宿迁市,就是这么罚出来的,并且是离斑马线80米开外就得停下,不然算违规!现在人家可是全国文明城市第一!常德改加油了,每一次社会的完善总是有人欢喜有人愁,守规矩者,欢也,不守规矩者,愁也!但是谁也阻挡不了社会更加和谐和文明!而规矩是给那些不守规矩的人制定的,意在规范!
  • ddxyj
    2017-10-28 00:55
    43楼
    Jerrysky:你想多了,救护车可以拉动警报,你在前面行驶的车会不让它?这也是一种礼让,如若不然那只能是你自身素质的问题!平时有礼让行人的习惯的人或是一只这么做的人,不会担心罚多少,常德我认为处罚不够,应该一次2000,扣三分,第二次翻三倍,第三次终身吊销...回到原帖
    这种文明城市还能好好开车吗?典型的要面子不要里子。你觉得这种文明城市的市民生活得舒心吗?
    按你的说法何必罚款,违规直接枪毙好了,保证路上行人畅通无阻。
    相比从前现在的人随地扔垃圾、吐痰的很少了,但那并不是罚款的结果,而是多年的文明宣传形成的。所以为了规范某种行为而采取罚款举措的合理性是值得商榷的。
  • Jerrysky
    2017-10-28 11:58
    44楼
    ddxyj:这种文明城市还能好好开车吗?典型的要面子不要里子。你觉得这种文明城市的市民生活得舒心吗?
    按你的说法何必罚款,违规直接枪毙好了,保证路上行人畅通无阻。
    相比从前现在的人随地扔垃圾、吐痰的很少了,但那并不是罚款的结果,而是多年的文明宣传形...
    回到原帖
    第一,罚款不是主要目的,意在规范行为!平时行为规范的还怕罚款?
    第二,你说的要面子不要里子,政府采取这种措施目的是为了安全出行,不仅考虑司机,也要兼顾行人,如果宣传有用,就不会罚款,在这个措施实施前,相比你也知道,包括论坛里的绝大部分网友,是不是有这样的感受?在过斑马线要左右看看有没有车,那是因为常德没有哪个车辆去礼让行人,或者是绝大部分车辆都不会主动去礼让行人,这也就成了一个空口号,斑马线也就成了摆设。
    第三,你之前说的车停下来了行人不走,那肯定是之前开的飞快然后猛一刹车,你不觉得行人受到了惊吓吗?为什么不能在80米开外就停下来向行人挥手过马路呢?
    第四,这个罚款不是常德为了面子而实行的,而是国家新修订的新交规,不是常德独创,而是全国统一实施,常德作为当年的全国文明城市的第二名,理应在这方面加大处罚力度,文明的范畴不是扔垃圾,吐痰这么简单,而应该包括了老百姓生活的方方面面,最基本的是要包括衣食住行!这样才叫文明!
    第五,你的观点只代表了你自己的角度,看问题为什么不能站在对方的立场,或许那样你就释然了!政府考虑问题不可能只考虑一方的利益,肯定是兼顾了方方面面,力求最佳平衡,看问题还是要辩证的去看待。
    第六,因为本人不常待常德,只是希望家乡好!不知道常德有没有这方面的宣传措施,可以适当的组织学生或者是义务者上街宣传礼让行人!