此二图证明，交房条件之一是开发商取得大权属证，同时骗我们开发商交房后365个工作日内取得大房产权证。
自相矛盾，且违反法律。
自相矛盾，且违反法律。
附件三中，水电条文违法，也和主合同中交房条件自相矛盾。
等着法院判决后，好起动开发商负违约违法责任之诉。
围观也是支持
法制、法治还有很长的路要走，老师说了：我们还处于社会主义初级阶段。
不 管结果如何，支持楼主维权！没有法律约束，房地产商会越来越黑，严重影响社会风气，法律面前的平等越来越模糊。
进了支持下楼主
佩服楼主坚韧不拔锲而不舍的毅力和精神
结果其实很重要，赢了吗？
我事实上是合同当事人，我们也要求依事实签合同，可是被告骗我们（也许是误办）成了我爱人一人购房。
在拿到房产证时，我们才发现，就找被告抗议了。房产证是被告替我们办的，不明白为什么我们不可以自已办，被告一定要我们交资料到被告处，我们只是等通知后到房管局拿。
在拿到房产证时，我们才发现，就找被告抗议了。房产证是被告替我们办的，不明白为什么我们不可以自已办，被告一定要我们交资料到被告处，我们只是等通知后到房管局拿。
假设第一诉求法院不认可，我是我妻子的丈夫，当然是厉害关系人。
如果不是厉害关系人，法院为什么支持我一人起诉，撤销了被告的交房许可证？
如果不是厉害关系人，法院为什么支持我一人起诉，撤销了被告的交房许可证？
感谢！
仅代表我的观点和理解，也许你的正确。
我没有办法，接受了法院二审裁定，和我爱人共同起诉了被告。
不管你对还是我正确，法院在其他案上，和此二审裁定自相矛盾。
同一法院，不能自相予盾。
在同一人上自相矛盾当事人可以感知。
不同当事人，法院这么做，就感觉不到。
那么法制就变成了法官的权治了。
仅代表我的观点和理解，也许你的正确。
我没有办法，接受了法院二审裁定，和我爱人共同起诉了被告。
不管你对还是我正确，法院在其他案上，和此二审裁定自相矛盾。
同一法院，不能自相予盾。
在同一人上自相矛盾当事人可以感知。
不同当事人，法院这么做，就感觉不到。
那么法制就变成了法官的权治了。
再好的制度都要依赖于人文，内心的真善美。
传统的中华美德不能丢。
传统的中华美德不能丢。
今天收到判决书，（2017）湘0702行初92号，徐方渔胜诉，被告常德德山经开区建设局败诉。
佩服你们这样的人，耗时间和精力去和他们较真！现在我的房子交房几年了，房产证都还没办下来！
