当前中考体育科目的计分系统设计很不科学。
所有文化科目，都是统一试卷，统一得分标准，这一点上对所有学生是公平的。
但体育科目，同样要计入总分，却是你考你的，我考我的，得分标准各项目有各项目的，甚至男女生得分标准和考试项目还不一样。
高考中，根据选科的不同，每个学生不同的科目试卷难易有差异，采用了赋分的操作方式，你考生物，我考化学，虽然可能生物试卷比化学简单导致卷面分不同，但可能赋分后生物和化学的分数还是一样，因为每一科是依据你在本科目中成绩的排名给的分数，同样是前10%的学生，最后赋分一样，但是可能较难科目的卷面分较低。这样按照排名给分，才能消除不同科目难度不同对得分造成的差异。
体育考试，有那么多项目，对于选择了难得分项目的学生来说，就不是很公平了。（相当于一个做的是平均80分的卷子，另一个做的是平均40分的卷子）既然考试内容不同、不同项目得分难易不同，最终却反馈为一样的体育成绩，那不就应该按照高考的标准，按照排名赋分吗？跑得快的就应该比跑得慢的最终得分高，而不是世界纪录跟刚好达标一样的成绩，现行的标准对认真练习的学生不公平，对选了高难项目的学生也不公平。
既然要落实国家对学生体育教育的相关要求，不妨就把中考当做指挥棒，引进赋分制，让学生选择项目少一点功利性（没有容易的项目，只有坚持的学生），多一些纯粹的爱好，不管你选什么项目，只要你练得好就是满分，就比没练的学生得分多。
所有文化科目，都是统一试卷，统一得分标准，这一点上对所有学生是公平的。
但体育科目，同样要计入总分，却是你考你的，我考我的，得分标准各项目有各项目的，甚至男女生得分标准和考试项目还不一样。
高考中，根据选科的不同，每个学生不同的科目试卷难易有差异，采用了赋分的操作方式，你考生物，我考化学，虽然可能生物试卷比化学简单导致卷面分不同，但可能赋分后生物和化学的分数还是一样，因为每一科是依据你在本科目中成绩的排名给的分数，同样是前10%的学生，最后赋分一样，但是可能较难科目的卷面分较低。这样按照排名给分，才能消除不同科目难度不同对得分造成的差异。
体育考试，有那么多项目，对于选择了难得分项目的学生来说，就不是很公平了。（相当于一个做的是平均80分的卷子，另一个做的是平均40分的卷子）既然考试内容不同、不同项目得分难易不同，最终却反馈为一样的体育成绩，那不就应该按照高考的标准，按照排名赋分吗？跑得快的就应该比跑得慢的最终得分高，而不是世界纪录跟刚好达标一样的成绩，现行的标准对认真练习的学生不公平，对选了高难项目的学生也不公平。
既然要落实国家对学生体育教育的相关要求，不妨就把中考当做指挥棒，引进赋分制，让学生选择项目少一点功利性（没有容易的项目，只有坚持的学生），多一些纯粹的爱好，不管你选什么项目，只要你练得好就是满分，就比没练的学生得分多。
回复
帖内置顶 – – 2026-05-08 10:32
关于“建议中考体育采用赋分制”问题的回复
市民朋友：
您好！您反映的问题已收悉，经调查处理，现将相关情况回复如下：
体育中考项目和测试标准是省教育厅根据初中学生体质健康标准兼顾男女差异等因素制定的，主要是促进学生加强体育锻炼，提升学生体质健康水平，让学生掌握一至两项运动技能。我市体育中考项目和评分标准是根据省厅总体要求结合我市实际制定，在保证公正公平的基础上，尽量让学生有更多的选择。
感谢您对我们工作的信任与支持！
常德市教育局
2026年5月8日
中考体育满分标准很低，中考体育的目的是整体提高学生体质和基本运动能力，要达到这一满分标准实际上很容易。如果达到这个基本的要求则没有公平不公平之说！
“对于选择了难得分项目的学生来说，就不是很公平了。” 那为什么要选择难得分的项目呢？
关于“建议中考体育采用赋分制”问题的回复
市民朋友：
您好！您反映的问题已收悉，经调查处理，现将相关情况回复如下：
体育中考项目和测试标准是省教育厅根据初中学生体质健康标准兼顾男女差异等因素制定的，主要是促进学生加强体育锻炼，提升学生体质健康水平，让学生掌握一至两项运动技能。我市体育中考项目和评分标准是根据省厅总体要求结合我市实际制定，在保证公正公平的基础上，尽量让学生有更多的选择。
感谢您对我们工作的信任与支持！
常德市教育局
2026年5月8日
xiaobin4333：因为想通过体育拉分回到原帖你的井还可以挖的更深一些！
