事情经过说明情况
一、起因：严苏个人欠缴物业费被老物业起诉，后续老物业以业委会出具了（关于地下抢险催收函提交法院）严苏个人当场未驳回该文件真实性，后续法院判定严苏败诉。
二、后续严苏夜间向业委会提交了请求出具：
1.（老物业小区公共收益未公示情况证明）
2.（新日世纪城小区业委会未接受新日乐万家物业服务有限公司可委托催收物业情况证明）。
并要求业委会按她个人要求出具相关证明及盖章。（严苏个人自己也证实未收到业委会盖章的催收函、短信、电话等）。并附言业委会出具不实证明承担侵权责任，扬言不出具就起诉业委会等话语。
三、业委会收到严苏诉求后召开了会议并进行回复：
1.《老物业小区公共收益未公示情况证明》
情况说明：在老物业服务期间（前期未成立业委会，后期成立后在同时解聘老物业时也向老物业要求出具公共收益，但老物业以经营期间亏损已经用于小区投入为由，公共收益为-225723.2元，当时业委会为了求证该事件，要求楼栋长在群内号召发表寻求辩证方法，号召专业人士、正能量业主参与此事，且陈年旧账清理繁琐、无人响应）后续工作放在解聘老物业上，就未能跟进。
2.《新日世纪城小区业委会未接受新日乐万家物业服务有限公司可委托催收物业情况证明》
情况说明：当时地下室发生渗水事件，老物业在解聘时期，老物业以未收到物业费为由无力承担抽水相关费用。街道询问业委会可否动用维修基金抢险(被业委会及楼栋长否决)，后续经过街道调解商议，由业委会及楼栋长在群内号召不管是否欠费业主可自愿缴费用于应急抢险，后续可抵扣物业费。（可求证、没有欠缴物业费的业主也有参与进来，后续参与进来业主也有退款情况。）并没有所说的催缴物业费一事（并对严苏进行回复）。
四、然而严苏以对业委会（未按她个人要求执行为由）并不满意业委会的回复，在次提出《致新日世纪城业委会主任的公开信》
提到：手握工章、模棱两可、此刻的沉默，等同于纵容、将业委会拖入违法深渊、不出具严苏所认可的公平证据、承担伪证共犯责任、摧毁社区治理根基、成为新日历史罪人、并要求48小时出具严苏认为的两份公平证明、后续又出具一份谴责声明、什么混淆视听、牛头不对马嘴、未回应核心要求、严重失职等。
关于元元便利店情况 声明情况
业委会在招聘物业时期召开业主大会已将架空层等相关权益授权于业委会（可查备案投票）
1.业委会未成立前各架空层被开发商和不知名业主私自占用多年，后续业委会成立后收回各架空层并统一规划。
2.对余下架空层进行公开、公平、招租（可查证见公示栏、及业委会备案）元元便利店以公开竞标方式中标。合理增加小区公共收益。
3.该元元便利店为了方便业主购物、拿快递、将门前进行硬化处理（绿化部分进行移栽）得到了大部分业主认可，业委会及街道认可（并承诺如不在开商店进行绿化恢复）。实际情况也可请相关部门进行调查，是否对小区业主造成重大影响、还是方便了小区业主。
4.严苏此人在公共资源发表不真实言论，不了解实际清理、浪费国家资源。此人多次在论坛发表个人单方言论，制造社会舆论。影响社会安定，可追查此事。
一、起因：严苏个人欠缴物业费被老物业起诉，后续老物业以业委会出具了（关于地下抢险催收函提交法院）严苏个人当场未驳回该文件真实性，后续法院判定严苏败诉。
二、后续严苏夜间向业委会提交了请求出具：
1.（老物业小区公共收益未公示情况证明）
2.（新日世纪城小区业委会未接受新日乐万家物业服务有限公司可委托催收物业情况证明）。
并要求业委会按她个人要求出具相关证明及盖章。（严苏个人自己也证实未收到业委会盖章的催收函、短信、电话等）。并附言业委会出具不实证明承担侵权责任，扬言不出具就起诉业委会等话语。
三、业委会收到严苏诉求后召开了会议并进行回复：
1.《老物业小区公共收益未公示情况证明》
情况说明：在老物业服务期间（前期未成立业委会，后期成立后在同时解聘老物业时也向老物业要求出具公共收益，但老物业以经营期间亏损已经用于小区投入为由，公共收益为-225723.2元，当时业委会为了求证该事件，要求楼栋长在群内号召发表寻求辩证方法，号召专业人士、正能量业主参与此事，且陈年旧账清理繁琐、无人响应）后续工作放在解聘老物业上，就未能跟进。
2.《新日世纪城小区业委会未接受新日乐万家物业服务有限公司可委托催收物业情况证明》
情况说明：当时地下室发生渗水事件，老物业在解聘时期，老物业以未收到物业费为由无力承担抽水相关费用。街道询问业委会可否动用维修基金抢险(被业委会及楼栋长否决)，后续经过街道调解商议，由业委会及楼栋长在群内号召不管是否欠费业主可自愿缴费用于应急抢险，后续可抵扣物业费。（可求证、没有欠缴物业费的业主也有参与进来，后续参与进来业主也有退款情况。）并没有所说的催缴物业费一事（并对严苏进行回复）。
四、然而严苏以对业委会（未按她个人要求执行为由）并不满意业委会的回复，在次提出《致新日世纪城业委会主任的公开信》
提到：手握工章、模棱两可、此刻的沉默，等同于纵容、将业委会拖入违法深渊、不出具严苏所认可的公平证据、承担伪证共犯责任、摧毁社区治理根基、成为新日历史罪人、并要求48小时出具严苏认为的两份公平证明、后续又出具一份谴责声明、什么混淆视听、牛头不对马嘴、未回应核心要求、严重失职等。
关于元元便利店情况 声明情况
业委会在招聘物业时期召开业主大会已将架空层等相关权益授权于业委会（可查备案投票）
1.业委会未成立前各架空层被开发商和不知名业主私自占用多年，后续业委会成立后收回各架空层并统一规划。
2.对余下架空层进行公开、公平、招租（可查证见公示栏、及业委会备案）元元便利店以公开竞标方式中标。合理增加小区公共收益。
3.该元元便利店为了方便业主购物、拿快递、将门前进行硬化处理（绿化部分进行移栽）得到了大部分业主认可，业委会及街道认可（并承诺如不在开商店进行绿化恢复）。实际情况也可请相关部门进行调查，是否对小区业主造成重大影响、还是方便了小区业主。
4.严苏此人在公共资源发表不真实言论，不了解实际清理、浪费国家资源。此人多次在论坛发表个人单方言论，制造社会舆论。影响社会安定，可追查此事。
回复
一看就是没读书！
街道认可？你是想将自己的保护伞害死了吧？
大部分业主认可？
网格群吵了几天，没有一个业主认可过！
街道认可？你是想将自己的保护伞害死了吧？
大部分业主认可？
网格群吵了几天，没有一个业主认可过！
我就是帖子中的严某。本人在此申明：我接受相关部门的调查，但是前提是：如果帖主发布的情况不属实将付什么法律责任！昨晚说得很明确：恢复绿化风平浪静，过往不纠。你现在铁了心要把一些人拉下水。记住：这个帖子你不要删除，删除也没有用了。我已经全部截图保存，我们一起来看看你的伞是如果地坚硬！
一天到晚就看到新日的帖子，就那么几个 id上蹿下跳几年了，也不知道生活多不如意还是他们真有多大的冤屈
楼上这个id很眼熟，经常刷到，还经常用ai发文？
严某发帖投诉，是以事实为基础，以法律为准绳，依法维权！
马亮在帖子里面说：得到了街道办的认可。
但是，严某有铁的证据来证实，马亮关于得到街道办认可的说法，是造谣！
马亮在帖子里面说：得到了街道办的认可。
但是，严某有铁的证据来证实，马亮关于得到街道办认可的说法，是造谣！
