市民留言

    我是常德市鼎城区草坪镇丁家坪村十组的村民，我的儿子欧宇程，一个年仅4岁的无辜孩子，在2024年6月13日下午5时55分，于我家门前遭遇了严重的校车事故。一辆车牌号为湘J28831的中型专用校车，在超速行驶中，将我儿子撞飞到十多米远的村道右侧水沟里，导致他伤情极其严重。然而，在事故的处理过程中，我们遭遇了诸多不公与困扰，现特向相关部门提出以下申诉及请求：
一、行车记录仪资料缺失的质疑与要求
事故发生后，我们第一时间向鼎城区交警大队二中队了解情况，并要求查看湘J28831校车事发时段的汽车行驶记录仪视频资料。然而，得到的答复却是记录仪坏了，没有视频资料。我们对此深感震惊和不解，全国所有的校车都安装了行车记录仪，为何偏偏在关键时刻坏了？我们强烈怀疑这是为了掩盖真相而故意破坏或隐瞒证据。幸好我们自己家里安装了监控，还原了事故发生时场景，要不然，我们去哪说理？因此，我们要求鼎城区校车办立即提供湘J28831校车事发时段的行车记录仪视频资料，以还原事故真相，揭露真相，维护我们的合法权益。
二、事故责任认定不公的抗议与请求
2024年6月17日，常德市公安局警察支队鼎城大队对事故责任进行了认定，判定当事人欧宇程负主要责任，当事人伍育才负次要责任。我们对此认定结果表示极度不满和愤怒。一个年仅4岁的孩子，在自家门前被超速行驶的校车撞飞，却要承担主要责任，这简直是荒谬至极！甚至在我们对结果表示质疑，提出复议之时，相关部门还放话称“不管复议几次，结果都是这样”，令人大跌眼镜。我们要求相关部门重新审视事故责任认定，依法公正处理，确保事故责任得到合理划分。同时，我们对事故责任认定书在事故发生4天后就定下来，而我们却等了二十多天才拿到的情况表示不解，并要求相关部门对此给出合理解释。
三、关键证据缺失的呼吁与要求
除行车记录仪资料外，车辆右大灯损坏的照片也是判断事故责任的重要依据之一。然而，至今我们仍未获得这些关键证据。我们强烈要求相关部门提供该照片，以便我们了解事故真相，维护我们的合法权益。
四、我们的诉求与期望
我们坚信，法律是公正的，正义终将得到伸张。我们希望交警及相关部门能正视我们的申诉，依法、公正、公平地处理此事，确保我们的合法权益得到切实保障。同时，我们也希望社会各界能够关注此事，共同维护公平正义，让每一个无辜的受害者都能得到应有的赔偿和尊重。
      最后，我们再次恳请相关部门能够尽快回应我们的申诉，并采取切实有效的措施，解决我们面临的问题。我们期待着一个公正、公平、透明的处理结果，以告慰我们受伤的孩子和受创的心灵。

网友您好：
   您反映情况已收悉，经我队现场调查、取证、分析研究认定，我队已于2024年6月17日出具道路交通事故认定书（简易程序）。因欧某对道路交通事故认定书有异议，提出复核申请，我队重新委托司法鉴定机构出具报告，截止目前还未收到当事人欧某程的伤情报告，待资料齐全后将对事故进行集体研究。感谢您对公安交警的关注与支持。

不了解真相  不作评论

典型的：信   访   不信   法    认为信访途径解决问题比法律途径解决问题更有效且性价比要高
法律途径解决问题可能需要较大的成本   信访途径基本不需要什么成本  
由于涉案是未成年人  建议向常德市鼎城区司法局申请法律援助  通过法律途径解决纠纷

把监控发出来看下

为什么让这么小的孩子自己跑到马路上去？

可怜小孩子受苦了。因为不了解经过，只能根据照片猜测。家里摄像头拍到，家庭摄像头不可能带测速功能，说超速的理由？这么窄的一条直路，地上小白点是孩子？那就是在大门口，小孩子太小突然从院子出去，刹车不及撞上了？说是交警定的小孩主责，还不如说是家长的主责，没关大门，没人盯着孩子，让孩子懵懵懂懂跑了出去。如果按道理校车需要装监控的话，监控缺失也是不应该的。

不去司法部门来论坛发？

不知道前因后果不作评论，楼主可以把录像视频发出来

1,“家门口”、“我家门前”、“自家门前”，光看这些词，还以为校车开到你家去了，使用这些词语是否足够客观？
2，行车记录可作为事故判定依据，但行车记录缺失是否就能左右事故判定？这是不是要让对方陷入自证陷阱？
3，楼主只放了一个视频截图上来，没有放视频或视频链接，校车超速多少无从估算，吃瓜群众无法了解事情全貌。
4，家长为何不提及自身监护责任？是不知道门口这条马路平时会有车经过呢，还是对4岁孩子有足够自信？

小孩是否属于鬼探头~这个是关键点，小孩要是鬼探头负主要责任我也觉得合理， 司机如果没有超速甚至是全责。

4岁未成年，这么看应该是监护人负责

主张家长主责，司机次责。小孩无责！

正义泯然：4岁未成年，这么看应该是监护人负责回到原帖

我也想把视频发网上，可惜发不了，这是我自己家视频，这个校车司机本来就是给他爸顶替开的，今年上半年也因超速被处理过，我孩子被撞当时还有几个目击证人，孩子被撞十多米外的沟渠里，右大灯被撞得粉粹，判谁主责谁次责是不是得把现场照片，校车上的行车记录仪，目击证人等关键证据都得完善呢？我们一家人当时都急着孩子的伤情去了，谁还会想着交警这边怎么怎么了，等孩子伤情稳定后我们再去找交警，拿一个责任判定书拿了两次交警二大队总是推三推四不给我，后面我们请了律师去拿反复交涉找了人才拿到，接过来一看，判责书出事后四天就出来了的，当时就感觉明显不对，这当中没问题为什么早不给我们？第二天我们就到市交警大队申请了复议，结果交警部门……懂得都懂，不管是谁的责任，难道没有关系的老百姓就得不到公平对待吗？

不知道，深表同情，让子弹飞一飞

对小孩子的受伤表示同情！
    但我问问：四岁小孩子你让他上马路干嘛？是不是你失职？  他具有独自上路的能力吗？关限门，别让他自己单独行动。 至于交警自行判，不但评论，以法律为准绳！！

收到鼎城区交警二大队责任认定书后，我当时就申请了复议，复核结论是经审查：支队认为鼎城区交通警察大队的第43070342020020613号道路交通事故认定书调查及认定违法法定程序，故请鼎城区交通警察大队撤销原事故认定，根据指导意见对此次事故重新调查认定，可我父亲再到交警二大队去拿复议结果时，当时给结果的交警就放狠话说你告到哪里都是这个结果，行车记录仪视频，车右大灯被撞粉粹的结果拒不提供。请大家评评理……这是谁给他们这么大权利？？？

我们平民老百姓就只能任由他们胡作非为吗？这期间我父亲到学校，教委，校车办，区公安局纪委监委，区信委，也给予相关接待领导看过我家视频，现场触目惊心，只要是开过车的都知道校车当时速度有多快，主责次责这个问题都不是最重要的，幸好我孩子现没大的问题，我是替搭乘这些校车开得飞快孩子们的安全做想，假如我家那天是开张车出来……那一车孩子们会安然无恙吗？说了这么多，我也不是想从肇事司机那边给我多赔少钱，只是想问问交警二大队凭什么这么任性拒不提供出事的那一瞬间的行车记录仪视频和当时现场拍摄的右大灯被撞粹的照片？他们凭什么？？？

大侠：不去司法部门来论坛发？回到原帖

发帖基本不要成本嘛  去司法部门需要一定成本

网友您好：
   您反映情况已收悉，经我队现场调查、取证、分析研究认定，我队已于2024年6月17日出具道路交通事故认定书（简易程序）。因欧某对道路交通事故认定书有异议，提出复核申请，我队重新委托司法鉴定机构出具报告，截止目前还未收到当事人欧某程的伤情报告，待资料齐全后将对事故进行集体研究。感谢您对公安交警的关注与支持。