市民留言

      强烈建议取消常德街道中间的栏杆！怎么文明城市文明水平越来越降低了呢？
      常德不是号称全国唯一没有道路栏杆的地级市吗？国家媒体都报道了“唯一没有栏杆的城市，文明根植在心中”，紫缘路恒大华府附件（头道汤养生馆）人行道出口附件的栏杆没有高低分界，一排过去一样高，遮挡视线，看不到人过马路，容易发生危险，强烈要求取消紫紫缘路栏杆，一个城市的交通文明不是几个栏杆能解决的。

       无独有偶，越来越奇怪了！最近常德的中轴线武陵大道中间也放上栏杆了！这是什么操作？基于什么考虑呢？越来越不像话不像样子了！这么搞下去，是不是把常德整个城区道路都摆上栏杆才算完事啊？惨不忍睹！！

感谢当事人对交警工作的关心与支持。
留言所述情形，根据市里的统一安排，为了保证车辆通行有序，前期设置了护栏。后续护栏不会全部拆除，但会充分考虑市民出行掉头的需求，已将路口掉头虚线区域的部分护栏进行拆除。

这个问题比较复杂性，常德的司机们素质参差不其，随便双黄实线掉头的小车不少，一旦车较多时掉头更加拥堵，可能是他们考量之一，只是不要做太高影响视线，这样也很危险，其实很多大城市一样都有栏杆，可能也是这种原因。

大哥，你这是多久没到武陵大道来了啊，这里放栏杆就不止一两天了呢，大大来的头一天就放了

取消栏杆，某些行人就随意过马路了哦，好多人斑马线就差几米也坚决要横穿马路，市民素质不提高，取消栏杆就不合适。

增加G什么.......消费？收入？得利？还是什么来着

附议，支持楼主

城市道路中央隔离栏不但能够分隔对向机动车交通流，还能够阻拦试图横穿马路的行人或非机动车，以及防止出现机动车随意掉头、压线超车等行为。高等级城市道路即使已经设置了中央绿化分隔带，绿化带的高度往往无法阻拦行人翻越并横穿马路，造成潜在的安全隐患。因此《城市道路交通隔离栏设置指南》特别规定，在已设有道路中间绿化隔离带或水泥隔离墩等中央分隔带的道路，当行人、非机动车横穿机动车道现象严重时，应在中央分隔带上设置中央隔离栏。甚至当中央隔离栏高度不够时，还会存在行人强行翻越隔离栏过街的现象。对于仅有交通标线作为中央分隔的路段，行人与非机动车随意横穿道路的现象更加严重，产生极大的安全隐患。

我也希望能取消城区的标杆。可每当看到满街窜行的电车和行人，每当看到部分德人直将街道当广场，我还是忍受了。我理解政府为什么重新在街上设立栏杆为市民立规，我相信立规树矩不是为了束缚，而是为了保障基本的秩序。我相信有一天市民们的整体素质都提高了，“文明根植在心中”了，政府自然会拆除栏杆的。不说别的，这东西还挺费钱的。

坚决反对，拦的就是你这种随意穿越车道的混乱制造者！

同样建议，城市有那么多条路，如果靠栏杆来维持交通文明，那其他道路是不是都要设置栏杆。设置栏杆的目的是教育大家遵守交规，那是否可以采用其他方式达到教育目的，

感谢当事人对交警工作的关心与支持。
留言所述情形，根据市里的统一安排，为了保证车辆通行有序，前期设置了护栏。后续护栏不会全部拆除，但会充分考虑市民出行掉头的需求，已将路口掉头虚线区域的部分护栏进行拆除。

安全考虑，隔栏是必要的。

其实真不需要装护栏，违章横马路让他付出成本就可以了--------
但是，我们的法律跟不上，或者说法律有缺陷！
比如：讹人的老人家属得不到刑罚、小偷偷盗过程中摔死了被偷人家还有负责、正当防卫被判刑、违章横路被撞死车辆要负部分责任等等--------
这些实例都是助长违章、犯法，反正有法官托底帮忙！
如果违章被撞，违章全责，我们广大市民就会掂量违章造成的后果，万一出事了也只能自认倒霉。
那还要护栏干什么？

加了栏杆开车确实好开些了，只用斑马线，路口注意下

心路：安全考虑，隔栏是必要的。回到原帖

证明文明城市不文明行为！

彬彬说事：其实真不需要装护栏，违章横马路让他付出成本就可以了--------
但是，我们的法律跟不上，或者说法律有缺陷！
比如：讹人的老人家属得不到刑罚、小偷偷盗过程中摔死了被偷人家还有负责、正当防卫被判刑、违章横路被撞死车辆要负部分责任等等----...回到原帖

现在说要对违法的人人性化，对开车的就不人性的