某居民小区，由开发商张三拿到项目，张三没钱有关系，找银行贷款一亿。小区建设成本三亿，张三找到承建商李四，要李四垫资两亿，李四钱不够，说服王五入伙，王五投资一亿。建设完成，整个小区都卖给了赵六价格六亿。最后王五收回投资一亿五，李四收回投资一亿五，银行收回贷款本息一亿五，张三赚了一亿五。
请问：按照谁投资谁受益的原则，该小区地下车位的投资者是王五、李四、张三、银行，还是赵六？
请问：按照谁投资谁受益的原则，该小区地下车位的投资者是王五、李四、张三、银行，还是赵六？
回复
帖内置顶 – – 2021-07-19 17:28
网友“行者乙”：
您好，您所咨询的问题已收悉。我局高度重视，现回复如下：
《湖南省人民防空工程产权管理办法》（湖南省人民政府令第187号）第四条规定：人防工程实行谁投资、谁所有的原则。若投资者为个人，即该个人为该人防工程的所有权人，即享有对该人防工程占有、使用、收益和处分的权利，包括抵押、租赁等他项权利；若投资者为开发企业，即该开发企业为该人防工程的所有权人，即享有对该人防工程占有、使用、收益和处分的权利，包括抵押、租赁等他项权利。
专此回复。
感谢您对我局工作的关注和支持！
常德市住房和城乡建设局
（常德市人民防空办公室）
2021年7月19日
您好，您所咨询的问题已收悉。我局高度重视，现回复如下：
《湖南省人民防空工程产权管理办法》（湖南省人民政府令第187号）第四条规定：人防工程实行谁投资、谁所有的原则。若投资者为个人，即该个人为该人防工程的所有权人，即享有对该人防工程占有、使用、收益和处分的权利，包括抵押、租赁等他项权利；若投资者为开发企业，即该开发企业为该人防工程的所有权人，即享有对该人防工程占有、使用、收益和处分的权利，包括抵押、租赁等他项权利。
专此回复。
感谢您对我局工作的关注和支持！
常德市住房和城乡建设局
（常德市人民防空办公室）
2021年7月19日
你这是给住建部出题目啦
住建局不负责教学
住建局天天都有题目等着回答，搞不赢，搞不赢！懒张得你！
建设局港哒，你分点汤就告诉你
这题要问法院
卖红薯去了？
网友“行者乙”：
您好，您所咨询的问题已收悉。我局高度重视，现回复如下：
《湖南省人民防空工程产权管理办法》（湖南省人民政府令第187号）第四条规定：人防工程实行谁投资、谁所有的原则。若投资者为个人，即该个人为该人防工程的所有权人，即享有对该人防工程占有、使用、收益和处分的权利，包括抵押、租赁等他项权利；若投资者为开发企业，即该开发企业为该人防工程的所有权人，即享有对该人防工程占有、使用、收益和处分的权利，包括抵押、租赁等他项权利。
专此回复。
感谢您对我局工作的关注和支持！
常德市住房和城乡建设局
（常德市人民防空办公室）
2021年7月19日
您好，您所咨询的问题已收悉。我局高度重视，现回复如下：
《湖南省人民防空工程产权管理办法》（湖南省人民政府令第187号）第四条规定：人防工程实行谁投资、谁所有的原则。若投资者为个人，即该个人为该人防工程的所有权人，即享有对该人防工程占有、使用、收益和处分的权利，包括抵押、租赁等他项权利；若投资者为开发企业，即该开发企业为该人防工程的所有权人，即享有对该人防工程占有、使用、收益和处分的权利，包括抵押、租赁等他项权利。
专此回复。
感谢您对我局工作的关注和支持！
常德市住房和城乡建设局
（常德市人民防空办公室）
2021年7月19日
市住建局：网友“行者乙”：住建局这答复也太可笑了，答非所问，为什么刻意回避？
您好，您所咨询的问题已收悉。我局高度重视，现回复如下：
《湖南省人民防空工程产权管理办法》（湖南省人民政府令第187号）第四条规定：人防工程实行谁投资、谁所有的原则。若投资者为个人，即该个人为该人防工程...回到原帖
王五、李四、张三、银行，还有赵六的行为算不算投资？既然参与了投资，就拥有权利。究竟谁是实际投资者你们都分不清，你们还有脸当裁判？！
打哈哈的这位，这样的回答妙在何处？你就事论事的水平就这样？！
本人早就料到他们回答不好，因为他们的 实际做法是错的。如实回答是给他们的做法打脸，答错就是在网友面前出丑，因此答非所问，回避了事。
