上次投诉，回复说发现一只船，劝他不搞了，可我们现在还是天天看到七八个船在从泥港口到豪口一段陆，这个到底合法吗，打了110，说不归他们管，看的烦，一河水搞刮浑了，还尽是机动船
图片上是壕口桥和冲天湖村位置，昨天的
描述：触屏版
图片：1588221049
描述：触屏版
图片：1588221060
描述：触屏版
图片：1588221080
描述：触屏版
图片：1588221093
描述：触屏版
图片：1588221107
图片上是壕口桥和冲天湖村位置，昨天的
回复
帖内置顶 – – 2020-05-09 15:36
关于对“冲柳高水陆螺蛳到底合法不？”投诉的回复
“真的假的”网友：
你在常德论坛上的“冲柳高水陆螺蛳到底合法不？”投诉已收悉。现回复如下：
一、基本情况
经鼎城区渔政执法人员联合韩公渡镇政府实地调查。事发当天，确有十多条渔船在濠口、泥港口、陀螺湖附近捕捞螺蛳，十多条渔船是由剪某聘请采收螺蛳的,没有违反相关法律法规。
二、处理情况
1、该河段不属于春季禁渔区范围，且捕捞品种经市局水产专家鉴定为环菱螺，属于食用螺蛳，不属于水生野生动物保护品种，更没有相关法律规定禁止捕捞食用螺蛳。螺蛳为底栖水生生物，渔船捕捞确会搅动底泥，虽造成了水质一定程度的浑浊，但是否污染水质应由环保部门进行鉴定。
2、5月7日，韩公渡镇政府与当事人剪某进行了沟通，要求剪某在采收螺蛳的过程中远离取水点，不能造成水体污染。同时要求剪某于2020年5月10前退出捕捞。
鼎城区畜牧水产事务中心
2020年5月8日
“真的假的”网友：
你在常德论坛上的“冲柳高水陆螺蛳到底合法不？”投诉已收悉。现回复如下：
一、基本情况
经鼎城区渔政执法人员联合韩公渡镇政府实地调查。事发当天，确有十多条渔船在濠口、泥港口、陀螺湖附近捕捞螺蛳，十多条渔船是由剪某聘请采收螺蛳的,没有违反相关法律法规。
二、处理情况
1、该河段不属于春季禁渔区范围，且捕捞品种经市局水产专家鉴定为环菱螺，属于食用螺蛳，不属于水生野生动物保护品种，更没有相关法律规定禁止捕捞食用螺蛳。螺蛳为底栖水生生物，渔船捕捞确会搅动底泥，虽造成了水质一定程度的浑浊，但是否污染水质应由环保部门进行鉴定。
2、5月7日，韩公渡镇政府与当事人剪某进行了沟通，要求剪某在采收螺蛳的过程中远离取水点，不能造成水体污染。同时要求剪某于2020年5月10前退出捕捞。
鼎城区畜牧水产事务中心
2020年5月8日
安全第一！五一放假啦！
螺丝适当捞一捞也好，完全不捞也怕泛滥
就怕专门养螺丝滴
看的烦，一河水搞刮浑了
法无禁止皆可为
有图有真像！
网友“真的假的”：
您好，您反映的问题已收悉，已交由相关部门处理，如有回复，将立即反馈。
您好，您反映的问题已收悉，已交由相关部门处理，如有回复，将立即反馈。
希望这次不忽悠了
没有买卖就没有打捞 吃嗦螺 真香
关于对“冲柳高水陆螺蛳到底合法不？”投诉的回复
“真的假的”网友：
你在常德论坛上的“冲柳高水陆螺蛳到底合法不？”投诉已收悉。现回复如下：
一、基本情况
经鼎城区渔政执法人员联合韩公渡镇政府实地调查。事发当天，确有十多条渔船在濠口、泥港口、陀螺湖附近捕捞螺蛳，十多条渔船是由剪某聘请采收螺蛳的,没有违反相关法律法规。
二、处理情况
1、该河段不属于春季禁渔区范围，且捕捞品种经市局水产专家鉴定为环菱螺，属于食用螺蛳，不属于水生野生动物保护品种，更没有相关法律规定禁止捕捞食用螺蛳。螺蛳为底栖水生生物，渔船捕捞确会搅动底泥，虽造成了水质一定程度的浑浊，但是否污染水质应由环保部门进行鉴定。
2、5月7日，韩公渡镇政府与当事人剪某进行了沟通，要求剪某在采收螺蛳的过程中远离取水点，不能造成水体污染。同时要求剪某于2020年5月10前退出捕捞。
鼎城区畜牧水产事务中心
2020年5月8日
“真的假的”网友：
你在常德论坛上的“冲柳高水陆螺蛳到底合法不？”投诉已收悉。现回复如下：
一、基本情况
经鼎城区渔政执法人员联合韩公渡镇政府实地调查。事发当天，确有十多条渔船在濠口、泥港口、陀螺湖附近捕捞螺蛳，十多条渔船是由剪某聘请采收螺蛳的,没有违反相关法律法规。
二、处理情况
1、该河段不属于春季禁渔区范围，且捕捞品种经市局水产专家鉴定为环菱螺，属于食用螺蛳，不属于水生野生动物保护品种，更没有相关法律规定禁止捕捞食用螺蛳。螺蛳为底栖水生生物，渔船捕捞确会搅动底泥，虽造成了水质一定程度的浑浊，但是否污染水质应由环保部门进行鉴定。
2、5月7日，韩公渡镇政府与当事人剪某进行了沟通，要求剪某在采收螺蛳的过程中远离取水点，不能造成水体污染。同时要求剪某于2020年5月10前退出捕捞。
鼎城区畜牧水产事务中心
2020年5月8日
