市民留言

     反对拆除电动车遮阳棚，请交警同志公布我市有多少起电动车引发的车祸完全是由电动车安装了遮阳棚这个主因引起的，比例是多少？据我了解多是由电动车随意变道，闯红灯，速度过快这些主要原因引起，况且安装了遮阳棚的确可以比穿雨衣更利于在大雨天骑行，像昨天起码还可以防骑行途中飞絮飞入眼睛而引发车祸，个人认为遮阳棚在风中骑行更危险的理由不太充分，难道在大风天没装遮阳棚骑行，车子就一定平稳，恐怕这个话连电动车厂商都不敢打包票，因为电动车由于自重的问题，一旦遭遇大风，就很难保持平稳，那是否应在大风或大雨天禁止电动车以及单车骑行？

      例如我们是否能对那些开汽车违章者一旦违章就实施拆除其轮胎，方向盘，使其无法再行违章，酒后驾驶罚款十万元起，情节严重者甚至没收其机动车，这点当然不行，因为我们是法治社会，还在创建和谐社会，那为什么只能对安装遮阳棚的电动车一味拆拆拆，我们的社会应该要有人去为电动车设计能在大雨天，大风天和其他恶劣天气还能够继续出行的安全辅助工具，现阶段应考虑只取缔那些质量太差的劣质遮阳棚，而不应一棍子打死，这样我们的社会才能更和谐，发展的更好。顺便提一句，在外地已有为共享单车和电动车上牌的先例了，一旦违章即可通过共享平台找到骑行者，这样才能保证骑行者不敢去违规，这样电瓶车和汽车之间的矛盾问题会减少很多。

感谢当事人对交警工作的关心与支持。
现就留言所述回复如下：
一、电动车加装遮阳伞，属于违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》有关条款规定：“非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车铃和夜间反光装置，应当符合非机动车安全技术标准”。在电动车上加装遮阳伞，改变了车辆安全外形尺寸，因此属于私自改装非机动车的违法行为。
另外，《中华人民共和国道路交通安全法》有关条款规定：“自行车、电动自行车、残疾人机动轮椅车载物，高度从地面起不得超过1．5米，宽度左右各不得超出车把0．15米，长度前端不得超出车轮，后端不得超出车身0．3米。”装了遮阳伞后的电动自行车明显也违反此项规定。
二、电动车加装遮阳伞，安全性能会受到影响，一是遮阳伞很容易遮挡视线，转弯时从后视镜看不清后面的情况，也基本看不清道路两侧路况。二是遮阳伞超宽增加了车辆的占用面积，风阻系数也随之增加，稳定性降低，易导致电动车行驶过程中不稳定而发生交通事故。三是安上遮阳伞后，容易刮到两侧的车辆或行人，影响道路交通安全。

正反意见都来了，交警为了难

坚决反对反对拆除电动车遮阳棚

强烈支持e

坚决反对反对拆除电动车遮阳棚

   我是电动车一族，我支持拆除遮阳棚，遮阳棚其实就是挡雨，挡雨可以选择雨衣（轻便实用）。遮阳棚其缺点却大余优点。第一，安全因素(风力导致不平衡），第二，停放占地。第三，加重车子自身重量（行驶动力不足）。第四。遮挡视线，延缓做出应急反应。第四，影响市容。
     楼主所说（ 例如我们是否能对那些开汽车违章者一旦违章就实施拆除其轮胎，方向盘，使其无法再行违章）这简直是强词夺理，难道现在是主张拆掉电动车轮胎吗？完全就是混淆概念，电动车本来就是不适合在恶劣天气行驶，这也是为自身安全，可以选择其它出行工具（例如家用车，公交车）。
    为什么设计多种出行工具就是为了应对各种情况，对于电动车这类轻便出行，主要是带好头盔，遵守交通规则，不应只图方便而忽略安全。

不说这件事的对错。站在自己的角度看问题就会有不同的结论。

同意。危险的并不是遮阳棚，而是不安全驾驶的人

只要交警严格执行交通法规，把摩托车、电动车、自行车作为正常的交通参与者对待，其他的不要管

这与汽车不能随便改变其外观和性能一样，属于违法加装。

看到有人被两轮车遮阳棚挂到了，扯皮，是挡风塑料的一个角挂的，破皮流血，幸好没伤眼睛。

吃瓜

两条泾渭分明的建议其实都是各自的立场不同，主张拆除的部分是开车上下班，不怕烈日爆嗮，暴雨沾衣的，或者虽然每天骑电动车，但仅仅只是上班和下班时骑骑，是体会不到40度室外高温爆嗮的酸爽的，其实我们忽略了一部分群体，即每日从早到晚，无论刮风下雨都在室外骑车工作的辛勤劳动者的基本权益呢，试想一下，你坐在空调舒适的办公室，点份外卖，等了半天，送货员递给你一份雨淋湿的盒饭给你 你作何感想。或者你门店急着要补充商品，然而面包车起运量不够，电动车又会淋湿，这个货送来你还会收吗。当然，电动车棚子不能不管，我们在马路上确实碰到一些雨棚装的歪七歪八的，棚尾巴伸老长的车飞驰而过，不注意会被他扫倒 甚至划伤眼睛和脸，我认为这不仅是遮阳棚不合规，而且这骑车人素质也差，这部分我认为坚决要拆卸掉。对于安装完好，无安全隐患的，你拆他干嘛 拆了 就等于拆人家的饭碗，日晒雨淋导致感冒生病 买药的钱更贵，拆了也会重装，不利于政群关系的和谐。

18107421692：两条泾渭分明的建议其实都是各自的立场不同，主张拆除的部分是开车上下班，不怕烈日爆嗮，暴雨沾衣的，或者虽然每天骑电动车，但仅仅只是上班和下班时骑骑，是体会不到40度室外高温爆嗮的酸爽的，其实我们忽略了一部分群体，即每日从早到晚，无论刮风下雨都...回到原帖

拆东家不拆西家，不是选择性执法么……

说几个观点！仅代表自己的感受，不刚，不杠！
1、“难道在大风天没装遮阳棚骑行，车子就一定平稳，恐怕这个话连电动车厂商都不敢打包票”，既然都有隐患了，为何还要装棚子增大风阻？特别是风从侧面吹过来，比迎风更可怕！
2、车子装棚子间接的增大了车子本身的体积，现今社会有固定型的棚子、非固定的、仅头顶遮挡的三类。固定型的基本上围成小汽车的样子了，见得少不做评价；非固定型，也就是用几根软塑料支起的棚子，容易晃动，在转弯会顺着惯性偏移，这样容易产生剐蹭，万一挂在哪个渣土车的勾勾上..最可怕的还是第三类，仅有顶棚，见过顶棚吹飞的，被摇摆的顶棚刮到过眼镜（庆幸自己是近视眼）、
3、电动车设计是没有棚和别的东西的，这样的行为是否属于私自改装。楼主您也希望对电动车进行改造，但是现在已经可以看得见有很多电动车了，大的小的、三轮四轮的..其实社会也在想办法，但是为什么没有两轮的呢？这里面肯定有很多专家论证过可行性！

楼主你是个法盲吧？？？这是非法改装安装遮阳棚。这样的电动车摩托车是不能上路的。出交通事故了，别人较真的话，你一分钱赔偿都得不到，反而给别人赔钱。

非法的事还理直气壮的在这里发帖。

呵呵，参照下摩托车改装要求，就知道该不该装遮阳棚

18107421692：两条泾渭分明的建议其实都是各自的立场不同，主张拆除的部分是开车上下班，不怕烈日爆嗮，暴雨沾衣的，或者虽然每天骑电动车，但仅仅只是上班和下班时骑骑，是体会不到40度室外高温爆嗮的酸爽的，其实我们忽略了一部分群体，即每日从早到晚，无论刮风下雨都...回到原帖

说得在理，支持

avijyytu：我是电动车一族，我支持拆除遮阳棚，遮阳棚其实就是挡雨，挡雨可以选择雨衣（轻便实用）。遮阳棚其缺点却大余优点。第一，安全因素(风力导致不平衡），第二，停放占地。第三，加重车子自身重量（行驶动力不足）。第四。遮挡视线，延缓做出应急反应。第四，影...回到原帖

这点当然不行，因为我们是法治社会,而对那些开汽车违章者一旦违章就实施拆除其轮胎，方向盘，使其无法再行违章这几句话是我在医院看到交通事故后，一般多是受害方的气话。

avijyytu：我是电动车一族，我支持拆除遮阳棚，遮阳棚其实就是挡雨，挡雨可以选择雨衣（轻便实用）。遮阳棚其缺点却大余优点。第一，安全因素(风力导致不平衡），第二，停放占地。第三，加重车子自身重量（行驶动力不足）。第四。遮挡视线，延缓做出应急反应。第四，影...回到原帖

第一，在沿海城市起大风台风时，没装遮阳棚的电动车一样会导致不平衡，这个问题应该由电动车生产厂商来解决，第二，停放占地不如汽车（人尽皆知），第三，我说过我们的社会应该要有人去为电动车设计能在大雨天，大风天和其他恶劣天气还能够继续出行的安全辅助工具，现阶段应考虑只取缔那些质量太差的劣质遮阳棚，第四，遮挡视线，为什么没人考虑生产不沾灰，不模糊视线的挡风板了？（我相信我的国什么都可以做出来），现在很多开车的都想干脆把电动车禁了算了，（这个估计在武汉就禁不了，因为这次疫情初期，有的病人就是通过快递小哥的电动车才去的医院，还有一些爱心企业就为武汉的医护人员援助了电动车，方便他们出行）

18107421692：两条泾渭分明的建议其实都是各自的立场不同，主张拆除的部分是开车上下班，不怕烈日爆嗮，暴雨沾衣的，或者虽然每天骑电动车，但仅仅只是上班和下班时骑骑，是体会不到40度室外高温爆嗮的酸爽的，其实我们忽略了一部分群体，即每日从早到晚，无论刮风下雨都...回到原帖

说得比我在理，支持

交警依法办事，支持

搬砖农民工：这与汽车不能随便改变其外观和性能一样，属于违法加装。回到原帖

举双手赞成您的观点。

包容，责任。

你们争这些意义不大，你们要想到就是那些电动车和摩托车本来就不遵守交规，喜欢乱冲乱闯，如果又装了遮阳棚，那却是要增加更多危险，其实本人就是俩轮一族，也没装伞和遮阳棚，最好遵守交通规则，珍惜生命。