不太会发图片，管理员可帮忙修改。若是重复发贴，请删除，谢谢！
代发贴，但承诺内容真实，请相关部门给老百姓一个解释下。
家父何继虎，现年75岁，现桃源县理公港镇小河口村7组村民，因不堪邻镇（龙潭）派出所连日“执法”，可以说是流氓执法，被逼上吊！
事原由： 家父这么大年纪的人，在山沟沟的农村，历史原因有一把火枪，这当然有他的错。
现所有小组村民可以做证，家父一年也不会拿出来用两次，更没有用来恐吓他人，但法律决定了执有的非法性，这个我们承认，只怪父亲对这个东西的感情太偏执，几年也没有打回来一个鸟，就是舍不得那个东西。
8月4日，家父背着那个老古董火枪在周边山上，龙潭镇派出所所长带队去泥头山抓赌回来的路上正好遇上（约下午2，3点），当日家父被送到桃源县公安局。 也是当日晚12点左右又被送回家，县公安局说：你们把这么大一个老头子抓来干做什么？ 有通知到小组长张金书，说没有事，不要紧，但枪已被缴。
这个么穷山沟，几十年也出不了个所谓的案子，家父已觉受辱，但事终也已了，就算了。邻里也有安慰他，县里都说没有事了，你七老八十了，也不用放心上！
按说事至此，也该了了，但前几日，听说有任务，又要拿家父是问。接连几天龙潭镇 派出所几个人来把我家围住，龙潭镇派出所有发信息给组长，说必须把人交出。9月2日晚家父不堪这连日的折腾，觉得给家人添了很多麻烦，在亲邻面前也丢了脸，一气之下上吊自X（敏感词）！
草民想请示上级领导，在县公安局都了结案情，龙潭镇派出所这样反反复复的执法，折腾年迈的父亲。程序上合法吗？ 一个75岁的老人，是能从他身上，从那支几十年老古董的火枪中找到发掘出什么重大案情吗？于情理也应该没有可能吧？那他们这么做是为了什么呢？
死者儿子 何友华 15173628251
代发贴，但承诺内容真实，请相关部门给老百姓一个解释下。
家父何继虎，现年75岁，现桃源县理公港镇小河口村7组村民，因不堪邻镇（龙潭）派出所连日“执法”，可以说是流氓执法，被逼上吊！
事原由： 家父这么大年纪的人，在山沟沟的农村，历史原因有一把火枪，这当然有他的错。
现所有小组村民可以做证，家父一年也不会拿出来用两次，更没有用来恐吓他人，但法律决定了执有的非法性，这个我们承认，只怪父亲对这个东西的感情太偏执，几年也没有打回来一个鸟，就是舍不得那个东西。
8月4日，家父背着那个老古董火枪在周边山上，龙潭镇派出所所长带队去泥头山抓赌回来的路上正好遇上（约下午2，3点），当日家父被送到桃源县公安局。 也是当日晚12点左右又被送回家，县公安局说：你们把这么大一个老头子抓来干做什么？ 有通知到小组长张金书，说没有事，不要紧，但枪已被缴。
这个么穷山沟，几十年也出不了个所谓的案子，家父已觉受辱，但事终也已了，就算了。邻里也有安慰他，县里都说没有事了，你七老八十了，也不用放心上！
按说事至此，也该了了，但前几日，听说有任务，又要拿家父是问。接连几天龙潭镇 派出所几个人来把我家围住，龙潭镇派出所有发信息给组长，说必须把人交出。9月2日晚家父不堪这连日的折腾，觉得给家人添了很多麻烦，在亲邻面前也丢了脸，一气之下上吊自X（敏感词）！
草民想请示上级领导，在县公安局都了结案情，龙潭镇派出所这样反反复复的执法，折腾年迈的父亲。程序上合法吗？ 一个75岁的老人，是能从他身上，从那支几十年老古董的火枪中找到发掘出什么重大案情吗？于情理也应该没有可能吧？那他们这么做是为了什么呢？
死者儿子 何友华 15173628251
回复
帖内置顶 – – 2018-09-11 10:58
网友：
你好。2018年9月2日晚，桃源县理公港镇小河口村村民何某在家自缢身亡，其亲友认为是龙潭派出所民警在办理其非法持有枪支案件中，方法简单、态度粗暴，逼使其自缢身亡。为查明事实，县公安局党委责成局督察大队对此事件开展了调查。
调查人员查阅了何某非法持有枪支案卷宗材料，提取了派出所与小河口村村组干部通话纪录和短信，调查了派出所所有相关的6名民辅警及司机，走访了理公港镇小河口村基层干部、何某的邻居及其儿子，调查结果如下：
2018年8月4日下午，龙潭派出所民警到辖区仙花山村巡查，发现何某携带一支火枪，当场盘问后遂将其口头传唤到龙潭派出所。受理为行政案件后，当晚又将何某送回小河口村。待常德市公安局刑科所鉴定该枪为具有致伤力的枪支后，8月27日，桃源县公安局依法将该案立为刑事案件。为送达枪支鉴定意见书和继续侦查，派出所需要找到何某本人，并通过理公港派出所找到何某所在村组干部的联系方式。在与理公港镇小河口村村组干部联系无果后，龙潭派出所民警于8月30日来到小河口村找何某，未果。9月2日下午，民警再次与村组干部联系无果后，再次驱车来到何家，亦未找到何某本人。
龙潭派出所在办理何某非法持有枪支案件过程中，民辅警没有违法违规操作或其他乱作为、不作为的情形；在请求理公港镇小河口村村组干部支持配合未果的情况下，派出所先后2次驱车上门找何某，其行为正当合法；在接触何某及村组干部、群众过程中，没有发现使用任何恫吓语言或存在其他粗暴行为；何某系在龙潭镇仙花山村非法持有枪支被当场查获，之后为送达枪支鉴定意见书和继续侦查，不存在越界执法的问题。
桃源县公安局
2018年9月11日
你好。2018年9月2日晚，桃源县理公港镇小河口村村民何某在家自缢身亡，其亲友认为是龙潭派出所民警在办理其非法持有枪支案件中，方法简单、态度粗暴，逼使其自缢身亡。为查明事实，县公安局党委责成局督察大队对此事件开展了调查。
调查人员查阅了何某非法持有枪支案卷宗材料，提取了派出所与小河口村村组干部通话纪录和短信，调查了派出所所有相关的6名民辅警及司机，走访了理公港镇小河口村基层干部、何某的邻居及其儿子，调查结果如下：
2018年8月4日下午，龙潭派出所民警到辖区仙花山村巡查，发现何某携带一支火枪，当场盘问后遂将其口头传唤到龙潭派出所。受理为行政案件后，当晚又将何某送回小河口村。待常德市公安局刑科所鉴定该枪为具有致伤力的枪支后，8月27日，桃源县公安局依法将该案立为刑事案件。为送达枪支鉴定意见书和继续侦查，派出所需要找到何某本人，并通过理公港派出所找到何某所在村组干部的联系方式。在与理公港镇小河口村村组干部联系无果后，龙潭派出所民警于8月30日来到小河口村找何某，未果。9月2日下午，民警再次与村组干部联系无果后，再次驱车来到何家，亦未找到何某本人。
龙潭派出所在办理何某非法持有枪支案件过程中，民辅警没有违法违规操作或其他乱作为、不作为的情形；在请求理公港镇小河口村村组干部支持配合未果的情况下，派出所先后2次驱车上门找何某，其行为正当合法；在接触何某及村组干部、群众过程中，没有发现使用任何恫吓语言或存在其他粗暴行为；何某系在龙潭镇仙花山村非法持有枪支被当场查获，之后为送达枪支鉴定意见书和继续侦查，不存在越界执法的问题。
桃源县公安局
2018年9月11日
帖内置顶 – 桃源县县长热线 – 2018-09-04 17:23
Hoo网友：
您好，您在常德论坛发出的关于“75岁老父不堪邻镇派出所连日“执法”骚扰，被逼自X，草民该找谁说个理？”的帖子，我局已经获悉。局党委高度重视，目前，已经抽调相关部门人员组成调查组开展相关调查工作，待调查结果出来后第一时间回复。
我们对老人的不幸离世深表同情。我们会深入细致、客观公正地开展调查，尽快给出结论。感谢您对桃源公安工作的关注。
桃源县公安局
2018年9月4日
您好，您在常德论坛发出的关于“75岁老父不堪邻镇派出所连日“执法”骚扰，被逼自X，草民该找谁说个理？”的帖子，我局已经获悉。局党委高度重视，目前，已经抽调相关部门人员组成调查组开展相关调查工作，待调查结果出来后第一时间回复。
我们对老人的不幸离世深表同情。我们会深入细致、客观公正地开展调查，尽快给出结论。感谢您对桃源公安工作的关注。
桃源县公安局
2018年9月4日
问长辈了解到，这古董出生比共和国还早
把枪收了就可以了怎么还缠上了
有找长辈了解到，这古董出生比共和国还早。
让派出也太不应该了，有任务，茶馆，嫖娼，吸毒的随便去抓啊，何必对一个七十多岁的老人纠纠不放呢
关注此事发展
找公安部督察投诉
坐等官媒~ 
昨天还指望桃源县公安局剿灭碰瓷的，现在看来指望不上了，不扰民就谢天谢地了。
这个社会真的好可怕
这里好多木板房，家里有火药可不安全，没有就让人家看看呗。
关注中................
现在出门感觉好多打牛的。。恐慌
不知道该讲什么，还好老江已经发言了。
软柿子好捏些
现在出门都不敢大声说话，就怕一不小心回不了家
家里有这些东西趁早丢了吧，别惹麻烦。
不便评论。。。
不知道该讲什么，还好老江已经发言了。
节哀
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
